一货车司机开车刮擦到路边一棵大树，竟为自己招来一场官司。原来，这棵位于永嘉县东城街道河屿村的大树有300多年树龄，被村民视为“风水宝树”。该村村委会向包括司机在内的6名被告索赔21万余元。4月7日下午，温州市永嘉法院开庭审理此案。(4月9日《现代金报》）
报道里说“由于年代久，很多名木古树被当地村民视为了村里的宝贝、“风水宝树”、“无价之宝”。这些树的价值往往难以估量，政府部门也没有出台相关衡量这些树木价值的标准。关于古树、名木的所有权归属问题，在法律上没有明确规定，因此赔偿金额往往难以考量”——这也从一个侧面“提出问题”，接下来，人民政府应该想办法“解决问题”。
“货车刮断300年树龄古树枝干，浙江省永嘉县东城街道河屿村村民索赔21万”，这桩官司该如何判决，这里，且不论那棵大榕树是不是“风水宝树”，仅说这棵古树到底归谁所有，而价值几何，目前是“无法可依”，这下可为难法官了。
有鉴于此，笔者建议，国务院应尽快出台“古树保护条例”。
2016年3月10日，习近平在青海代表团参加审议时指出：“生态环境没有替代品，用之不觉，失之难存。”具体说来，古树，除了能给人们带来“净化+静化+绿化”等优美的生态环境之外，往往还有其“历史传承”与“文化价值”，可以说是“无价之宝”。
虽然国家已出台《中华人民共和国森林法》，而其中包括“国家对森林资源6项保护性措施”，但对于古树的保护，并没有专项而具体的法律规；而“依法治国”，随着人们古树保护意识越来强烈，特别是市场经济环境下，有时会出现有关古树的“利益纠纷”，所以说，出台“古树保护条例”也是在“与时俱进”。
“古树保护条例”，起码应包括“古树的认定”、“古树所有者的确权”、“古树的价值评估”、“古树的保护”等条款，“有规矩，才成方圆”，而一旦遇上古树官司，也好让法官去断案。
“有恒产者有恒心,无恒产者无恒心”。一个家庭，一个单位，经过认定与评估，知道他们那里有多少棵古树而价值几何，定会想方设法保护古树，而不允许别人破坏；反观之，有了“挂牌”，有了“保护”，他人破坏古树是要付出代价的，甚至于会受到法律的制裁，这也有利于树木的“万古长青”。
原标题:应尽快出台“古树保护条例”