(注: 博主树成天下，“三力”理论、“生命管理”理论的创建者，北京大学新跨越企业家研修工程主任，研究员，著名自贸区(特殊区域)专家，被授予“中国十大商务策划师”，被誉为“三力”管理教主。
曾担任企业和县政府主要领导，历任省市多个经济部门负责人，负责过多个自贸区(特殊区域)和开发园区的领衔策划、申报、建设和运营。被新浪网友推荐为 “五大专业名博”“十大能量微博”和“十佳尽心尽力做人做事的榜样”。曾出版过《世纪的独白》等多部著作。
从10月1日起1年时间内，所进行连载阅读的《新跨越》，是博主借力数十载改革研究与实践，费尽移山心力为新时期国家(企业)转型发展开具的旷世大处方，计7篇21章60余万字，分上下册出版。从中将能领略超然的治世治企大道，豁然世界、国家、社会和企业的未来，开启心底的高尔丁死结，走出无厘头，拥抱发展大商机，开启新希望。
此文为博主所著《新跨越》中，“第五章: 中国龙新跨越的美中不足”的第五部分。第一部分【新常态认识的表象化(21)】、第二部分【转型发展方略的行政化(22)】、第三部分【新跨越发展路径的外延化 (23)，第四部分【社会动力机制的功利化(24)】均已刊。
“事物的4313生命运动密码”表明，新形势新经济环境下，国家(企业)所进行的如火如荼经济转型，其本质是一种质变式的发展，与旧经济时期的量变式发展存在根本区别，它是国家(企业)生命体演化过程中一次质的飞跃。
因而，那种以生命体的机能蜕变、改造和生发为根本标志，以脱胎换骨式、内涵发掘式和变态发育式的通路，而进行自我否定、自我革新、自我超越和自我创造，将是国家经济转型中体制改革所面临的根本任务。倘若谋国者太过盲目地自信，无端地自鸣得意，把自已深深囚禁在“老黄历”之中，而不思革固鼎新，那么，无异于玩世不恭，抑或逞强于“头过身就过”的蛮横。
然而，处于质变期的国家经济转型，将涉及哪些改革方面呢？从现今国家改革所面临的任务观察，有关改革的着眼点、行动纵深和价值取向等问题，无疑将是关键。它们分别所解决的是改什么、改到何种程度和改向哪里的疑难。
从改革的着眼点方面看，由于国家经济转型与新跨越，较之过往经济发展中的一般性行业衰退不同，它是世界经济量变式发展极致所引发的质变，因而，国家和社会的管理、改革和发展，已不是那种围绕着量变(运营)而转的机制调整，以用更有效的方法达成效率提高的问题，而是一种围绕着质变即生命升华所进行的凤凰涅槃，因而，那种量变式发展有可能适得其反，那种简单的机制调整已经没有太多意义，那种单项推进的改革已经很难取得成效。必须眼睛向内，对自我进行全方位的改造与生发，而不能病急忌医，不敢对自我动刀子，意欲抱着侥幸的心理而期待发生奇迹。
从改革的纵深方面看，它所反映的是处于质变期的国家改革，应当把握的深度与广度问题。由于生命力的真谛表明，国家作为一种社会生命体，其经营成功是力量的体现，而这种力量的获得，乃是由先天因素构成的国家原动力，后天的继发性因素构成的国家能动力，以及外部因素转化而形成的国家外动力相摩相荡的结果。因而，处于质变期的国家经济转型，不能以意识形态而决定改革的取舍，抑或想到哪里改到哪里，看到什么就改什么，哪里急就往哪里动，而应当溯本探源找出阻碍国家生命力产生的障碍，并毫不惋惜地加以摒弃。换言之，处于质变期的国家改革，更多的属于深层次范畴，而且涉及国家政治、经济、社会、文化、教育等方方面面，绝不能一叶障目。
从改革的取向方面看，处于质变期的国家生命内在需要，就整体而言，与马斯罗的需要层次论相对照，已渡过生理需要的第一层次，正进入安全需要的第二层次和社交需要的第三层次，即所要解决的是保护自己免受身体和情感伤害的需要，以及包括友谊、爱情、归属、信任与接纳的需要。前者体现在社会生活中是多方面的，如生命安全、劳动安全、良好的社会。反映在工作环境中，人们希望能避免危险事故，保障人身安全，避免失业等。后者所反映的方面，则集中体现在人们需要有社会交往、良好的人际关系、人与人之间的感情和爱，在组织中能得到他人的接纳、信任，以及能够充分体现公民权力而更多的参与国家和社会事务。
显而易见，当人们以之改革的着眼点、行动纵深和价值取向相对照，现今国家经济转型与新跨越过程中的改革行动，似乎显得过于平面化或平庸:
一方面，缺乏真正意义的求真务实。种种迹象表明，时至今日，人们还未能真正吃透国家经济转型的本质属性，以致于潜意识里把这一历史性事件当成一般的经济结构调整，即便是最超前的认识，也只是鹦鹉学舌地道出坠入“中等收入陷境”的担忧。于是乎，改革行动缺乏触及灵魂的意愿，以至于没有相应的理论、思想、组织、队伍和行动方面的超然准备，更没有断臂惠苍生的宏略，还是那般慢不经心地在面上奔跑。可笑的是，还往往不可一世。
另一方面，所进行的是一场带着镣铐的赛跑。所有的改革行动，都是在能改什么的底线下自娱自乐，而非是那种需要改什么的必然选择。还必须看到，新时期党与民的关系已今非昔比。那种以为自己来自草根，因而代表中国政治未来的优势，已不复存在。事实上，已建国几十年的当今社会，那些真正与工农有天然联系者已万古，而今执政者客观上与民之间已是两张皮。若还自欺欺人地以为顶着祖上传下的伽娑，就可以当庙里主持的虚幻逻辑，将会不断被自我绊倒。换言之，若还想试图依靠人民已唾弃的思想理念做神主牌，只能使社会更加逆反。就像一盘棋刚开局，就先输了一个车，丢了一个马。
再一方面，行为模式都是围绕着责任的逃避。很多改革行动的方向，不是把改革的利刃刺向僵硬的体制和利益集团，而是把改革对象指向社会。曾几何时，那罪恶的减员下岗，使多少老大哥陷入绝境；那注水的股份制风潮，使多少家庭沦为难民；那土匪式的强征暴掠，使多少农民无立锥之地。而今照片倒腾空尽，又瞒天过海以小贷、基金、互联网金融等，设局窥探小民荷包。往往给人一种把困难推给社会的感觉。事实上，过往很多国家政策都有意或无意间，演化成了圈钱的套。殊不知，“为政之道无他，心存百姓”而已。
最后方面，一切改革行动都是倒逼式的单项推进。以政府公推的大众创业、万众创新为论，都少不了一个“众”字。然而，一方面，政府寄希望于激发社会活力，并且还希望通过此消除贫富差距；另一方面，却对现行制度体制中那些影响万众创业的问题，诸如政府人浮于世等视而不见。据人社部通报，中国公职人员迭4千万之多，官民之比高达1比30，若加之聘用人员，将约达6千万以上，官民之比高达1比20左右。而汉朝为1比7千，唐朝为1比3千，明朝为1比2千，清朝为1比1千；美国为1比1800.德国为1:2000。显然，那种虽然开了个高口子，但却仍然留着低口子的现象，将由于木桶效应而将使政府的一切努力大打折扣。
还必须看到，即便是那些面上奔跑的改革行动，也几乎毫无例外地都是停留在概念层面的运作，使得很多富有含金量的政策，被一些政商不法分子内外勾结进行做空获益后，没有人在努力深耕做下，终究又归于一堆沉寂。很多时候，这种不应该屡屡发生的挫败，并非是一种客观的必然，而更多的是一种运作的妄纵。事实上，任何一项战略或改革行动的成功，都必须要拥有“超然的创意策划-- 别开生面的设计-- 一丝不苟的施工”，所构成的三部曲最佳演绎，才能保证最终产生最大效益。前者是超然的思想，是灵魂，是道；中者是高超的技术，是创意的活化；后者是无条件的执行，是创意与设计的精微物化，“三者”是相依共生。若混淆或颠倒关系，抑或越俎代庖，轻者价值狂貶或损益，重则把事办砸或坠落深渊。其实，国家出台的很多重大战略或政策，之所以久久不能形成政策生产力，根子往往莫过于此。
以现今最为时麾的互联网金融为例，虽然说，此项政策的美好初衷不言而喻，但在全国推行后却没能收到应有的实效。问题在于，大凡人们对于每项改革行动，都是一种知其然不知其所以然。互联网金融成功是什么？归根取决于立足点的项目，以及减震器的担保者的成水。然而对于真正的好项目，作为竞争对手的银行，不会袖手旁观；而对于后者，大凡都是无信可言的空手道。因而这类“可塑经济”的大平台，若没有超然的谋局、谋势、谋篇、谋造支撑，必然是吃不到唐僧肉，却成了掘墓人。
与之相应，现今庙堂处心积虑规划的所谓改革宏伟蓝图，大凡都是一筐知表不知里的糊涂蛋，某敢断言，若执政当局不能幡然醒悟而以之行事，必然使中国的改革误入歧途而周而复始，并且将以极大的惨痛代价无柰收场。
前苏联崩溃的历史就是一面镜子。戈尔巴乔夫上台后，也推出了系列的改革计划，并提出了“人道的民主的社会主义”概念。可是形势比人强，计划总是赶不上变化。若干年后，戈氏回忆说：一切来得太迟了，即使是执政党内部的改革派，也已是“迟到者”，早已无法跟上民众追赶变化的脚步。当我们决心改革时，人民已不再给我们机会了。(未完待续)
博 主: 树成天下
2015年11月11日
文化累瘦了，加一点油吧！
赏
打赏的人
I 相关 / Other
我分享了@中英俄三语http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIzMzA3NjE5MA==&mid=400586185&idx=1&sn=619f29f72
今天，是单身汪们的狂欢日，而我，问自己，是不是从今年开始，我也要参与这样的“狂欢”？再叫一声我们
发送私信“DY”，即可订阅每天推送的“一图读懂”系列。如果觉得喜欢，有帮助，就用“一分心意”来表达吧↓
老师上星期五曾放话，大盘一星期保安全，现在应该算做到了，也对了，现在还是向好的趋势，持股待涨，稳健型
我自认为我做的已经足够好，付出的已经足够多，我以为我需要他的时候他会不顾一切，没想到每次选择放在他眼