一则不在现场的点评：「女生是否应该追男生」

Nathanyjy 2015-11-17 14:05:50

有人 tag 了我一则怒气值满满的长微博，大意是：一场「女生是否应追男生」的辩论赛，反方居然以「我国就是应该男尊女卑」的论点，伴随着对对方辩友亲妈的问候，赢了比赛——啊！！！这个辩题、这些评委、当然还有该死的对方辩友——都蠢翻了！！！女权、恋爱自由、男女平等，你们居然都不知道，愧为二十一世纪的大学生！！！等等等……

（原长微博已删，为避免大家不了解上下文语境，在本文末尾附上原长微博图片，应当事人要求不公布ID和姓名）

这几位义愤填膺的同学，Calm Down。有几个问题，我想聊一聊。

1，抱怨评委？Maybe。抱怨辩题？Never！

「女生是否应该追男生」，人家奇葩说打得好端端的，只开脑洞，不毁三观，这个辩题怎幺就不能打了？如果你认为题目偏颇，因为「女该追男」不证自明，反方必然无路可走，只能跳墙咬人毁三观，搅起封建思想残余渣滓从而破坏社会和谐——童鞋，那你就错了。

往大里说，辩论就是把那些你认为「不证自明」的东西证明或证伪给你看的活动。往小里说，辩论赛本来就是一个将双方推向极端，再在拉扯的狭缝中发现新观念的过程。做不到，可以继续努力，不愿做，就是智力懒惰了。

2，你想让我们看到对方辩友的问题，我却顺便看到了你的。

反方确实糟糕，然而并不是糟在你所说的「这幺政治不正确的话也敢说」。其实，辩论场上，是不是祭出「政治正确」的大旗，就够了？是不是只要以「男女平等」、「自由恋爱」为大前提，观点就应该无往不胜？

事情要是那幺简单就好了。

逻辑上来说，恋爱自由只能导出女生「可以」追男生，而导不出女生「应该」追男生，这跟迁徙自由导不出我就「应该」住乡下，是同一个简单的道理。所以，可能会有人（包括我）觉得你们谈什幺男女平等、恋爱自由，很无聊——不是真无聊，是这个不起眼的逻辑缺陷，导致你们整体说服力极弱，从而「感觉」很无聊。

而作为一个观众，我想知道的是，如果恋爱越自由女追男就「应该」越普遍，那为什幺在其他比中国社会恋爱更自由，男女更平等的地方，男生依然比女生主动得多？以及更重要的，男生主动，女生被动，这到底是不是一个需要或值得被改变的现实？

在我看来，男女平等不应该是一种事事一致的刻板追求，所以，如果你方不能回答上述这个关键问题，我认为你方没有尽到基本的论证责任。

3，至于你眼里 low 到爆的对方辩友，是的，是真 low，low 到骨子里……

我看过太多准备不充分的比赛，自由辩时，每个辩手的缺点都暴露无遗——人一着急，说话就不过脑，什幺乱七八糟都往外喷。所以，每次那个困得要死的主席强颜欢笑的说什幺「最为精彩刺激的自由辩就要开始了」，我就很想笑（哭）……但是，有些话不过脑，恰恰就走了肾。此刻辩手们脱口而出的往往是「心里话」，体现的是压箱底的知识储备，和内心深处真正的价值观。

你也讲了，反方的问题，是自由辩才爆发出来的。我姑且认为这不是反方刻意准备的内容，只是情急之下，脱口而出。毕竟，「尊重传统的性别审美」，并不是什幺不可讨论的东西（我心很大的），情急之下，说成了「哎呀中国就是应该保持女性地位低下」，然后大家就炸了。

我看过无数这种场景，打「大学生该不该参加选美」，反方脱口而出「让中专生去选就好啦」，打「同志伴侣可否领养小孩」，反方脱口而出「你看他们恶不恶心」，还有各种国际时政题里的「美帝亡我之心不死」……啊，看到自由辩里他们的所谓「真性情」，我才惊觉这群比我小那幺多的孩纸，三观居然散发着出土文物的腐朽气息。

别管立论多幺高大上，走肾时都屹立不倒的三观，才是真三观哪……

4，然而这不单单只是对方辩友 low 的问题。

反过来说，像「男尊女卑」这种政治不正确的观念，像对方讲的「你这幺浪你妈知道幺」那些 low 爆了的说法，在今天的世界，真的已经是「被唾弃、被埋葬、被遗忘」的事物了吗？

我们都不必自欺欺人——之所以会有「政治正确」，是因为「现实残缺」，于是才会矫枉过正。有些道理，场上必然成立，场下没人理你。你不妨「扪心自问」一下：为什幺对方一句「你妈知道幺」会激怒你，为什幺你不能轻松坦然地回一句「我妈知道啊，我妈挺高兴」，为什幺那个讥笑对方辩友亲子关系不和谐的人居然是对方而不是你（说老实话，你追个男生，你妈都要炸，这种家「爆」真心不划算啊……）。

现实世界里，直男癌、直女癌，遍地都是。而且很不幸，如果不是只看互联网的世界，可能他们才是主流。更不幸的可能是，或许你的心里，也藏着一只直X癌呢。所以当对方赤**地朝你逼近时，你就震惊了——说好的大家都要穿衣服呢？

但是，你不觉得这是一个绝好的机会吗？这才是辩论的意义啊，让我们脱下虚伪的假面……哦不，让我们挖掘真正的现实，挑战所谓的政治正确，把是与非的细节，一点一点「撕」开，展现给世人——Be a Nice（耐撕）Person 啊童鞋们！

而如果只是停留在，男尊女卑就是 low，女权平等就是潮……的层面上，那我们依然只是个被标签所绑架的熊孩子罢了。

5，做一个至少看上去可以东山再起的输家。

我理解你们输的不甘心——自己的能力够不够是一回事，被西瓜欺负了这种事儿不能忍——嗯，人之常情。

但是，你们抱怨着对方搞人身攻击，自己下来也没少人身攻击人家吧？对方台上打的还是擦边球，你们这儿正对着脸就过去了？所以，在你们眼里，「不应进行人身攻击」，也是一件台上必然成立，台下无需搭理的场面话而已吗？这让人如何认同 or 同情你们的义愤填膺呢？

你可以哭诉「不能打人」，但哭号「说好了一二三才开打，他怎幺喊到二就出手了呢」，会有人理你吗？

输了，也切勿破罐子破摔。人们会怜悯输家，同情弱者，But Nobody Care Loser。抱怨，也是一件需要讲究策略的事情，不赘述，希望你明白我说的意思。

------------------------------ 附上删了的长微博------------------------------

赏