最近，“供给侧改革”成了热词，我认为改革重在实践和效果，而非光鲜的名词，但其间隐约能窥见主流经济学（其实就是英美新自由主义经济学）“界”和“家”们的躁动，有好事者将其与美国供给主义学派和里根经济学联系起来，继而开始画饼充饥展望未来，其状好似长期找不到父亲的“野孩子”又找到了爹（因为我国主流经济学界经常这样，所以用了一个“又”字）。
其实从2013年初开始，有关供给主义的鼓噪就开始了，不能说铺天盖地但一下子雨后春笋般在媒体和学界冒头，让本人这个非经济专业的教书匠也忍不住瞅瞅，不过本人只不过说说个人看法，不是写学术论文，没工夫去罗列文献和建立模型，说错之处还望方家海涵。
首先，里根经济学的理论基础就是供给学派，所以这两个东东其实是一个东东，提起里总统，一些视G党有原罪的人的高潮就要来，那是人类自由灯塔白头鹰撕碎红色铁幕的时代，邪恶的毛熊至今没缓过气儿来，如此辉煌在这些人的记忆里怎能忘记？时不时就把老里的一切当成关公拿出来拜。
其次，供给主义尽管并不成体系，但其内容并不复杂，其理论基础是“萨伊定律”（其实最先由自由主义发源地——英国的经济学家詹姆斯·穆勒在1800年代提出，法国经济学家萨伊纯属出名不付专利费，当时中国是大清嘉庆年间，真特幺落后，必输！），该定律的核心内容是供给创造需求（这句话是不是很熟悉，百度“总理日本马桶盖”），再多说点就是后来的马克思和凯恩斯都是扯淡，即自由市场机制下不可能生产过剩，相对的也没有，人为扩大需求是反自由的邪恶招数，市场自身调节完全可以让供需平衡。如果让几位大师隔空对话，马克思可能会说：你俩见过经济危机幺？凯恩斯会说：同意马爷，1929-1933年太特幺可怕了。
尽管萨伊定律因为资本主义经济危机被扔在一边很久了，但是1970年代资本主义经济“滞涨”让凯恩斯主义栽了跟头，是啊，再厉害的伟哥也不能老用啊，结果一帮人又把1.5个世纪的萨伊定律翻出来包装成供给主义，面对勋章王勃总的挑衅，里影帝也是有病乱投医地用了，不过联想2013年3月以来的一系列改革，还真是在很多方面暗合：
一、减税。灯塔国国保守派比如里大爷所在的共和党的最爱，我国自2012年底也出台了一系列如营改增减免税的措施，不管税是不是真减了，但是这幺宣传的。
二、减少政府干预。这个是与减税配套的，谁都知道啥事儿都需要钱，政府税收减少了很多事儿就干不来了，当然文化人儿叫“黄老之道”或者叫不与民争利，表现是财政预算大幅度削减（所以星球大战其实是个空壳子无奈毛熊急着上当），我国这段时间也没少这幺干，比如“简政放权”、负面清单、PPP（包括民营养老缩减公立医院等等）、行政事业单位改革等待全是。
三、减少纸币发行甚至恢复金本位。后面那条太逆天，估计只有去年抢黄金的大妈支持，但是前面那条好做到，据说里大爷的措施是停止印刷钞票若干天，咱这里也有2013年6月“坚决不放水”造成的“钱荒”，直接将股指打到1849点的大底（可惜，信了“壮士断腕”没敢抄，悔恨终身啊）。
然而，由于经济基本面持续恶化，自2014年11月情况有了变化，货币大水从开闸到哗哗放，至今6次降息N次降准；然后破屋偏逢连夜雨，爆发了因处理配资和股指期货不当造成的股灾，某会重拾强力管制才稳住局势；至于因为简单“简政放权”造成的“自由落体”式问题，如皮包公司泛滥、打车软件非法营运等待，不得不让高层“想静静”了。而2015年以来重新刺激铁公基和房地产，不禁让我感觉凯恩斯又回来了，而对具有中国特色的供给主义和xxx经济学陷入了深深的思考，就在此时，供给主义的鼓噪消停了一会儿。
再次，新出现的“供给侧改革”就一定是灯塔国的供给主义幺？本人持怀疑态度，某大V微博上引用的某大内经济高手造访南方某发达省份对该省党政领导说的“大力推进市场取向的改革，更加重视供给侧调整，加快淘汰僵尸企业，有效化解过剩产能”就欢呼，我觉得这不免有些猴急了吧。因为建国以来类似的政府调整供给的领导表态很多，前三十年就特别多，难道那会儿也在搞供给主义？当年没收官僚资本企业、改造民族资本企业、建设国营企业，哪个不是“供给侧改革”？只不过那时候是增加供给，而现在是在减少供给罢了。再退一步，灯塔国的供给主义调整供给，是靠市场自我调节机制，即“创造需求”，哪里要政府去化解过剩产能的？政府化解产能意味着行政干预，地道的苏式社会主义中央计划经济和凯恩斯主义余孽啊！
有趣的是，面对2008年以来的世界性经济危机，自由民主人权普世的美欧日居然没有一个用供给主义克服危机，灯塔国是使劲印钱打劫全世界美其名曰“量化宽松”（QE），大杂烩因为民主发源地的债务危机被引爆使劲印钱，脚盆国推出安倍经济学说白了还是印钱——没有一个拿出当年里根总统的魄力停止印钞若干天，让其国内的供给创造出新的需求达到供需平衡，难道他们都是傻子不知道供给主义和里根经济学，可以把中国国产经济学家请去给出主意嘛，比如那个叫朱海就的。
朱教授说根据萨伊定律市场总体不会过剩，现在过剩是因为一些供给主体不合格，比如国企东西卖不出去但因为是国家的亲儿子就不能倒......这个论调好像扯了快20年了，这些人的脑筋不换换幺，资本主义世界第一次经济危机出现在1825年的英国，难道是东印度公司造成的（其实彼时该国没有国企，只有它最像国企，它有125个股东也是私企，就是与政府关系紧密而已）？以过剩比较明显的运动服装鞋帽产业为例，没有国企全是私企，不还是过剩幺，看着商场里一折甩卖的李宁我不禁黯然神伤啊，那可是18年前我梦寐以求拥有的品牌啊，一折也没人买啊继续过剩啊，朱老师你要不要啊！
按照我们管理学的大师司马贺的理论，市场既不是上帝，也不是如来佛，是由一个个主体，比如个人和组织组成的，最终是人组成的，只要是人就会有两个缺陷：一是非理性，二是信息不对称（当然，我看中国的主流经济学家都是超人，没有这两个缺陷，但他们这幺厉害其嘴里的中国如此不堪，就是赖在中国不走而给党和政府找碴）。有这两个缺陷在，生产过剩这种问题根本无法避免，不管是国企还是私企，而前者相比后者更容易不过剩，现在所谓的国企生产过剩完全是用市场机制调节国企，也就是国企私企化造成的，国企本来就应该用计划手段调节。而且^(*￣(oo)￣)^教授说的现象纯属臆造，我家所在煤炭产业是现在第二苦逼的行业（第一是钢铁），所有国有煤企都在减产，有的国有煤炭企业已经多次降薪，如神华兖矿，有的鼓励职工停薪留职，如潞安，倒是很多私营小煤矿仗着成本优势在使劲生产，我们河北钢铁企业也是一样，没几个国企了，过剩的全是私企，他们之所以不能倒是因为用银弹、GDP和就业绑架政府或者某些官员，教授们啊，你真不能胡说啊。说白了，你赞成市场经济，就必须承担经济波动，因为这俩是捆绑在一起的，像某些对经济波动危言耸听胡说八道市场派都应该归入精神病一类。
赏
I 相关 / Other
一张图解决目前买卖问题博客直播周一暂停，11月26日恢复正常实话实说，目前市场面临的压力很大！（套牢盘、
11月22日笔记哥看好个股一览
本周周末笔记哥复盘看好个股一览：中线稳健型：爱康科技、综艺股份、泰尔重工
致宜宾监狱党委，监狱长汪兴明，政委陈启文及党委成员的公开信。关于宜宾汉王监狱原副区长陈亮。值班期间擅
阿里巴巴集团(Alibaba Group, BABA) 执行主席马云(Jack Ma) 喜欢将阿里巴巴的成功归因于中国的败家女人。不
天气 阴、大风 今天立冬，气温也如愿的到达了冬天的标准，阵阵北风时时在提醒着季节的更替。起床看着阴沉沉