我为什幺批评秦淮法院对“厚颜无耻”的处罚？
麦坤一世界 2015-12-20 18:00:19
昨天，【男子不满判决上诉侮辱法官被拘10天罚款8万元】的新闻充斥着各家媒体和法院网站。据报道：由于诉讼请求没有被法院全部支持，一名男子在上诉状中写下“原审判决厚颜无耻”的侮辱性言语，并拒绝修改。昨天，秦淮区人民法院依法对当事人开出罚单，程某被司法拘留10日、罚款8万元。这是南京法院首次开出此类罚单。（央视网）http://t.cn/R4yb7Zb[/cp]
读过报道，心里很不是滋味。随即唱了声反调，写了个微博对法院的做法表示质疑。我认为这个处罚不当的理由有三：
一是时间不对。一审判决尚未生效，如果有程序严重违法、事实上颠倒黑白的情况，上诉人在上诉状中指责其厚颜无耻又有什幺错？上诉状语言虽然不美，法院要做的应该是先二审查明一审程序是否得当？是否有偏袒一方？而不是匆忙处罚上诉人。假如一审确有颠倒黑白滥用职权问题，骂声“厚颜无耻”算是轻的。又如二审推翻了一审判决该如何是好？
二是程序不对。任何人都不能当自己的法官。一审判决作出后，秦淮法院的审判程序已经结束，收到上诉状即开始了二审程序。对诉讼参与人的处罚是为了保护诉讼秩序。若上诉状语言不当，影响的应该是二审程序。何况，上诉状当与不当，“厚颜无耻”的正确与否？其审查权利在二审法院。
三是依据不对。南京秦淮法院根据《民事诉讼法》第一百一十一条第一款第四项规定，即“诉讼参与人对司法工作人员进行侮辱、诽谤的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定作出处罚。问题在于这里的“诉讼参与人”、“司法工作人员”都是诉讼程序中的自然人的身份。而该上诉状说的是法院之判决，法院乃法人也。当下中国尚不是法官个人有权判决，认为骂法院就是骂承办法官有点牵强。
四是判决实体上确有问题。一审判决能判退货，说明这些商品确有问题，但判决下来之前，不武断地说上诉人知假买假。何况，对于知假买假的民间打假行为，相关法律是支持的。上诉人的愤怒因秦淮法院的判决所引起，却受到严罚，不仅有遭受报复的嫌疑，还颇有“只准州官放火，不许百姓点灯”的味道。
两天了，秦淮法院将自己放在了舆论中心。上级法院怎幺办呢？能纠正错误吗？
读过报道，心里很不是滋味。随即唱了声反调，写了个微博对法院的做法表示质疑。我认为这个处罚不当的理由有三：
一是时间不对。一审判决尚未生效，如果有程序严重违法、事实上颠倒黑白的情况，上诉人在上诉状中指责其厚颜无耻又有什幺错？上诉状语言虽然不美，法院要做的应该是先二审查明一审程序是否得当？是否有偏袒一方？而不是匆忙处罚上诉人。假如一审确有颠倒黑白滥用职权问题，骂声“厚颜无耻”算是轻的。又如二审推翻了一审判决该如何是好？
二是程序不对。任何人都不能当自己的法官。一审判决作出后，秦淮法院的审判程序已经结束，收到上诉状即开始了二审程序。对诉讼参与人的处罚是为了保护诉讼秩序。若上诉状语言不当，影响的应该是二审程序。何况，上诉状当与不当，“厚颜无耻”的正确与否？其审查权利在二审法院。
三是依据不对。南京秦淮法院根据《民事诉讼法》第一百一十一条第一款第四项规定，即“诉讼参与人对司法工作人员进行侮辱、诽谤的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定作出处罚。问题在于这里的“诉讼参与人”、“司法工作人员”都是诉讼程序中的自然人的身份。而该上诉状说的是法院之判决，法院乃法人也。当下中国尚不是法官个人有权判决，认为骂法院就是骂承办法官有点牵强。
四是判决实体上确有问题。一审判决能判退货，说明这些商品确有问题，但判决下来之前，不武断地说上诉人知假买假。何况，对于知假买假的民间打假行为，相关法律是支持的。上诉人的愤怒因秦淮法院的判决所引起，却受到严罚，不仅有遭受报复的嫌疑，还颇有“只准州官放火，不许百姓点灯”的味道。
两天了，秦淮法院将自己放在了舆论中心。上级法院怎幺办呢？能纠正错误吗？
赏
打赏的人
I 相关 / Other
2015年12月20日中午11：40分左右，光明新区光明办事处凤凰社区恒泰裕工业集团后侧发生一起山体滑坡事故。
马律师：您好！上次在看守所见面，由于时间关系，说的不全面，想通过书面形式向您详细说清楚，2015年8月下旬
12月17日 18：30 世俱杯 巴塞罗那VS广州恒大欧赔标盘 1.091 9.316 20.772亚盘 0.90 两球半 0.91竞彩（-2）
android app分析之创建环境对android app分析需要一个测试环境，建议电脑安装linux操作系统（比如ubuntu），
【下周趋势展望】上周大盘频临60天均线关键支撑，周一长阳拔地而起，奠定了一周的上涨的基础，周四美联储加