林爱玥：论中国公知危害及其覆灭必然性
TWOLFT 2015-10-03 21:25:18
紫网提示：近日环球时报发表的社评《公共知识分子异化成“公知”，可悲》指出，关于知识分子应有的政治立场，一些“公知”有着堂而皇之的宣示。他们不顾中国的现实，把国家强行解构成党、政府、人民等彼此对立的元素，并声称自己站在其中的“人民”一边。“人民”的名义遭到前所未有的滥用。这些人不仅立场偏离了大多数中国人的利益，而且他们的思想方法严重背离实事求是。他们有些人经常靠喊民粹主义口号吸引人气来掩饰自己的空虚。中国的“公知”现状究竟如何？未来出路在何方？紫网在线推出特约作者林爱玥的文章，全面予以揭示。
当下的中国有这样一群人：一群迷恋低级趣味的人；一群毫不利人、专门利己的人；一群从极左变成极右专门投机的人；一群在麦当劳里嚷嚷着要吃肯德基没事专门找抽的人，这群人就是现在网络上俗称的“公知”，他们以公共知识分子自居，却大多不务正业，反而以与党和国家“死磕”为己任。他们对中国现行体制竭尽否定讽刺挖苦之能事，并将他们的“普世价值”那套“民主、自由、人权”的陈词滥调灌输给年轻人，与此同时，他们还总喜欢把自己梳妆打扮成正义的化身并以此推销他们的思想。因此，对这些人做一个深度的解读，揭开披在他们身上的美丽画皮就显得非常必要。 “公知”是公共知识分子的简称，本意是具有学术背景和专业素质的知识者，进言社会并参与公共事务的行动者，具有批判精神和道义担当的理想者（引自百度）。但是由于当前国内很多“公知”在网络上兴风作浪、煽风点火、推墙沉船，使得“公知”一词已经从原来的褒义词变成了贬义。 在“公知”已变成事实上的“公害”的现实下，那些有良知、有正义感的真正的公共知识分子也不愿被冠以“公知”的称号，因此本文以下所提及的“公知”一词都特指那些崇尚西式民主、鼓吹私有制、仇视我国根本政治制度、且喜造谣传谣的反体制分子，特作此声明。 为了将中国当前这一特殊的“公知”现象说清楚，笔者拟从以下十个方面去分析。 第一谈：公知的分类 公知当前涵盖中国各个领域，他们的身份与职业等也各式各样，笔者在这里首先对公知这个群体作一个简单的分类并在分类的过程中简单解释这些人为什么要当公知（去推墙沉船），分类如下： 1、首当其冲，危害最大的是有政治野心的公知。 此类公知大多把矛头直接指向中国共产党的一党执政，他们明确表达希望“三权分立”、“多党轮流执政”的愿望，对中国现行的根本政治制度持完全否定的态度。 2、其次是汉奸型公知。 此类公知大多有西方背景，受到西方“特别保护”并或公开或暗中接受外国资本的资助，大多以各种专家学者的面目出现，雾化、污化国家民族历史；丑化民族英雄，扰乱国人的思想。 3、再次就是巨富型公知。 此类公知是指在改革开放的过程中，通过非法手段（即所谓的原罪）短时间内积累了大量的财富，因为他们的财产来路不正，因此他们把希望寄托在改朝换代上，他们认为只有这样，他们的非法所得的财产才会变成“合法”，也不用再为此前财富积累过程中犯下的“原罪”遭清算而担心。 4、然后是求财型公知。 这类公知大多都是资本的打手，他们受雇于资本而为资本鼓吹，贬低公有制、鼓吹私有制，同时在此过程中把自己梳妆打扮成“民主自由”的“斗士”形象进而推销自己。 5、还有部分公知比较特殊。
他们是那些在建国前三十年以及建国前，这些人的父辈或者祖辈是被打倒是被人民专政的对象，因此他们对这个国家和人民政权也极度仇恨。 6、还有就是虚荣型公知。 此类公知大多是为了满足个人的虚荣心而以“揭露”社会黑暗面为“乐”，他们因得到了其他公知及公知信徒的“认可”带来的满足感而心甘情愿加入公知队伍。 7、最后就是愚昧性公知。 这类公知大多是出于认知上的偏差，主观上对党和国家并无恶意。他们大多是真心的认为西式民主更适合中国并为此呼吁，此类公知只需要通过“摆事实、讲道理”的说服教育即可。 以上各类公知并不以固定形式出现，可能彼此交叉，也可能一个公知同属于其中的几种。因此，笔者再从下面这个角度将公知重新归类，从这个角度，公知大体可分三类： 1、威武能屈的 此类公知大多是指体制内犯了事的人，例如贪官捞了钱，例如色官乱搞了男女关系，被别人抓住了把柄，只好受制于人，在威逼利诱之下被迫走上公知之路。 2、富贵能淫的 此类公知大多是受不了金钱的诱惑，进而走上公知之路的，而且此类的公知也最多。如果越来越多的人看到只要骂国家、骂共产党、骂社会主义制度就能够受到追捧，就能够得到资本的大力支持，就能够出书挣钱，就能够名利双收，而且近乎没有任何后顾之忧的时候，就必然会让更多的人主动走上公知之路。 3、贫贱能移的 此类公知大多是原本生活失意之人，他们把个人命运的改变寄托在社会环境的改变之上。此类公知非但不反躬自省，反而他们觉得造成他们个人的悲剧命运全系社会主义制度造成的，所以他们仇恨党和国家，坚决推墙沉船。 同时，在这基础上我们还应看到现在公知呈抱团趋势，比较有名的如所谓的“死磕派”、“地产党”、“法律党”等。 第二谈：公知产生的历史条件和现实土壤 在第二谈开讲之前，笔者想先向大家请教一个问题：公知们的忽悠为什么会让人一些人觉得可信并心甘情愿追随他们呢？ 我们不能总说相信公知的人就是“无脑”，就是“脑残”，就是“傻缺”，当然，我们不排除公知的信徒中有这样的人，但公知们所有的支持者都这样吗？笔者表示怀疑。因为就算确实有些人是喜欢人云亦云、偏听偏信才受了公知的骗，难道那些相信他们的人中每个人都如此吗？为何公知们的支持者总说我们这些依然热爱党和国家的人才是被“洗脑”的结果，看看吧，他们同样觉得我们“可怜”。 于是我们不得不需要仔细探究下，为什么公知们一再造谣并且在他们的谣言被不断拆穿的情况下，他们的信誉到目前依然未完全破产？关于这个，笔者觉得要从以下两个方面去考虑。 1、公知产生的历史条件 虽然中华民族是有着上下五千年悠久历史的伟大民族，但我们的国家--中华人民共和国从建国到现在也就只有六十多年而已，一个如此年轻的国家，人们的思想认识难以完全统一也是在情理之中。 以美国为例，美国于1776年建国，但美国的南北战争却是发生在1861年到1865年之间，也就是说，在将近建国一百年的时间内，美国的意识形态在南北实际上是完全对立的。在南北战争结束之前，北方实行的是资本主义制度，而南方实行的则是奴隶制制度。 中国大陆地区实行统一的社会主义制度，但一个十多亿人口的国家，思想冲撞几乎是不可避免的。换句话来说，就算99%的人的人支持社会主义制度，但依然还是会有1%的人可能会对中国实行社会主义制度表示怀疑或者反对，虽然1%只占绝对少数，但按总人口算下来这样的人也达千万之巨，所以应该按照毛主席提倡的“百花齐放、百家争鸣”的“双百”方针，以教育为主，对这部分人进行思想改造。 2、公知产生的现实土壤 必须承认，国内当前确实存在着很多丑恶现象，丑恶现象的存在自然会滋生民间的不满情绪和政府公信力的丧失，这个时候确实需要有人站出来，直陈时弊。 这里就存在一个问题，既然是直陈时弊，那肯定就要对丑恶现象进行揭露和批判，可能诚恳，甚至可能严厉，这都无关紧要，关键在于批评谁的问题。 公知也爱揭露和批判，倒不是说公知就不能揭露和批判，但笔者只想问一点：为何公知们每次批评都要在最后把批评对象引到政府上去，引到党、引到体制、引到国家民族上去？这才是让我们不能理解的地方。这也是公知与那些有良心、有正义感的“专家学者”的根本区别。 那么我们的政府、党和社会主义制度这些到底能不能批评？当然能，笔者始终坚信我们的制度还要进一步完善，我们的党还需要进一步提高，我们的政府就更还有很多的工作要去做，但这一切并不代表公知们就可以把什么污泥浊水都泼到我们党和政府头上，更不能动不动就说中国存在“体制问题”。 厘清了以上这些，我们再来看看当前国内到底有哪些丑恶现象：强拆、城管欺负（甚至打死）小贩、校长强奸幼童、毒奶粉、假药、环境污染、贫富差距巨大、人心不古、道德败坏…… 也正是这一切构成了公知存在的现实土壤并让公知有了充分的表演机会，那么公知们都是如何表演的呢？他们又都说了些什么来着？ 公知总会不厌其烦的告诉那些对现状有所不满的人（笔者并不同意将这些人都归类于什么“不明真相的群众”）：所谓强拆、城管欺负（甚至打死）小贩、校长强奸幼童、毒奶粉、假药、环境污染、贫富差距巨大、人心不古、道德败坏……这些丑恶现象统统都是政府的错，都是共产党的错，都是“万恶”的共产制度造成的。 那公知的这个说法客观吗？当然不，但虽说这些漏洞百出的鬼话很难让有独立思考能力的人相信，可诡异的是依然还是有很多人相信。这变相的给我们政府敲了个警钟，重塑政府公信力刻不容缓。 当然，我们还应该看到，当下公知们之所以越来越猖獗，与我们很多官员在意识形态领域中的骑墙、观望的中庸路线（也可说投降路线）也有很大关系。所以，习总书记强调：“党要管党”。笔者认为习总书记这句话肯定是有所指的，如果认为“党要管党”仅仅只是说要管贪官，在笔者看来，那就是对习总书记的这句话做狭隘化，片面化，简单化的解读了。 第三谈：公知的逻辑及其逻辑的荒谬性 既然公知的言辞漏洞百出，不堪一驳，可怎么就会让很多人深信不疑呢？他们的逻辑到底是什么？他们逻辑的“魔力”又在哪呢？在笔者看来，公知的逻辑就是没有逻辑。或许，就像“没有消息就是最好的消息”一样，没有逻辑才是公知们最好的逻辑。因为没有逻辑才可以胡搅蛮缠，才可以无中生有，说到底，其实这就是强盗逻辑。 当然，笔者之所以把公知们的逻辑定义为“没有逻辑”和“强盗逻辑”并不是“欲加之罪”。下面就让笔者通过分析一些具体事例来说明为什么公知们的逻辑就是“没有逻辑”和“强盗逻辑”。顺便对第二谈中的问题一并作答。 俗话说，万事万物都是相对的，当孔雀开屏的时候，在展开美丽的翅膀的同时，也会暴露出丑陋的屁股。公知们的谣言、谎言越多，他们露出的马脚自然也就会越多，也就越会加速他们一手缔造的“普世价值”神话的破产。 在公知们的夜以继日的对我们党、国家和社会主义制度的诋毁下，很多人相信了他们，并因此恨党、恨国、恨体制也就在情理之中了。但事实果真如公知们所说吗？如第二谈中所说，我们承认强拆、城管欺负（甚至打死）小贩、校长强奸幼童、毒奶粉、假药、环境污染、贫富差距巨大、人心不古、道德败坏这些丑恶现象都是存在的，但这些真的都是我们党和政府、都是社会主义制度造成的吗？ 维特根斯坦说过：“当面对我们所不了解的事情的时候，最好的选择是保持沉默。”但公知却总喜欢把自己打扮成正义的化身并“指导”政府工作，每有热点事件发生，公知总是会在第一时间对事件从自己的角度作出自己想要的解读，难道公知们真的都是无不知、百行通的全才吗？ 且让我们通过具体事例先来看看公知们到底是如何胡搅蛮缠的。 2013年11月22日，青岛输油管不幸发生爆炸，一时间谣言四起，公知们又一次的走在了造谣的最前线。 一次灾难发生后，千头万绪该如何处理？一般人的思路肯定都是说先救人，救治伤者，搜寻失踪人员才应该是重中之重。但公知们却并不这么看，他们认为最重要的事是给他们一个“交代”--而且必须“立刻”“马上”给他们交代--他们美其名曰给“人民”交代--公知总说不喜欢被代表，此刻为何他们又代表起“人民”来了？ 现在这起事故的处理结果早已经下来了，也算给公知们一个“交代”了，也并没有出现公知们“担心”的不了了之的情况。但是回过头想想，公知们难道就不应该觉得羞愧吗？灾难发生后，他们就嚷嚷着说要给死去的人一个“交代”（当然也包括给他们一个“交代”），他们怎么就不想想活着的伤者呢？孰轻孰重？他们连活着的人都漠不关心，却怎么就会如此“多情”的去关心死者的“感受”呢？ 现在我们再来看看公知们的逻辑有多么的荒谬和漏洞百出。 公知们总说强拆，并借强拆来骂党和国家，并借此把自己打扮成正义的化身。那么笔者想问强拆是资本的意志还是党的意志？公知们明知是资本的意志，只不过把这盆污水泼在了党的头上而已。 说道强拆，前两年还有个某地的县委书记说：“没有强拆就没有新中国。”笔者很想问问这位书记：“强拆出现之前，你所在的是旧中国吗？在你心目中新中国是从1949年开始算，还是从强拆开始算的？”典型的权钱媾和。这样毫无党性原则的官员如何能够保证不是贪官？就算不是贪官，他能说出如此不当的言论，起码他的政绩观出现严重偏差，不是早就说不要带血的GDP吗？身为一个县委书记，难道他连这点道理都不懂吗？ 至于城管（打死）欺负小贩这些丑恶现象到底有没有？肯定有！多不多？这个不好说，要看跟什么比。笔者觉得全国十三亿人，每年总有若干强奸犯，杀人犯吧？难道因此可以说全国人都是强奸犯，杀人犯吗？全国有多少城管笔者并不知道，但（打死）打伤小贩的城管有多少呢？比例比每年刑事犯占全国总人口的比例更高还是更低呢？ 不过公知们还就真的成功了，他们成功的偷换了概念，他们成功的用这些欺负小贩、打死打伤小贩的城管个体代替了城管的整体，他们煽情的用小贩们被欺负的画面勾起人们心底最朴素的善良情感，并激起人们对城管这个整体的反感甚至仇恨。 在这点上，笔者必须坦承当年也一样的被公知们煽动得义愤填膺。但是回过头仔细一想：不对啊，为什么这样的城管笔者一个也没见着呢？（注意，笔者只是说自己没见过，并没说这样的城管不存在），直到那时笔者才明白过来公知们真正的用心所在。 那么公知们的用心到底何在呢？为什么公知们要坚持黑城管，而不下同样的功夫去黑其他职业的公职人员呢？原因其实也很简单，小贩大多都是弱势群体，本来就够让人同情的了，再被城管欺负，当然也最容易勾起人们的反感和敌意。因此，在公知眼里，城管成了共产党“专政”的“罪恶”的最好的代言人，是公知激起民众对党和政府仇视的最好的突破口，于是他们在这里花了最大的力气。 再来说校长强奸女学生，这样突破人类道德伦理底线的事，公知要不抓了往死了炒作那就不叫公知了。但真的所有的校长都是强奸幼童的禽兽不如之辈吗？显然不是，我们印象中的校长大多不都是或慈祥或严厉的的老人们吗？有几个真碰到过强奸幼童的校长了呢？可见这里，公知再次成功的用个体偷换了整体的概念。进一步来说，如果大家真以为公知们只是黑校长，那就大错特错了，如果这样也未免把公知想的太过善良。公知们是通过抹黑校长这个群体，来恶心我们的教育，来恶心我们的民族。想想吧，如果本该是人类灵魂工程师的老师们都成了强奸幼女的衣冠禽兽，这样的民族还有希望吗？这样的民族难道不真的变成了公知们所说的“劣等”民族了吗？ 至于毒食品，地沟油，假药这些本来就是人人追逐市场利益导致的恶果，是公知鼓吹“私有化”必然的结果。客观的说，市场经济是可以激发市场活力，一定程度上达到优化照片配置的目的的，因此在社会主义制度下也一样有其积极的意义。为了使中国快速摆脱贫困走向富裕，小平同志提倡搞“市场经济”，提倡“效率优先，兼顾公平”，提倡“让一部分人先富起来，先富带动后富”。可以说，小平同志的这些提法是非常及时并符合当时客观历史条件的。可小平同志能够预料到一些人为了钱就用如此下三滥的手段吗？这些下作到极点的做法是我们党所允许的吗？三聚氰胺事件引发中央雷霆之怒，惩治了多少黑心商人？惩办了多少不作为的官员？ 说老实话，这还是在社会主义制度下，还是在党的领导下，这些人就如此丧心病狂，为了利益如此奋不顾身，如果中国真搞了资本主义，那么可以说后果真是不堪设想。可我们的公知们连这个也不放过，他们依然说这是“制度原因”，依然说“要把一切都交给市场”，这个逻辑笔者实在无法理解，只好说公知真的“没有逻辑”。 当然了，在这些丑恶现象里，我们的党和政府到底有没有责任。笔者认为肯定有。但凡事要一分为二的看，不能因为党和政府有责任，就说全是党和政府的责任。那么党和政府的责任在哪里呢？党和政府首先起码要负个监管不力的责任，其次还有当前惩治贪腐不力，导致一些贪官与奸商勾结的责任。按理说这两个责任是必须要负的，但我们也该看到我们党和政府也在花大力气解决这些方面的问题，甚至把腐败提高到不整治可能会导致亡党亡国的高度，不可谓不用力。 但公知们可不这么认为，他们依然会像偏执狂一样的认为这一切都是“制度”造成的。说老实话，笔者一直觉得公知们的这一说法存在着明显的逻辑上的漏洞，而且只骂贪官不骂奸商（就算骂奸商也说这些奸商是“制度造成的奸商”）更暴露出他们偏执的本质，但公知们显然不会放过任何一个去黑我们的党和政府的机会，有机会要上，没机会创造机会也要上。 至于把环境污染，道德败坏的原因也归结到制度问题上，就更是让人无法理解。因为谁都知道共产主义也好，社会主义也好，强调的都是个“公心”，而资本主义才会光明正大的提倡“私心”，一个人人都充满公心的国家怎么会道德败坏呢？如果真的道德败坏了，那也应该是私欲横流，公心缺失的结果啊，不是吗？但是公知们根本管不了那么多，他们用自己的言行再一次验证了笔者所说的“公知的逻辑就是‘没有逻辑’，就是‘强盗逻辑’”的论断完全正确。 更有某著名公知还能从环境污染看出“共产党下台”的问题来。他在微薄中说道：“现在国内环境污染这么严重，如果一人一票，共产党早就被选下台了。”那么笔者很想问问这位公知，美国的洛杉矶光化学烟雾事件，日本的水俣病这些恶性环境污染事件应该都比中国现在的污染来得危害大吧？分别持续了多少年？换了几次政党？如果执政党换了是否还是轮流坐庄？ 此位公知竟然还是著名法学教授，真是让人难以想象。 另外，不得不提的是当下国内虽然环境污染严重，但比环境污染危害更大的则是人们思想的混乱。当下很多人信仰缺失，道德层次越来越低，冷漠自私像病毒一样在蔓延，如著名的广州小月月事件，老人摔倒无人敢扶……这除了有公知不断煽动“恨国主义”“人不为己、天诛地灭”等情绪的因素影响，另一方面，现实贫富差距拉大，确实让越来越多的人强烈的感受到了社会的不公正，不公平，其次既然钱成了很多人最终极的目标，那么道德的败坏也就在情理之中了。 特别是关于扶摔倒老人被讹的问题，笔者想作一点补充说明。我们的一些记者每当看到类似事件，总会一窝蜂的跑过去报道，不是说这样的事就不能报道，但是否能大肆渲染？这些记者有没有想过这样做的后果？以后再有老人摔倒了怎么办？扶？万一被讹怎么办？（这是否是记者们炒作这类事件想要的结果？）不扶？（公知刚好借题发挥攻击中华民族是“劣等民族”）。 另外公知们逻辑的荒谬性还在于其近乎人格分裂似的双重标准。 去年美国广播公司里面播出一个美国小朋友说要“绕到地球另一边，杀光中国人”的言论。我们的公知们要么拍手叫好，要么为这位小朋友找理由开脱。他们说什么“小孩子的言论”是“童言无忌”。他们却“忘”了，这话本就是在大人的引导之下说出来的，还有公知说什么“就算说了，也不必跟个孩子计较”，难道这仅仅是个孩子口无遮拦的问题吗？公知祸国啊，想到在美国的爱国华人因为此事游行，要求美国广播公司道歉，公知居然无耻的说这是“小题大做”，真的是小题大做吗？公知们，你们还是有良知的中国人吗？你们还是中国人吗？你们还是人吗？ 我们不妨假想一下，要是中国哪个电台播出一个中国小朋友说要杀光美国人会是什么样的结果？公知们又会怎么说？想必他们一定会说，这都是“教育的问题”，都是“制度的问题”吧？一定会说“在这么小的孩子心中就种下仇恨的图片，这个民族可否有未来”吧？当然了，虽然笔者能顺着公知的思路去思考问题，却奈何笔者并不是公知，所以并不能完全知道公知们到底会无耻到什么程度。 还有一件事，2011年渤海湾漏油事故发生，刚开始公知们以为造成该事故的责任方是中海油，于是他们集体“控诉”国企，可在当他们得知这一事故的肇事者其实是美国康菲公司的时候，马上集体闭嘴，那一刻，他们给人的感觉就好象渤海湾漏油事故从未发生过。 第四谈：公知攻击的主要对象及目的所在 如前面几谈所说，公知们的攻击对象无所不包。可以说我党、我国、我们民族的一切都是公知的攻击对象。 但是我们还是需要在公知们的谩骂攻击咆哮污蔑的迷雾中冷静下来，让自己思考：受到公知们攻击的主体是什么？公知们攻击这些的目的又是什么？ 以笔者个人的粗浅认识，当前受到公知攻击最多的有以下几个方面：1、国有企业；2、一党执政；3、党指挥枪；4、前三十年的历史和后三十年的历史；5、毛主席。 但是笔者首先想说的还不是这些，而是想跟大家先谈谈一个小得不能再小的东西：包子。自从一个人在“光天化日之下”吃了包子之后，本来香喷喷的包子“臭”了，某著名公知表示他现在看到包子就“反胃”，就感到“恶心”。 那么这位公知是真的胃口不好呢？还是有什么别的原因呢？就算胃口不好，为什么要跟个包子较劲呢？ 一直以来，我们的领导人都被公知们宣传说吃的是“特供”，这就有一个问题，作为一个国家的领导人该不该吃“特供”？这个笔者没有发言权，但在笔者有限的见识下，觉得任何一个国家的领导人都应该是吃“特供”的，为什么？因为这里首先涉及到一个安全问题。虽然说现在社会主义国家的领导人不同于古代的皇帝吃什么还先要别人尝尝有没有毒才能吃，但是起码的安全防范措施还是应该做到位的。其次，如果把公知们宣传领导人吃“特供”只认为他们是在说领导人吃的比普通老百姓好那就太天真了，公知们这是在把我们国家的领导人与我们的群众进行“切割”，让群众和领导人进而与党拉开距离。现在甚至已经被公知们宣传到一个村长都吃“特供”了，情况是否属实，相信大家心里都有一杆秤。 其次，一个包子引发民间的“套餐热”，实在是让公知们心如刀绞。他们宣传了这么久的“普世价值”，没想到现在中国人的“奴性”还这么强，他们实在是不甘心啊。画面切换到当年奥巴马先生去肯德基餐厅引发追捧时，中国公知是如何表演的，他们说：“这才是亲民的领导人啊”，“哪天我们的领导人也这样这个国家就有救了啊”，可以说当时他们对奥巴马先生的赞美可能连奥巴马先生自己听了都会浑身起鸡皮疙瘩。 现在我们再回过头来分析下公知们为何要集中火力攻击如前说所的几个方面。 1、攻击国有企业 攻击国有企业其实很好理解，因为国有企业是我们国家社会主义公有制的根基，他们攻击国有企业也无非就是为了动摇这个根基。（如某公知的“高见”：公有制经济制度是最落后的经济制度） 首先，我们还是客观的说一说，当前国有企业到底有没有需要改进的地方？很显然，不仅有，而且还有很多。别的不说，光官僚作风盛行这一条，国企就活该被骂。 但骂归骂，是不是国企就该如公知们所说的要全面私有化呢？ 首先如果国企私有化，就存在着一个私有化给谁的问题。私有化给谁呢？如果中石油，中石化等大型国有企业被私有化了，我们国内的民营企业（其实也就是私营企业）有几个能消化掉这样的超级国企？如果不能，是不是要私有化给外资呢？如果我们国家的能源、粮食等一切关乎国计民生的行业都由外资把持，那我们的国家如何有安全感可言？ 其次很多人会骂国有企业腐败，很多所谓董事长，经理大捞特捞（就算你们功劳大，能耐大，一年几千万的工资也太过了吧？不过这个还好，毕竟还是“合法收入”），不可否认，这是事实，在当前国有企业中腐败现象确实屡见不鲜，这也是笔者所深恶痛绝的。但是大家想过没有？现在这些企业起码名义上还是“国有”，既然是国有，我们就有权力骂他们，就有资格让他们改正，但如果私有化了，那些大老板们再穷奢极欲，我们去哪骂去？我们又有什么权力让他们改正？到时候我们除了把嘴闭上还能怎样？ 在这里让我们来看看曾经“不可一世”而现在已经轰然倒下的铁老大。不可否认，当年的铁老大是有很多缺点，被骂也是活该，但是不是就该被拆呢？如果说很多企业家希望铁道部被分拆，可以分杯羹的话，那么公知们的追随者们，很多很可能是“月光族”的追随者们也跟着欢呼呐喊就让笔者很奇怪了，如今铁道部被拆散了，交给“市场”了，相信很快就要“喜”迎涨价了，更有某著名公知站出来摇旗呐喊，他说“火车票就该涨价”，当初那些欢呼的人有想到过这个结局吗？如果没想到，那是无知，如果想到还欢呼，则是无耻。 最后，我们再来想想，如果所有国企都私有化“交给市场”的后果。现在所谓遵循市场规律，说白了大多时候也就是要老百姓遵循“涨价”规律，可在工资又没有根本的提高，这个时候生活水平必然下降，下降了自然就有怨气，就要找罪魁祸首。拿火车票为例，火车票涨价了，会骂谁？会骂已经私有了的“铁道部”还是骂党和政府？ 那么国企私有化也不行，现在这样又一身臭毛病，到底该怎么办呢？笔者个人觉得国企应该加强党的领导，而不能像很多“著名经济学家”忽悠的那样“去行政化”。只有加强党的领导，才能让国企真正做到“为人民服务”，才能让人民满意，才能让国企回归其全民所有的本质。 2、攻击一党执政 其实这个想都不用想都知道会成为公知们的攻击对象（攻击这个的公知就太多了，所谓的著名公知，有一个算一个），因为那些捞了巨额财富的人已经不再满足于只能捞钱，他们开始要政权了。于是公知们在这里自然而然地分为两类（公知那里可也是分“阶层”的）：第一类公知要政权，第二类公知为第一类公知摇旗呐喊的同时向第一类公知要钱。 3、攻击党指挥枪 只要军队还一天听从党的指挥，那些沉船派、撞墙派就睡不踏实，其实说白了，他们怕死啊。于是公知们找出各种理由来抹黑军队、抹黑党对军队的绝对领导权，因为只有让我们的党放弃了对军队的领导权，他们才敢跳出来造事。 但是他们一再叫嚣的所谓“军队国家化”的实质是什么呢？公知们口中的“军队国家化”大意就是说军队不能是某个政党的“私产”，而应该只听命于国家，实际上也就是听命于总统（首相），但是公知们却“忘”了告诉别人：任何总统（首相）都是有政党背景的，说到底军队还是要听命于某个政党。只是欧美等国家的总统（首相）可能不会一直是从属于某个政党的，所以军队才要听命于总统（首相），说到底就是军队要听命于总统（首相）所在的那个政党，那么说到这里，既然我国宪法规定共产党是执政党，其他民主党派只是参政党，那么想一想也就该明白公知叫嚣“军队国家化”的险恶用心了吧？没错，他们只是借“军队国家化来否定共产党的执政资格。 同时有一点还要补充一下，公知们之所以发了疯似的的叫嚣要取消毛泽东思想在我党的指导地位与这一条也有关，因为他们也知道，党指挥枪的原则是毛泽东思想中的一项重要内容，只要毛泽东思想还是我们党指导思想一天，他们嚷嚷的“军队国家化”就是痴人说梦。 4、攻击前三十年和后三十年的历史 攻击前三十年无非是说那时候”穷“，那时候”专制“，攻击后三十年无非是”国富民穷“，后三十年同样”专制“，其实只要共产党一党执政（即人民民主专政）不变，这个”专制的帽子在公知那里就永远别想摘掉，因为公知们真正想要的是政权。他们根本就不会在意你前三十年和后三十年在经济、综合国力以及在提高人民生活水平上所取得的巨大成就，也一样不会在意我国的社会主义制度在一步步完善，因为越这样，他们撞墙沉船“梦想”实现的可能性就越小。 因此在习总书记说“前后两个三十年不能相互否定”的时候，公知们哀鸿遍野，如丧考妣之情溢于言表，更有某知名公知在微博上“弱弱的”问道：“难道那十年也不能否定？”可想而知，该在说这句话的时候，其内心的酸楚痛苦与绝望之情是何等强烈。 没人说“那十年”中的一切都是完美的，但习总书记说了：“那十年”一样是我国进行社会主义建设探索的一部分。理性的说，在一个制度的完善过程中，不走弯路几乎是不可能的，如果走了弯路就要彻底否定，那只是否定“那十年”那么简单？ 5、攻击毛毛主席 这里要说明的是，公知们不仅仅攻击毛毛主席，细数一下毛主席、周总理、朱老总等老一辈无产阶级革命家他们哪个没被公知们攻击过？哪个没被公知们造谣污蔑过？哪个没被公知们否定过？但因为毛毛主席是我党、我军、我国的主要缔造者，因此也遭到了最恶毒最无耻的谩骂侮辱和污蔑。 细想一下公知们在毛主席身上泼了多少脏水啊？他们打着“还原历史”的幌子说毛主席是“暴君”、是“恶魔”、是“当代秦始皇”、“比希特勒还坏”、“有过多少女人”、是“阴谋家”…… 难道毛主席为这个国家奉献了一切就换来这个结局吗？笔者对此实在是不能理解。 甚至于还有些公知们恶毒攻击中华民族是“劣等民族”，可叹这些公知他们自己也是我们民族中的一员，这样突破底线的话为什么也不用受到任何追究？我们党和政府是否对这些汉奸败类，或者换个文雅一点的说法叫“异见者”太过仁慈了？ 有时候笔者就在想：如果一个非基督徒在信奉基督教的国度整天谩骂侮辱耶稣，一个非佛教信徒在佛教信徒面前整天谩骂侮辱释迦摩尼会不会被当众打死？笔者认为极有可能，不被活活打死才怪呢。那么在我们这个国家，既然宪法规定是信奉共产主义的，是以毛泽东思想作为指导思想的，毛主席又是中国共产党、中国人民解放军和中华人民共和国的主要缔造者，怎么就可以随便谩骂侮辱呢？而且谩骂侮辱的人怎么就不用承担任何后果呢？ 第五谈：公知攻击的手段 在第四谈中笔者讲了公知们攻击的对象，笔者写到最后是真的出离愤怒了，所以言辞激烈，让大家见笑了。不过说到底还是笔者涵养有限，与人无尤。 说起来，公知之所以能骗那么多人，也是有一定原因的。但公知们却忘了，一个人可以在一段时间内欺骗所有人，也可以在所有时间欺骗一部分人，但却不可能在所有时间欺骗所有人。因为一个人撒了一个谎，可能就要用一百个甚至一千个谎去圆这个谎，最终在撒谎的路上越奔越远。所以很多时候撒谎一旦开了头，真的就是一条不归路。 现在切入正题。公知们攻击的手段可以说多种多样，笔者见识浅薄，只能略举几例。如某著名公知曾在其微博中说道： 1、汪精卫曲线救国另立中央与日本合作的根本原因是，他害怕中国成为苏联的一部分，他觉得打不过日本，成为日本的殖民地，强过成为苏联的殖民地，因为斯大林比日本人坏多了。苏联人如果殖民了中国，中国将万劫不复，一切经济文化都将毁坏。 2、汪精卫是看透了并害怕苏联马列，陈独秀晚年也是看透了马列，恨透了斯大林。因为它们制造了人间地狱。不幸的是，中国人真的跟到苏联掉到马列挖的坑里去了。到现在还没有爬出来。 3、当时有两个另立中央的，一个是跟着日本人的汪精卫，另一个是跟着苏俄人的毛窑洞。各效忠其主，均不效忠民国总统。可怜跟着美国的蒋总统，最后被美国遗弃了。什么叫苏维埃根据地？这是别人国家在中国设立的殖民地呀，汪精卫都不敢这么设立吧，叫大和根据地，或大东亚共荣根据地？他不敢吧？ 4、我只是想告诉你历史真实的一面而已，英雄抗日当然伟大，但汪精卫为什么由一个民族英雄变成似乎是一枚懦夫呢？汪精卫在浅显看到数以万计的国军战士被日本人强势炮火毁灭性的打击，技术上与日本差距太大，很多时候是把军人当炮灰。汪精卫觉得这样打下去不可能得胜反而牺牲了同胞兄弟，所以转而曲线救国。 以上是该公知微博言论的原文摘录。笔者现就以上这几个观点逐一分析并加以驳斥。 1、该公知说汪精卫当汉奸是因为怕中国成为苏联的殖民地，那么笔者请问：蒋介石为什么不怕？就算汪精卫不读毛主席的《论持久战》，起码也该听听蒋介石“以空间换时间”的说法吧？如果汪精卫真的坚持这么认为，那到底汪精卫是无知呢？还是无耻呢？ 2、该公知说汪精卫和陈独秀是看透了马列，因为马列制造了人间地狱，那么笔者想问问该公知：周总理为什么看不透？小平同志为什么看不透？那么多开国元勋为何都看不透，就惟独汪精卫、陈独秀等人看透了？ 3、自从4.12反革命大屠杀开始，蒋介石的真面目就已经完全暴露了，该公知还在说让共产党人“效忠”。而且该公知自己也说了“蒋总统”是跟着美国人的，那么这个卖国政府为什么不能推翻？还有想必该公知并不明白什么叫“苏维埃政权”。“苏维埃政权”是当时人民政权的代名词，而该公知竟然把“苏维埃根据地”污蔑成是殖民地。 4、该公知说汪精卫当汉奸是“舍不得”同胞“白白送死”，那为何不花点时间解释一下：汪精卫的伪军为什么助纣为虐跟着日本人屠杀自己同胞？另：如果一个国家打不过就投降以避免“牺牲”才是如该公知所认为的天经地义之事，那么这个世界上还有民族英雄吗？还有人民英雄吗？这个世界上还有英雄吗？那岂不是每个人都变成汉奸懦夫了吗？ 另外，该公知在为汪精卫开脱的时候，还不忘狠狠的恶心一下毛主席和我们的党。该公知管毛主席叫“毛窑洞”，那么笔者想问问该公知，如果在您的眼里，一个人住过窑洞就叫某窑洞的话，那么当年您父亲他们住的是什么？您爷爷他们住的是什么？不可能您祖辈都是住高楼大厦，住四合院的吧？万一您哪个祖宗不开眼不幸住过茅屋、草房啥的，您在死后万一见到他们的话，是不是管他们叫某茅屋或某草房？ 下面我们再来看看，毛主席在的时候，中国以及中国共产党是否是苏联以及苏联共产党的附庸呢？我们以事实说话，下面的例子全部来自于已经解密的中苏档案，笔者相信，俄罗斯所解密的苏联档案没有美化毛主席和我党的必要吧。因此笔者认定这样的资料是客观的。 先说毛主席第二次出访苏联，我们来看看苏联为了讨好毛主席都做了哪些工作：苏联人知道莫斯科寒冷，怕毛主席吹风着凉，直接把克里姆林宫当年沙皇住的房间让给毛主席睡，因为这个房间直通会议室（到目前为止，无论前苏联还是现在的俄罗斯，也没有任何一个其他国家的元首享受过这待遇吧？）；苏联人知道毛主席用不惯抽水马桶，直接把卧室里的抽水马桶砸了换成蹲坑；还有苏联人知道毛主席睡不惯席梦思床，特地把床换成毛主席喜欢的大的硬木板床……还有一次赫鲁晓夫来华访问，毛主席是在泳池接见的他，一身西装笔挺的赫鲁晓夫面对着只穿了泳衣的毛主席谈论国事，聊着聊着，毛主席突然一个猛子扎到泳池里，然后毛主席游到哪赫鲁晓夫就跟到哪，这样的情形会让人想到“附庸”？谁附庸谁啊？ 赫鲁晓夫希望和中国搞个联合舰队并要在中国设立长波电台。按理说，这是赫鲁晓夫的智商问题，因为那个时候中苏关系确实很好，处于绝对的“蜜月期”，赫鲁晓夫就觉得：都是兄弟了，有事还不好商量？可他没想到的是，这遭到了毛主席的严词拒绝。毛主席当即就问：什么叫联合舰队呀？是听你们指挥啊，还是听我们指挥啊？这就是毛主席当年在面对涉及国家主权的问题的时候的处理方式和态度。 还有一次，赫鲁晓夫刚从美国演讲结束，兴冲冲的跑到中国想给美国人当说客，希望毛主席放了几个在押的美国政治犯，也一样遭到了毛主席的严词拒绝，这给兴冲冲的赫鲁晓夫当头浇了一盆冷水，也导致了两人大吵了一架，本来安排好的晚宴也不吃了，本来安排好的戏也不看了，可以说赫鲁晓夫是乘兴而来，败兴而归啊。这就是毛主席当年向我们诠释的什么叫独立自主。 1958年，毛主席在没和苏联打招呼的情况下，直接命令万炮齐轰金门。当时中苏可是签了联盟条约，也就是说，如果中国和某一国进入战争状态，苏联必须倾其全力参加这场战争的。按理说，这起码中国方面事先要和苏联打个招呼，但对不起，没有招呼，就算没有招呼，苏联方面虽然心里很不爽，但苏联还是宣布，如果美国胆敢卷入其中，就等同于向苏联宣战，苏联会毫不犹豫的倾其所有应战，哪怕是核大战也在所不惜。 这方面的例子实在太多，笔者就不一一列举了，这里最后我还想说的是当年彭真率领中国代表团参加一次共产国际会议，赫鲁晓夫借机攻击中国，说有些人已经偏离了列宁主义的方向了，如果列宁知道了，是要揪他们的耳朵的。彭真毅然决然的反讽到：“是的，列宁还能揪着我们的耳朵，说明列宁离我们并不远，我们总比有些人强啊，列宁想揪他们的耳朵，都不知道去哪找他们。”看看，看看。 这样一个伟大的、独立自主的党和国家怎么就成了汪精卫担心的成为了苏联的“附庸”了呢？ 当然了，以上如这位著名公知的这种赤**的汉奸言论危害性其实并不大，虽然也能骗几个人，但由于太过荒唐，所骗的人毕竟有限，真正危害大的谣言是那种对真相进行“修正”、“改编”而成的谎言。 这方面最恶毒也最无耻骗得人最多的谣言非三年自然灾害期间饿死了三千万人（后来有些公知觉得不过瘾，将这个数字提高到了七千万甚至一个亿）这个谣言莫属。 要说的是这个谣言“厉害”的地方在于，三年自然灾害期间确实曾经饿死过很多人（但总不能昧着良心说三千万），而随着时间的推移，现在很多年轻人对那个年代并不了解，于是这两方面的原因给了公知们编造如此荒唐离谱谣言的机会。 对这个问题，在没有详尽资料的情况下，是很难拿出一个让所有人都信服的数据，所以笔者只想跟大家谈谈常识。 常识1、一个六亿人口的国家饿死了三千万会是什么样子？按说中国那个时候七大姑八大姨的，如果真饿死三千万，那基本每一家都会有人饿死吧？如果真饿死三千万，差不多二十个人死一个，现在到处搞基建，那该挖出多少个万人坑啊？ 常识2、如果真的饿死三千万，饿殍遍野的话，那个时候的人民为什么还那么热爱共产党，热爱毛主席？答案只能有一个，那就是当年要不是共产党，要不是毛主席，境况只会更惨。人民特别是穷人是有良心的啊，他们知道谁好谁坏，不是靠公知坑蒙拐骗就可以抹掉真相的。 如果你偏要说，就算饿死一个人，也是共产党的错，也是走社会主义道路的错。那么笔者想问问大家，什么时候没饿死过人？去年没有，还是今年没有？什么地方没饿死过人？美国没有，日本没有，还是英国没有？非洲现在每年还有大批人饿死呢，难道都是因为非洲搞社会主义，都是因为非洲搞一党“专政”才饿死人的吗？ 不知从什么时候开始刮起了一股文革“道歉风”，好像一夜之间，有些人突然间“醒悟”了，于是坚决的站了出来，开始“道歉”。 笔者一直在想，如果笔者一不小心失手（更别说故意的了）打残了一个人（更别说打死人了），又侥幸的没受到追究，会如何？会不会憋了整整三四十年后才出来“道歉”？我想以笔者的心理承受能力肯定做不到，别说三四十年，就算三四天，笔者估计就崩溃了。肯定是一夜接一夜的无尽噩梦啊。所以，从这个角度来说，笔者对这些现在站出来“道歉”的人真的是很佩服。他们的心理素质与忍耐力真的远远超过了笔者，笔者除了甘拜下风，无话可说。 那么首先，打伤（打死）人道歉就够了吗？笔者觉得他们应该先去公安局自首把问题说清楚才对。起码先跟警察叔叔坦白到底是打伤人了，还是打死人了，打伤了几个，打死了几个。如果警察叔叔说因为案件时效原因对他们的行为不予追究，他们再出来道歉也不迟，这先后顺序怎么能搞错呢？ 其次就算警察叔叔不追究了，打伤（打死）人道个歉就可以了吗？就可以逃过自己内心的煎熬痛苦了吗？ 笔者想说：那些道歉的人，你们道歉就道歉，别扯上文革，别动不动替文革道歉。你们恶心谁呢？你们意欲何为呢？毛主席当年一再说“要文斗不要武斗”，谁让你们武斗了？年轻的时候，血气方刚，戒之在斗的时候你们喜欢斗，等到老了，血气已衰，戒之在得的时候你们贪图得。你们还有脸出来“道歉”？还有脸出来“替文革”“道歉”？ 那么公知们大肆宣扬这股“道歉”之风到底意欲何为呢？某知名公知说道：“对于大群体中的微渺个人，我更倾向于宽容。但对于操纵运动的领袖和组织，则不能宽容，而要追究到底。”不知道该公知是不是太过无知，他连这个组织的名字都不知道？笔者很想告诉他：这个组织叫中国共产党。想必他不会不知道吧？那么他知道为什么不说？是胆小怕死吗？如果胆小怕死还跳出来恶心人干嘛？ “当年忠贞为国筹，何曾怕断头？如今天下红遍，江山靠谁守？业未竟，身躯倦，鬓已秋。你我之辈，忍将夙愿，付与东流？”这是毛主席75年写给周总理的诗词。那些“道歉”的红小兵们，你们就这样守卫红色江山的吗？ 现在笔者再带大家看一篇微博：亡国奴，是伪命题。亡国，人民不一定成奴隶。没亡国，人民也可能成为奴隶，朝鲜就是。亡政，不等于亡国。萨达姆政权被灭亡了，伊拉克没有亡，人民不是奴隶。伊拉克民主了，人民解放了！ 其实这篇公知强调十足的微博出自一个中学生小朋友之手。可以说公知这一手玩得太损了，太缺德也太阴毒了。他们不敢说的话，让一个孩子说出来，然后大肆转发，难道他们不知道他们这样做作了多大的孽吗？难道他们不知道会把这个孩子害了吗？一个十几岁初中还没毕业的孩子真懂什么叫亡国、亡政、奴隶、民主吗？谁教的？ 公知们在攻击党和政府手段越来越丰富的时候，也终于把他们的脏手和黑手伸向了孩子，公知们，以后再有什么不敢说的话，就都交给孩子吧，拿个孩子当炮灰，你们怎么就残忍到这种地步了？ 公知恶毒至此，不除，国家怎有宁日？ 第六谈：公知的危害 经过前面五谈的铺垫后，在这一谈里，笔者将会彻底将公知们的画皮给扒了，让大家好好看看掩藏在公知美丽画皮里的那肮脏丑陋的灵魂。 笔者在这里将公知的危害分成三部分，分别谈谈他们对我们党、对我们国家、对我们民族的危害。由于公知们的害党害国害民言论实在太多，他们这方面的言论如果整理起来装订成册的话，恐怕一部浩瀚的二十四史都要自愧不如了，所以无论笔者怎么举例，也难免挂一漏万，所以还是略举几例，权当抛砖引玉吧。 首先来谈谈公知对我们党的危害。 某知名公知说：“我国贪官一年贪污五千个亿不叫个事。”天啊，五千个亿，这还不叫个事？不知道在该公知眼里要贪污多少才叫个事呢？当前，我们党已经把惩治贪污腐败问题提高到关乎党和国家生死存亡的高度，他竟然还在那里说不叫个事。 某知名公知说：“共产党本身就是个‘非法组织’。”他给出的理由是当年共产党没“注册”，想必术业有专攻啊，这位公知恐怕是学习法学知识把脑子学得糊涂了？我们党什么时候成立的他知道吗？我们党在哪成立的他知道吗？另外当年我们党又找谁去注册？ 其次让笔者来和大家谈谈公知对我们国家的危害。 某知名公知说：“美军来了我带路。”想必这位公知现在肯定对自己一身本领无法施展而感到苦恼，也想必每次他在看到电视电影里的二狗子伪军给日军带路都会心生向往，恨不得亲自上阵吧？这位公知，笔者好心的提醒你，二狗子中最有前途的职业就是翻译，回去先多练练英语，最好别学德州郊区的那种上不了台面的英语，小心里面夹杂着一股扒鸡的味道。另外笔者很想知道：如果一个美国的教授说“解放军来了我带路”会受到怎样的处罚？ 某知名公知说：“别拿我纳的税去造航母。”对于这一点，笔者这一次坚决的站在该公知这边，毕竟像该公知赚的这种脏钱所纳的税怎么能去造航母来守卫我们的国家呢？这种钱肯定是应该花在建设公共厕所上才对啊。何况公共厕所的建设一样是件大事，这回该公知想必心满意足了吧？但是该公知的钱不能拿来造航母，是不是我们国家的钱都不能拿来造航母呢？当然不是，笔者虽然不懂军事，但笔者也知道航母的建设是现在强军强国的一个标志，世界上称得上大国的，哪个国家没航母？美国没有，俄罗斯没有，英国没有还是法国没有？这位公知先生，想想吧，当年陈老总说“就算全国人民勒紧裤腰带也要造原子弹”是为了什么啊？他们是为了我们这个国家的长治久安，是为了我们这个国家的子孙后代不用受人欺负啊。 相信很多人可能又会顺着公知的思路在这里批评陈老总了：人民都吃不饱了，为什么还要搞原子弹？笔者在这里想为陈老总辩护几句。首先原子弹要不要搞？这个相信是个有良心的中国人都会说要搞。那么那代人过得苦不苦？当然苦，但那代人有个口号叫“一代人吃两代人的苦，我们把下代人的苦吃了，把我们的福留给下代人享”。看看吧，那些以当年生活条件艰苦谩骂侮辱毛主席的人啊，你们不该狠狠的扇自己的耳光吗？你们没良心啊。当年那代人之所以心甘情愿吃那么多的苦是为让你们现在享福啊。 现在笔者再来和大家说说公知对我们民族的危害。 某知名公知说：“恨此生不是美国人。”笔者很想问问这位公知：您是想当美国的白人呢？还是当美国的黑人呢？您是想当华尔街上的大亨呢？还是想当个纽约的流浪汉？ 还有某知名公知说：“如果投胎可以选择的话，我宁愿选择日本也不选择当下的中国。”笔者想在这里批评这位公知几句：连阿Q都知道“十八年后又是一条好汉”的道理，早死才能早投胎啊，您这实在是不应该发牢骚，毕竟选择权在您自己手里，您多死几次，多投胎几次，老天总会开眼让您投到日本去的啊。 最后笔者还要在这里补充一点，公知们的危害之所以阴损缺德还在于他们把矛头指向穷人（虽然他们口口声声说是为了穷人好，果然是巧言令色，鲜矣仁啊）。 某知名公知说：“经济适用房就不应该有卫生间。”这位公知的理由是如果经济适用房没有卫生间，那些有钱有权的人就不会来和穷人“抢”了。那么首先这里就有个问题：经济适用房没卫生间，那些有钱有权的人就不“抢”了吗？很显然不是，他们该抢还是会抢，所以如果经济适用房真的没卫生间，真正被坑的会是谁？公知啊，你们坑天坑地都可以，你们不该坑穷人啊。国家的经济适用房、保障房是给穷人盖的啊。当然，笔者并不否认在经济适用房的建设中会有贪腐现象存在，但那些贪了腐了的人难道他们会住（倒卖）得心安理得吗？他们不害怕吗？法律的达摩克利斯剑不是在等着他们吗？再说了，如果一个人因为害怕吃饭被噎死，就要不吃饭吗？ 某知名公知说说：“房价越涨老百姓赚的越多。”不可否认该公知这句话还是有一定道理的，但是要有个前提，就是每个老百姓手里都有个十套八套房子。但是这个前提存在吗？有多少没房子的？有多少倾其所有买一套房子的？真的是房价涨得越多，老百姓赚得越多吗？就算有一套房子了，那些有一套房子的人赚了吗？我们先别说他们到底担了多少贷款，他们敢把房子卖了吗？卖了他们还能在差不多的地方买两套吗？他们不敢卖，涨多少对他们有意义吗？何况，房价涨了，小区周边的门面房租金必然也会都跟着涨，自然也会带动周边其他物价上涨，所以这位公知，请您告诉我，这到底赚在哪了？ 此外这位公知还说：“穷人就该买不起房。”该公知这话是在跟中国千百年的传统过不去啊，两千多年前孟子就说要“居者有其屋”，杜甫说“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜”。不知道该公知是否清楚现在因为房价太高，在民间积下了多大的怨气。可他还在那里说“穷人就该买不起房”，可笑就他还好意思说中国穷人仇富，他们如此为富不仁，老百姓如何能不恨他们？还有他这话最终会害了谁，老百姓的怒火最终会发泄到哪里？ 好了，当这一谈说到这里，想必大家都已经能看清楚了，公知们攻击我们的党，贬低我们的国家，侮辱我们的民族究竟是意欲何为了。他们这是在往我们党、我们国家和我们民族身上种毒啊，朋友们，如果我们的党、我们的国家、我们的民族真的如公知们所说的一无是处，我们这个党、这个国家、这个民族还有存在下去的必要吗？公知们就是要我们从各方面都对自己全面否定以后，好让他们“美军来了我带路”啊，朋友们。 知道在中国历史上，历来让人最不能容忍也罪无可恕的罪过是什么吗？那就是挖坟掘墓，可现在公知们就在干这挖坟掘墓的无耻勾当啊。朋友们。他们打着“还原真相”的幌子，抹黑我们民族的历史，歪曲我们党的历史，欲灭其国，先去其史啊，我的朋友们，看清楚他们那些丑恶的嘴脸吧。 如此罪大恶极，可看看他们给自己披上的美丽画皮吧。他们把自己伪装成“人权斗士”、自诩他们自己是“民主人士”。把他们的胡说八道说成是“为人民仗义执言”，如果公知们果真如此，如果公知们并不知道他们言论的危害，如果公知们真的是在“为民请愿”，那么他们荒唐无耻的言论虽然于理不通，毕竟还情有可原。可是公知们知道这一切的危害啊，他们明知道这一切的危害还在拿着不是当理说啊，他们的灵魂将来真的能够得到安息吗？难道他们就真的那么确信这天地总会糊突了盗跖、颜渊吗？ 公知们给年轻人洗脑，让他们仇恨我们的国家，仇恨我们的党，可他们想过没有那些孩子很可能在学校里原本是个好学生，在家里是个好孩子啊，结果现在他们被公知们灌输的满脑子对国家对社会的不满和仇恨，这些真的就是他们想要的结果吗？ 最后笔者还想对那些已经迷了路的孩子们说几句：孩子们，你们中的很多人不是崇拜切格瓦拉吗？你们知道切格瓦拉最崇拜的是谁吗？是我们的毛主席呀，孩子们，迷途知返吧。 第七谈：公知覆灭的必然性 笔者之所以说中国公知的覆灭有其必然性，主要有以下四方面原因，下面笔者就这四方面原因逐一的来和大家说说。 首先，之所以说中国公知必然覆灭，是因为他们看错了形势。而他们对形势判断的错误主要来自于以下几个方面： 1、首先他们误以为现在网上那些跟着他们叫唤的粉丝们代表了“民意”，因此当他们发现那些粉丝越叫得欢腾的时候，他们越觉得欣喜若狂，他们以为“人民”站在他们一边，可以说这一点是公知们在对形势判断上所犯的最大的错误。 那么他们的那些粉丝的观点代表不代表“民意”呢？如果说完全不代表那可能有失偏颇，毕竟如笔者在第二谈中所说，中国就算有1%的人相信公知的胡说八道，这个人数也在千万之巨。但我们必须客观的分析，中国的网民占总人口的比例是多少？网民中的人员组成是什么？网民的年龄结构又如何？大家想想，那些信赖共产党、热爱毛主席的人有多少整天上网？他们勤勤恳恳的工作，日子可能虽然不富裕但过得踏实，这些人会去跟着公知们谩骂共产党、谩骂毛主席吗？不会吧？具体分析笔者就不展开了，客观的来说，在中国真正恨共产党，恨毛主席的绝对不会超过1%。 因为公知们错误的把那一丁点他们的追随者的看法当成了“民意”，所以他们时不时会以为“时机到了”。公知们啊，回过头去看看吧，中国人说有钱难买回头望啊。王府井的滑铁卢你们这么快就忘了吗？当时一共去了几个人？把人都数一数你们十个手指头够用不？你们干这么大的事，事先不可能没策划吧？你们原本以为会有多少人？真是人算不如天算啊。 公知们，告诉你们吧：没那么多傻子会真上你们当的。你们还真的以为会有几个人愿意为你们的撞墙沉船“梦想”当炮灰吗？你们以为你们的那些粉丝在网络上发泄几句，发几句牢骚，附和你们喊两嗓子，他们就真的会给你们卖命了吗？不，他们不傻，就算他们中有一部分真的是完全赞成你们的观点，但别忘了你们怕的，也是他们所怕的啊，你们怕死，他们更怕死啊。公知们，笔者这是在为你们的智商着急啊。 到头来可好了，你们没去，你们本以为会给你们当炮灰的粉丝也没去，却愣生生的把个美国大使给忽悠过去了，你们这样乱搞以后让你们的洋大人如何相信你们？ 2、其次公知对党的政策产生了严重的误判。公知们以为现在中国慢慢放开市场经济，就是在向资本主义“靠拢”，于是疯狂的叫嚣着“经济制度改革倒逼政治制度改革”。 公知们啊，就算你们不学习《毛泽东思想》，你们就不能去看看《邓小平理论》吗？现在我们国家搞市场经济已经说得很明白了是“社会主义制度下的市场经济”，是有前提的，是要坚持四项基本原则的，懂了没啊你们？小平同志的政治交代是什么？中国要不实行改革开放，要不坚持四项基本原则，就是死路一条啊。小平同志站得高、望得远啊，他就知道有一天会有人要跳出来闹事，所以事先早就把四项基本原则的红线给划好了啊。你们这一群人还妄想借小平同志否定毛毛主席，你们没听小平同志说“只要中华人民共和国还存在一天，天安门城楼上毛主席的画像就要挂一天”吗？ 那么中国为什么要搞市场经济？是不是果真如公知们所说要为实行资本主义制度“开路”？很显然不是，因为政治制度与经济制度概念完全不同，政治制度是根，经济制度是枝，就像一棵树一样，有时为了让树长得更好，是有必要对枝条进行修剪的，可曾见过为了树好，就直接把根砍了的？小平同志的“三个有利于”对这点已经做了最好的注解。 公知们攻击国企，鼓吹市场万能论，恶果已经如此明显，人民不找你们算账就已经很对得起他们了，可他们还在那不知死活。某公知说“中国社会矛盾已经达到了临界点”，敢问这位公知：您这句话的依据是什么？笔者见识浅薄，但怎么也看不出到了“临界点”。我们来做个让步推理，就算到了“临界点”，那是因为“制度问题”还是公知们鼓吹的市场万能论导致的呢？如果是制度问题导致的，那么建国六十多年来都是我国实行的都是社会主义制度，怎么现在才到“临界点”呢？您能给笔者一个合理的解释吗？还有，公知们鼓吹把“一切”都交给“市场”，笔者想请教一下：这“一切”里面包括人民的命运吗？我们党是以全心全意为人民服务为宗旨的党，如果人民的命运都交给“市场”了，那还要我们的党干嘛？不分析不知道，一分析才看出公知们的恶毒，他们这是在试图往我们党身上绑一个深水炸弹啊。 公知们，关掉微博，关掉电脑，走到马路上看看，去老百姓中间问问吧，看看现在的真实民意，看看现在的中国社会矛盾到底有没有到“临界点”吧。事实证明刷微博确实会把人脑子刷傻掉的啊，睁开你们的眼睛吧，公知们，当你走出去后，你们会看到一张张真诚的笑脸在对着你们微笑，会看到一双双真诚的眼睛闪烁着善良的光芒，他们在为他们身为中国人而自豪，他们在为国泰民安而感到由衷高兴，他们中的大多人都会说感谢我们的党啊！看看吧，人世间的真善美是在马路上、是在田野中而不是在微博里，那里才有民意啊。 公知们，你们以为抓住几件丑恶事件，大肆炒作就会埋没掉人民心底的真善美吗？人民不傻，人民懂得善恶相对的道理啊，你们以为你们宣传丑恶就会让人民忘了这个世界上还有美与善吗？不、不，恰恰是你们的丑陋衬托出了人民的真善美啊。 这个世界上万事万物相对，所以有好也有坏，有丑也有美，花开了会谢，云聚了会散，就像男生总会跟在女生后面，女生也总会跟在男生后面一样，公知们，你们以为你们闭上眼睛专注你们心底的丑陋就可以抹灭掉这世界上的一切美好吗？愚蠢加三级啊。 3、公知们“误以为”贪官代表了党员、代表了党。 之所以这里“误以为”三字要加上引号，是因为公知们在这里又一次玩个体代替整体的鬼把戏，而并不是他们真的判断失误而“误以为”。公知们啊，“感谢”你们的大力抹黑，我们的党确实因为那些贪官败类丢了脸、出了丑。但是你们忘了，这些人之所以当了贪官恰恰是因为他们背叛了党的宗旨，背叛了共产主义的信仰。你们以为你们一天到晚只提坏人这世界就没好人了吗？你们以为你们一天到晚只说贪官老百姓就以为中国没好官了吗？ 看看吧，不是没有好官，是因为你们只会在那些贪官狗官被绳之以法后大力“宣传”他们啊。一个真正信仰共产主义的共产党员怎么可能会成为贪官呢？看看那些勤勤勉勉工作在一线的共产党员吧，他们才是我们党的基石啊。 公知们啊，笔者一再提醒你们睁开眼睛看看，你们就别再把眼睛闭上了吧，那样凝积在你们身上的怨气只会越来越重，会伤身的。 其次中国公知集团的必然覆灭还在于他们选错了对手。 公知们之所以必然覆灭还在于他们选择了他们不可能战胜的对手，他们与党为敌，与国家为敌，与人民为敌，又如何不败？ 公知们与党为敌，整天造谣抹黑我们的党，说老实话，我们的党对他们够仁慈的啦，真的完全以法律为准绳的话，他们哪一个能跑掉？就这他们还敢喊要“司法独立”，他们真的是想早死早超生吗？他们显然不想，他们叫嚣司法“独立”是他们想“独立”啊，他们叫嚣什么“军队国家化”、什么“去行政化”（这个要一分为二的看，有些地方是该去行政化，但如国企等能去行政化？）是为了架空我们的党，好让他们无所忌惮啊。公知们，醒醒吧，真要搞什么三权分立，如果弄得像俄罗斯那样，先抓寡头，再打汉奸，你们一个个都会哭爹喊娘的啊，你们不信吗？ 公知与国家为敌，却忘了他们也是我们国家的一员，他们说“美军来了我带路”，岂不知“覆巢之下，安有完卵”？真正这个国家完了，遭殃的难道只是老百姓，到时候他们难道就会有好下场？ 公知们，你们懂历史吗？你们平时都不读书的吗？就算不读书，总会看电视吧？你们没看过《三国演义》吗？东汉末年为什么那么乱？你们以为曹操和刘备的煮酒论英雄是在论的谁啊，他们论的是一个个割据为王的诸侯啊。中国历史上，哪一个没有强力中央集权的时候不是乱的一塌糊涂，硝烟四起，民不聊生？如果你们说三国太久远了，那么民国历史你们多少应该还懂点吧？你们不是说什么“民国当归”吗？看看吧，民国几十年，哪天不打仗？哪天不是血流成河？就这样，你们还拼命鼓吹什么“大市场，小政府”，你们以为架空了党和政府，你们就有好日子过了吗？笔者告诉你们吧，如果真到了你们“梦想”实现的那天，你们会发现，那只是你们噩梦的开始，还不知足。 公知们，你们卖毒食品坑害我们国家人民的健康，你们写伤痕小说毒害我们国家人民的思想，你们与分裂分子媾和，为恐怖分子洗地，你们到底想干什么啊？你们难道忘了，你们也是中国人吗？你们以为你们没了良心，当了汉奸走狗，就可以改变你们也是中国人的事实吗？ 公知与人民为敌，更与人民中的穷人为敌，这可以说是他们必然覆灭的最根本原因。不管中国还是世界，什么人多啊？穷人多啊，所以毛主席为什么那么伟大，为什么是我们的红太阳？那是因为毛主席始终把穷人放心上啊，任何人只要与穷人为敌，不管那个人是谁，毛毛主席都会公然与之决裂，所以毛主席才会是人民的伟大领袖啊。 公知们，你们一天到晚鼓吹房价必涨房价必涨，老百姓善良啊，他们有的真就信了你们，一家几代人倾其所有去买那一套房子，还要背上沉重的贷款。你们说穷人就该买不起房，你们说穷人住的经济适用房就该没卫生间，你们还是人吗？就算你们不是，可穷人也是人啊，凭什么他们要给你们当牛做马一辈子啊？我们这个国家是人民共和国，人民是这个国家的主人啊，要是我们党对你们不那么仁慈，你们早就该被送到刑场，枪毙十天十夜了啊。你们还不觉悟吗？我们党、国家、人民对你们够好的啦，你们还整天妄想着什么推墙沉船，你们难道就真的不知道“死”字是怎么写的吗？上帝要其灭亡，必先让其疯狂，你们够疯狂的啦，静下心来想想出路吧，公知们。 再次中国公知集团必然覆灭还在于他们的汉奸本质。 中国人自古以来最恨的是什么人？那就是叛徒，而国家民族的叛徒则是人人唾弃的汉奸，秦桧因为当了汉奸跪了一千多年，那些汉奸公知们，你们想跪多少年？ 中国人为什么那么痛恨汉奸，因为历史上中国老百姓被汉奸坑惨了啊。吴三桂引清兵入关使得多少汉人人头落地？汪精卫投降日本帮着日本人屠杀了多少中国人？这些惨痛教训，早已烙在每一个中国人的心里，永远的梦魇啊。 因此，中国公知的汉奸本质注定了他们必然失败。晚清政府那么腐朽黑暗，义和团的口号旗帜依然是“扶清灭洋”，依然对清朝廷抱有希望，但当签下辛丑条约的时候，老百姓终于对清政府绝望了，因为他们知道清政府开始卖国了（之前可能也卖，但割出去的都是些不起眼的小地方，老百姓感受还没那么强烈），后来的袁世凯也是一样，袁大总统卖国的本质注定了他会不得好死。至于蒋介石，被赶到台湾后依然始终坚持一个中国的原则，这点还是让人敬佩的（笔者就很佩服），这也可说是蒋介石为中国做的最大的一件好事，但是无论是在大陆还是在台湾的蒋介石，都只是美国的附庸，这样的人怎么可能不被人民抛弃呢？这些历史教训都近在眼前，居然还有人说“美军来了我带路”。看来汉奸不仅无耻，更主要的还是无知，无知者才无畏啊。 最后笔者还想补充一点，那就是公知为什么必然覆灭还在于他们都是天生的软骨头。 虽然如今中国人都知道，骨头涨价了，价格直达25万人民币一根，连黄金在这价格面前恐怕都要臊得要死。 因为公知们要捞那不义之财，所以他们就要整天骂政府骂社会骂党，就要到处煽阴风、点鬼火。这些不管他们敢做不敢做，可在金钱的诱惑下，都要硬着头皮去做。但是因为实在心虚害怕，所以他们又不敢明目张胆的骂，所以只能整天指桑骂槐、含沙射影的骂。甚至于有些人害怕到什么程度呢？如前所说，某公知连中国共产党的名字都不敢提，而只敢用某组织代替，看出他们内心的虚弱了吧？这样一批人能干什么大事呢？能干成什么事呢？ 记者陈永洲被捕后，我们来看看某知名公知是怎么说的：“我在这里对某些媒体人说句话，即使某报真有问题，作为同类，谁落井下石都是给自己挖坑，他们的今天就是你们的明天。”听话听音，我们来分析分析这位公知这几句话的弦外之音。“即使”某报真有问题，是“即使”吗？这位公知，事实俱在，您还说“即使”？“作为同类”这几个字是不是说，某报屁股有翔，可你们别忘了你们屁股底下一样都是翔？这是在警告他们要擦亮眼睛分清谁是“战友”吗？提醒他们即使站错也要站队吗？谁落井下石都是给自己挖坑？公知们不是一直呼吁凡事都要给你们真相吗？谁大肆报道挖出真相的话，怎么就在您的眼里成了“落井下石”了呢？他们的今天就是你们的明天？这算威胁不？别人要是干干净净，某报的今天怎么就是他们的明天了？是不是您知道很多内幕？说出来呀，全部说出来吧。 看看吧，看清楚什么叫只站队不站对了吧？看看这连威胁带恐吓的背后所隐含的恐慌与惧怕吧。另外笔者再补句：这位公知啊，就您还一天到晚喊言论自由，您是真没权力啊，您要哪天有了权力，别人还有说话的机会吗？ 好了，综上所述：因为中国的公知们看错了形势、选错了对手、他们汉奸的本质以及天生的软骨头，所以笔者断定，他们的下场一定会很凄惨（当然了，凄惨不凄惨笔者说了也不算，笔者只是说“理应如此”）。 第八谈：公知问题的整治 如前所说，公知已经成为我国当前的一颗巨大毒瘤，已经到了非摘除不可的地步。但如何摘除这颗毒瘤呢？虽然公知以及他们的粉丝们经常叫嚣什么“民主后杀你全家”、“民主后挂你路灯”（看看吧，就这境界，这层次，这凶神恶煞图穷匕见的样子还有脸说什么追求“民主自由人权”，追求“普世价值”，公知们，你们配不配啊？）但是他们不仁，我们却不可以不义，毕竟我们有一个共同的名字叫中国人，我们不愿意再在我们的国家民族人民之间埋下仇恨的图片，因此更多时候“要文斗不要武斗”。 那么如何整治公知问题呢？ 笔者在第一谈里已经将公知作了详细的分类，但其实公知还可以从另一个角度分成两类，分别如下。 1、第一类人可以称为公知中的“死磕派”。 也就是要说这些人是真的要跟党和国家玩命到底的。他们要么是想实现自己的政治野心，要么是想给当年被共产党镇压的家人报仇，要么是改开后捞了巨额财富而惶恐不安的人，这类人虽然占公知群体中的少数，但危害却最大。这一类人没说的，有事没事找个理由，直接关起来就是了（就算你真按法律程序走，一样会被说成是“迫害”，那何必还客气？），但是要有个前提，就是必须他（她）被认定是属于这一类的，且必须证据充分（不是说法制社会，宁可错放千个坏人，也不错杀一个好人嘛）。 2、第二类可以称为“非死磕派”。 此类公知是那些为了钱、为了名才做了公知并给第一类公知摇旗呐喊的。对于这一类人，主要以思想教育为主，在思想教育不起作用的情况下，再考虑用对付第一类公知的方法对付他们。毕竟他们辛辛苦苦赚那仨核桃俩枣的毕竟也还算劳动所得。虽然也有危害，但毕竟不管他们心里怎么想，只要风向变了，这些人的舵自然也就会马上跟着转了（所以才称他们为“非死磕派”）。让他们为了那仨核桃俩枣跟党跟国家玩命，不值当啊。 好了，既然把整治公知问题的大方向明确了，下面就该切入正题了。如笔者在第二谈里所说，当前公知的存在是有着历史原因和现实的土壤的，所以解决公知问题也该首先从这两个方面入手。 1、毛主席一直说“重在思想教育”、“让他们从灵魂深处闹革命”等论断已经为我们解决这一问题指明了方向，我们要“百花齐放、百家争鸣”“以求得真理为目的”。 公知们，你们不是要辩论吗？笔者就在这里跟你们简单的辩论下。你们说要监督，要民主。那么笔者想问问你们，我们社会主义制度下就没监督吗？社会主义制度就没民主吗？你们说要“一人一票”，人民代表大会制度不是比所谓“一人一票”的西式民主制度更优越的制度吗？你们说社会主义的一切都是假的，是忽悠，那你们为什么不花点时间解释解释，为什么资本主义制度下的那一套就不会是忽悠？你们一说资本主义制度就提美国，就说美国如何如何好，那么笔者问问你们：泰国是不是实行的美式制度？印度是不是实行的美式制度？埃及是不是实行的美式制度？这些国家的现状如何？你们拿什么保证，中国实行美式制度的结果就一定会比这些国家更好？所以，可笑公知们，你们真懂什么叫“走自己的路”吗？你们真懂什么叫“因人而异、因地制宜”这些最最简单最最朴素的真理吗？如果你们说不能保证，那不能保证你们还瞎嚷嚷干嘛？你们说起码可以试一试？万一把中国试成印度那样的强奸之国，试成埃及那样血流成河，这责任你们负得起吗？你们配负这个责任吗？同志们，要“以安定团结为要”啊。 2、对于公知们赖以存在的一些丑恶现象，笔者觉得解决的办法还是习总书记说的好：“打铁还需自身硬。”只要我们党和政府花大力气解决了高房价、低收入高消费、贫富差距太大以及贪污腐败等问题，公知们自然就会看到阳光的孤魂野鬼一样，刹那间魂飞魄散。 当然以上这些问题的解决都非一朝一夕能够完成的，所以必须花大力气坚持不懈的去解决这些问题。我们以高房价为例，我们先来看看地产商们是如何评价高房价的吧。某知名公知说“房价高是因为政府把地卖的太贵”，看看吧，谁都知道房地产是暴利行业，可这些房地产商们在赚了黑心钱的同时还不忘了把矛头指向党和政府，把老百姓的怒火引到党和政府身上。不可否认，现在很多地方财政对卖地的依赖很大，但房地产商的利润又是多少呢？该公知对这问题有精彩说法，他说： “地产商的利润就像女人的三围一样，是绝对隐私”，那么笔者想问问这位公知，您不是一天到晚嚷嚷各种信息公开吗？怎么轮到要您公开的时候就变成“女人的三围”而成了绝对的隐私了？ 现在房价那么高，不可否认是多方面原因造成的，但谁起的作用最坏？地产商为什么那么急吼吼的要把老百姓的怒火引到党和政府身上？刚才这位公知还说“中国就不该收房产税”，笔者再次请问这位公知：比如高房价和所谓“炒房团”的投机行为有没有关系啊？如果只有一套两套房子的人是不该交房产税，因为大多是自住用的，而且大多也是中产阶层，但是您告诉大家为什么那些有个几十套、上百套的人不能交房产税？为什么不能对他们收重税？都说税收是调节经济的杠杆，任何一个好的税收政策都应该是“劫富济贫”的，因为这符合天道，难道您要所有的税收政策都“劫贫济富”您才满意吗？去看看欧美那些高收入群体的税收比例吧。再说了，现在地产商还拖欠着国家数万亿的巨额税款，可依然有公知跳出来说央视曝光地产商拖欠税款是“无知”，是“蠢猪的表现”，该公知说之所以这么说是因为央视曝光的拖欠税款的“数额不对”，那么请您告诉大家，真正的数额到底是多少呢？地产商们到底拖欠了国家多少税款呢？ 就这样，公知们还整天骂党骂国家，笔者好心提醒公知们，你们要小心老账新账一起算啊，这些问题不解决老百姓怎么会不怨声载道？不解决行吗？ 不解决当然不行，而且只要我们党和政府解决了当前思想混乱问题，解决了国内老百姓痛恨的一些列丑恶现象，在那以后，我们的党和政府再解决公知问题就会轻松许多了。 那么解决公知问题究竟该从何处入手呢？ 所谓不出家鬼，不死家人，当前公知祸国乱像的根源确实在于我们党和国家对这些人太过“仁慈”，如果说党和政府害怕被戴上“专制”的帽子，难道不拿起法律的利剑惩治公知，公知们就不骂“专制”了？既然无论怎么做，他们都会骂“专制”，那何必还对他们客气？而让他们整天跟跳梁小丑似的恶心人？ 我们退一步来讲，就算要“保护言论自由”，但可否先把那些党员身份的公知开除出党籍呢？所谓国有国法，家有家规，党也一样是有党纪的，一个党怎么能容忍那么多整天骂自己的“党员”呢？怕抓他们被骂“专制”，那开除他们党籍总可以吧？总不能说一个党开除不再信仰自己宗旨的党员也算“专制”吧？ 此外，当前国内公知作恶猖獗，最主要的原因还在于他们作恶的成本太低了。一方面不能动用警察随便抓他们（凡事还是要用证据说话啊）；另一方面，就算证据确凿，动用法律武器对付他们，他们也会哭哭啼啼的说被“迫害”；此外，大多公知都比较狡猾，他们造谣的时候都说得模棱两可，既达到了造谣的目的，又给了将来留下狡辩的机会。 那么在这种情况下我们每一个热爱毛主席，热爱共产党，热爱国家的人该做些什么呢？俄罗斯的年轻人有个口号叫“用拳头保卫俄罗斯”，我们是否可以借鉴呢？笔者不提倡暴力，但必须要形成强大的舆论压力，让公知有所收敛。
第九谈：公知问题解决的持久性及公知该如何自救
可以说公知问题最终得到根治是必然的，但是如果认为公知问题将会很快得到解决则是不现实的，这点我们可以借鉴毛主席在《论持久战》里的说法：解决公知的问题是个“持久战”，但公知问题最终必然会得到完全的解决（为什么公知问题必然会得到完全的解决？请参考第七谈，这一谈中不再赘述）。 笔者在这一谈先主要和大家说一说为什么说公知问题的解决是个“持久战”。笔者觉得主要有以下四个方面的原因： 1、如笔者在第八谈中所说，党和政府要解决当前的一系列丑恶现象需要一定的时间，而这些都是公知赖以存在的前提。可以说只要这些丑恶现象没有得到彻底解决，公知们就不会在道义上完全破产。 看看公知们现在是怎么说的吧，他们在把所有的矛头都在指向党和政府。他们说高房价是因为政府对土地财政的依赖造成的（这当然应该是一部分原因，但说得好像跟他们房地产商一点关系都没有似的）；他们说环境污染是我们的党和政府不作为造成的（我敢打赌他们没有理解胡书记提出“科学发展观”的用心所在。或许笔者错了，其实他们理解，公知们只是假装不理解。）；他们说现在新的三座大山（上不起学、看不起病、买不起房）一样也是我们党和政府造成的（他们不是鼓吹要把“一切”都交给市场吗？不是说要“大市场，小政府”吗？）……不可否认，我们的党和政府在这些问题上是要负一定的责任，但我们也该看到，很多问题是发展过程中几乎不可避免的。例如环境污染问题，现在的那些所谓发达国家（英国、美国、日本等）哪个国家在发展过程中没出现过长时间的环境污染？他们又分别花了多长时间去治理？ 公知们大肆宣传“普世价值”，鼓吹“民主宪政”，好像只要中国“民主宪政”了以上问题都可以一夜之间全解决了；好像只要中国“民主宪政”了，第二天房价就会从一万一平米直接掉到一百一平米了；好像只要中国“民主宪政”了，环境污染问题就可以分分钟被解决了；好像只要中国“民主宪政”了，新的“三座大山”马上就不复存在了……那么事实真的如此吗？如果公知们所捧臭脚的所谓的“民主宪政”真的这样的神奇，笔者也会表示非常愿意相信“普世价值”，也会坚决拥护所谓的“民主宪政”。但很显然，事实并非如此，因为这些发展过程中的问题必须在发展的过程中去解决，而且我们也该看到我们党和政府一直在致力于解决这些问题。但是话说回来，毕竟这些问题还没有解决，于是这就给了公知们攻击的口实，也就给了他们可以骗取“民意”的本钱，所以他们死咬着这些不放，疯狂攻击谩骂，矛头直指我们党的执政资格。 2、公知们有强大的资本作为后盾 这一点又主要体现在他们对网络的控制上。他们利用资本控制了网络，就可以借助网络这个传播信息的平台发出自己的声音，而让自己不想听到的声音从网络上消失。毛主席早就在党的八届十中全会上说过：“凡是要推翻一个政权，总要先造成舆论，总要先作意识形态方面的工作。革命的阶级是这样，反革命的阶级也是这样。”而宣传是需要工具的，那宣传都有哪些工具呢？除了传统的报纸，电视等媒体，现在还要加上一个网络。而恰恰是网络在当今年代才能起到最好的宣传效果。 那么“忽略”了网络这一块的监管的后果是什么呢？网络上充斥着连篇累牍的对党和政府的咒骂，而且这些话语并被放在显眼的位置，而那些“辟谣”的、传递真相和真理的声音想要通过网络扩散则举步维艰。长此以往，老百姓会怎么看待我们的国家民族，会怎么看待我们的党？网络这一块不监管能行吗？但是如何监管呢？很多网站都是私企，还有很多甚至是有外资背景的企业，如何才能做到有效的监管，确实是个让人头疼的问题。 3、公知有着强大的组织能力 如典型的2013年的平度陈宝成事件，在短短的时间之内，诸多“死磕律师”的骨干云集平度，一时“黑云压城城欲摧”。看看这些“死磕律师”当时都做了哪些表演吧。他们把陈宝成被捕污蔑成是当地政府“设局”，说所谓的“25小时”根本是个“圈套”（可笑啊，一群自诩为法学专家的人连24小时只是充分非必要条件都不知道？等一下，他们真不知道？逗谁玩呢！）他们威胁平度市委市政府，给平度市委书记、市长写公开信呼吁“放人”。（想想可笑吧：一群一天到晚呼吁“司法独立”，似乎没“司法独立”就活不下去的人，居然写公开信呼吁“放人”，这算自己扇自己的耳光么？）虽然最终“死磕律师”在平度弄了个灰头土脸，但不得不承认，公知们不是一个人在战斗，他们的组织能力，动员能力以及翻手为云、覆手为雨的能力不能不让人刮目相看。 而且就像某公知所说的那样，公知们都自认为彼此是“同类”，所以往往一呼百应，而且坚决的只站队不站对，他们利用他们各自在互联网上的影响力，可以在最短的时间内形成最大的舆论引导能力，不得不说：厉害、厉害啊。 4、公知有来自体制内骑墙派的支持 可以说，这也是公知们大多能够在整天骂党骂政府之后还能逍遥快活的一个最重要原因。那么体制内的骑墙派到底都是些谁呢？《论语》里面有段话：“子贡问曰：‘乡人皆好之，何如？’子曰：‘未可也’。‘乡人皆恶之，何如？’子曰‘未可也。不如乡人之善者好之，其不善者恶之。’”我们借用孔子的智慧是否可以这样理解：凡是公知们往死了夸的官员大多不会是什么好人，凡是公知们往死了骂的官员大多都是好人呢？（凡事无绝对，所以笔者说“大多”，因为有些人公知们想骂没胆子骂，不夸又不行啊。）可能笔者分析到这里，大家会觉得笔者把问题说的太严重，都在想笔者是不是太悲观了吧？不，笔者一点也不悲观。 尽管公知们拥有的照片不可谓不强，能量也不可谓不大。但不得不补充说明的是，公知们千算万算，他们还是漏算了一点，那就是人民和人心，因为公知们话说得再漂亮，也掩盖不了他们与人民为敌的本质（如某公知说“穷人就该买不起房”，哪个老百姓还会拥护他？那不是贱得慌吗？）。这帮公知就像当初的汪精卫一样，可千万别以为汪精卫是个糊涂人，他只是胆小怕死才当了汉奸这么简单，他精明着呢，他的算盘打得响得很，无论是比武器装备，还是比综合国力，当时中国确实都落后日本很多，正是在这个“机关算尽”的基础上，汪精卫才毅然决然的当了汉奸最后“反误了卿卿性命”，可以说汪精卫的下场是注定的，因为他尽管千算万算，但他却忽略了“誓死不当亡国奴”这几个字中所包含的巨大无比的能量。 所以这场与公知之间的“斗争”也必如毛主席当年对抗日战争前景描述的那样是持久的，但却必然是以公知们的完败作为结局的，因为公知们所做的一切是非正义的，是与人民、与民族、与国家的根本利益为敌的，而我们作为公知的对手，我们所做的一切则是正义的，而“正义的事业是不可战胜的”。 现在笔者再来和大家说说公知们应该如何自救。这里要说明的是：这个自救只针对第八谈中所说的第二类“非死磕派”公知，因为第一类“死磕派”公知大多已经完全走远了，恐怕早就已经没有回头路可走了。 首先笔者要对这些公知们说的是，笔者知道你们要赚钱（谁都不容易啊），但就像爽的方法有很多种，但千万不要选择不卫生的爽法一样，可以挣的钱也有很多，但千万别挣黑心钱。干净的钱用起来才踏实啊，公知们。 其次，笔者明白你们的担心，因为你们说过“宁可十年不将军，不可一日不拱卒”，你们觉得自己已经是“过了河的卒子”，没有回头路可走了，可如果你们真这样想，你们就错了，大错特错。佛家说“回头是岸”、“放下屠刀，立地成佛”，我们党也说“惩前毖后，治病救人”，只要你们不是铁了心跟国家、跟民族、跟人民、跟党玩命，你们都还是有回头路可走的。你们别看那些人动不动就说死磕死磕的，傻狍子，他们逗你们玩呢，要是真磕死了，那多不划算啊，浪子回头金不换啊。 那怎么回头呢？笔者知道你们同被你们忽悠的二十来岁的孩子们不同，你们大多是有头有脸的人，要你们公开发表“悔过书”啥的恐怕你们也做不到。那么你们不妨先照着笔者给你们的建议去做：该批评的时候还批评，但该夸的时候也要夸两句。不是说要弘扬正能量吗？你们起码可以从“不造谣、不信谣、不传谣”开始做起，而不能再动不动就说什么“谣言就是遥遥领先的预言”了。 中国有句老话叫“脚下的泡都是自己走出来的”，用现在的说法就是“不作死，就不会死”，公知们，只要你们慢慢停止造谣、污蔑、抹黑这些下三滥的行为，你们身体里的浊气自然会慢慢排除干净，这样你们的心也会变得干净起来，等你们的心干净了，笔者相信，人民一定会欢迎你们重新回到人民的怀抱的。 第十谈：公知存在的积极意义 本来笔者是最讨厌写什么都追求十全十美的，因为笔者是最明白“人生之不如意常十之八九”的道理的，但如果笔者不写这个第十谈，可能本文就会有失偏颇，对公知们来说也会多少显得不那么公平了。 那么公知存在的意义到底在哪里呢？笔者觉得公知们多少扮演了“鲶鱼效应”里面鲶鱼的作用，一定程度上对于改进我们党和政府的官僚作风等问题还是有积极意义的，毕竟“流水不腐，户枢不蠹”嘛，并且公知们也确实常常以此来标榜他们自己，但，也仅此而已。因为话再说回来，要帮助党和政府，不用当汉奸也可以吧？要批评党和政府，不用当汉奸也一样可以吧？ 公知们，你们总是借腐败问题来攻击党的执政资格，说腐败“全”是因为一党执政造成的。抛却这句话本身就是个伪命题不谈，我们承认一党执政是有很多弊端，其实这个都不用你们说，因为毛主席在当年还没进城的时候就说了：“共产党人绝不当李自成”。毛主席为什么要让所有党员学习《甲申三百年祭》？毛主席为什么要提“两个务必”？这些不都是为了防止一党执政所带来的弊端的吗？还有习总书记所提出的“将权力关进笼子”难道不是与毛主席的思想一脉相承的吗？ 还有，汉奸公知虽然可恨，但自古以来只会歌功颂德的弄臣比卖国求荣的奸臣的危害可一点也不小。毛主席说：“人民群众是共产党的活菩萨”，笔者觉得自己肯定是人民中的一员，那么“活菩萨”把党比作一个孩子，应该不是什么罪过吧？就好比党就是一个孩子吧，你如果爱护你的孩子，你会怎么对待他（她）？如果一味批评他（她），这个孩子长大肯定畏畏缩缩，很可能就会变成一个“次品”，甚至“废品”；但是如果你一味的表扬他（她），那么这个孩子长久以后必然自我心理极度膨胀，很可能就会变成一个“危险品”。因此笔者觉得正确教育孩子的方法应该是该表扬的时候就表扬，让他（她）发现自己身上的闪光点，并保持下去；该批评的时候就批评，让他（她）明白自己的缺陷所在，并坚决改正。我们对待我们的党不应该如此吗？ 再补一句：公知们，你们把一味的谩骂抹黑党说成是在“批评”党，是为了党“好”，但既然你们是为党“好”，为何就不能夸上两句呢？可见你们只是想借“批评”来掩盖你们推墙沉船的目的，可耻啊。 最后，笔者想再和大家来谈一谈，为什么今天的中国和中国人民依然要热爱毛主席，依然需要毛泽东思想。 笔者虽然位卑，却从未敢忘忧国。可能笔者所做的这一切都毫无意义，却依然要做那个拿起剑毅然决然的冲向风车的唐吉可德，并将自己的点滴努力汇聚到所有为国家民族利益而奋斗的正义事业的洪流中去，让赫拉克勒斯巨人之帚早日将公知给这个国家所带来的污泥浊水一扫而空。因为笔者是真心希望我们这个党能够真正永远做到全心全意为人民服务，我们的每一个党员干部都能够一直克己奉公，始终把“奉献”二字牢牢的放在心里。是真心希望我们这个国家民富国强，国泰民安。 这是一个最好的年代，这也是一个最坏的年代，这是一个可以满足你一切私欲的年代，这是一个以物质条件作为衡量成功惟一标准的年代，可却也是道德逐渐沦丧的年代。人们大多只顾私欲而忘却公德，但这个年代依然还是有英雄存在。 差不多两年前吧，笔者在南京城市频道看到过一个新闻：一户人家不幸起火，周围一群年轻人在围观，只有一个差不多65岁左右的老人挺身而出，帮着房子的主人一起灭火。事后老人的孩子们不停的数落着他，老人只说了一句“这是我的事，不用你们管”。也许，这个老人的孩子们有他们的顾虑，毕竟现在有很多做好事却最后好心没好报的事情在整天被大肆报道，也许这个老人也不懂什么大道理，也没什么豪言壮语，但他关键时候能够不计个人安危挺身而出，他就是笔者心目中的英雄，他是真正的英雄。 我想这个老人当之无愧是毛主席的好学生，因为在那个激情燃烧的岁月，在毛主席的感召下，“奉献”是大多数人的忠实“信仰”，而如今“钱”才是大多数人膜拜的对象。如果一个民族的梦想只能停留在“想买一套房子”这个层次上，这个民族的未来真的让人很是担忧。可就这样，我们的公知们还是有话说，他们说提倡“公心”有违“人性”，可他们为什么不觉得只提倡“私心”有违“天道”呢？人性和天道虽然看似不可调和，但孰轻孰重呢？一个文明的社会，到底是该大力提倡“人性”还是该大力弘扬“天道”呢？ 为什么我们要热爱毛主席？因为毛主席是真正的人民领袖，可公知们却污蔑毛主席是“暴君”，可这世界上有一个一听到人民受苦就会默默流泪的“暴君”吗？他们还有良心吗？ 或许有人会说《毛泽东思想》太老了，跟不上时代了，过时了，但真理有过时的吗？ 毛主席说要“狠斗私字一闪念”，这句话过时了吗？如果每个官员都能“狠斗私字一闪念”，他们还会去贪那么多的钱吗？如果每个商人都能“狠斗私字一闪念”，还会有那么多的奸商吗？中国的文明传统就是“温、良、恭、俭、让”，就是“仁、义、礼、智、信”，这些不都是要让我们提高自身修养才能做到吗？而如果你不“狠斗私字一闪念”又怎么提高你自己的修养？ 毛主席说“造反有理”，这句话过时了吗？世界上的万事万物的自我完善过程不都是对过去的那个自己的否定过程吗？这否定过程不就是“造反”吗？难道这过程没理吗？我们抛开这个哲学角度不谈，笔者问问大家，什么人想造反啊？穷人想造反啊，受压迫受剥削的人想造反啊，当年老百姓心甘情愿跟着共产党推翻国民党的统治不就是这个道理吗？再看看现在那些想要“造反”的公知吧，有几个不是肥头大耳，脑满肠肥？这些人如果要“造反”符合天道吗？会是以“解救全天下受苦的人”为崇高理想的吗？他们可能成功吗？ 那些跟着公知们叫嚣要取消《毛泽东思想》在我们党指导地位的糊涂蛋们，睁开你们的眼睛看看吧。这思想是我们国家镇山的巨石，是我们国家镇妖的符咒，这巨石能移开吗？这符咒能揭掉吗？如果我们的国家没有了《毛泽东思想》，我们这国家还剩下什么？我们党还剩下什么？我们人民还剩下什么？ 因为真理不会过时，所以作为普遍真理的《毛泽东思想》就更不会过时，而《毛泽东思想》不过时，毛主席就不会被人民忘记，但毛主席不会被人民忘记仅仅只是因为伟大的《毛泽东思想》吗？不，更是因为毛主席是全天下穷苦人的救星，是因为他始终把人民特别是穷人放在心上，他是指引全世界所有穷苦人追逐幸福追求公平正义的永恒的灯塔。 只要这世界上还有一个穷人，毛主席就不会被忘记，只要这世界上还有一个人感受到不公正，毛主席就会被怀念，只要这世界上还有一个好人，毛主席就会永远的活在人民的心中，人民不死，毛泽东永恒。 我们党曾经说过：“爱国是一家，爱国不分先后”，笔者想借用这个说法和大家说一句：“爱毛主席是一家，爱毛主席不分先后”。 或许，我们所做的一切微不足道，但我们的心是炽热的，对毛主席的敬爱是发自内心的，在多年后我们死去见到毛主席的时候，起码我们可以骄傲的说：“毛主席，我们始终都是您的好学生。”附上一首小诗： 巍巍的泰山啊， 你曾见证过多少帝王将相？ 你可曾见过一人， 如他般始终把人民放在心上？ 静静的淮河啊， 你就这么一直默默的流淌。 你可曾知道， 是谁发愿要让你听人民的话润泽四方？ 这个人就是我们的毛主席啊， 是他让所有的反动派吓破了胆，吓断了肠。 是他让所有的穷苦人翻起了身，把歌来唱。 毛主席，您不用觉得悲伤。 红色烙印已经深深地打在了这山河的每一寸土壤，您的思想就是我们可以握在手中的钢枪。 让我们可以看清， 谁是站在我们身边的朋友， 谁是站在我们对面的豺狼。 如果大家能坚持着看到这里，笔者要对你们说声感谢，感谢你们的支持与鼓励让笔者有了坚持写下去的动力，你们是笔者的朋友，是笔者的兄弟姐妹，同时也是笔者在捍卫毛主席清白与荣耀这一神圣战线上的亲密战友。好了，让我们一起出发吧，就让我们用我们满腔的真诚去团结每一个人，用我们满腔的热情去感染每一个人，用我们满腔的热血去守护这片神圣的红色大地吧。 （全文完，谢谢大家。）
注：转载此文需注明来源紫网在线。
当下的中国有这样一群人：一群迷恋低级趣味的人；一群毫不利人、专门利己的人；一群从极左变成极右专门投机的人；一群在麦当劳里嚷嚷着要吃肯德基没事专门找抽的人，这群人就是现在网络上俗称的“公知”，他们以公共知识分子自居，却大多不务正业，反而以与党和国家“死磕”为己任。他们对中国现行体制竭尽否定讽刺挖苦之能事，并将他们的“普世价值”那套“民主、自由、人权”的陈词滥调灌输给年轻人，与此同时，他们还总喜欢把自己梳妆打扮成正义的化身并以此推销他们的思想。因此，对这些人做一个深度的解读，揭开披在他们身上的美丽画皮就显得非常必要。 “公知”是公共知识分子的简称，本意是具有学术背景和专业素质的知识者，进言社会并参与公共事务的行动者，具有批判精神和道义担当的理想者（引自百度）。但是由于当前国内很多“公知”在网络上兴风作浪、煽风点火、推墙沉船，使得“公知”一词已经从原来的褒义词变成了贬义。 在“公知”已变成事实上的“公害”的现实下，那些有良知、有正义感的真正的公共知识分子也不愿被冠以“公知”的称号，因此本文以下所提及的“公知”一词都特指那些崇尚西式民主、鼓吹私有制、仇视我国根本政治制度、且喜造谣传谣的反体制分子，特作此声明。 为了将中国当前这一特殊的“公知”现象说清楚，笔者拟从以下十个方面去分析。 第一谈：公知的分类 公知当前涵盖中国各个领域，他们的身份与职业等也各式各样，笔者在这里首先对公知这个群体作一个简单的分类并在分类的过程中简单解释这些人为什么要当公知（去推墙沉船），分类如下： 1、首当其冲，危害最大的是有政治野心的公知。 此类公知大多把矛头直接指向中国共产党的一党执政，他们明确表达希望“三权分立”、“多党轮流执政”的愿望，对中国现行的根本政治制度持完全否定的态度。 2、其次是汉奸型公知。 此类公知大多有西方背景，受到西方“特别保护”并或公开或暗中接受外国资本的资助，大多以各种专家学者的面目出现，雾化、污化国家民族历史；丑化民族英雄，扰乱国人的思想。 3、再次就是巨富型公知。 此类公知是指在改革开放的过程中，通过非法手段（即所谓的原罪）短时间内积累了大量的财富，因为他们的财产来路不正，因此他们把希望寄托在改朝换代上，他们认为只有这样，他们的非法所得的财产才会变成“合法”，也不用再为此前财富积累过程中犯下的“原罪”遭清算而担心。 4、然后是求财型公知。 这类公知大多都是资本的打手，他们受雇于资本而为资本鼓吹，贬低公有制、鼓吹私有制，同时在此过程中把自己梳妆打扮成“民主自由”的“斗士”形象进而推销自己。 5、还有部分公知比较特殊。
他们是那些在建国前三十年以及建国前，这些人的父辈或者祖辈是被打倒是被人民专政的对象，因此他们对这个国家和人民政权也极度仇恨。 6、还有就是虚荣型公知。 此类公知大多是为了满足个人的虚荣心而以“揭露”社会黑暗面为“乐”，他们因得到了其他公知及公知信徒的“认可”带来的满足感而心甘情愿加入公知队伍。 7、最后就是愚昧性公知。 这类公知大多是出于认知上的偏差，主观上对党和国家并无恶意。他们大多是真心的认为西式民主更适合中国并为此呼吁，此类公知只需要通过“摆事实、讲道理”的说服教育即可。 以上各类公知并不以固定形式出现，可能彼此交叉，也可能一个公知同属于其中的几种。因此，笔者再从下面这个角度将公知重新归类，从这个角度，公知大体可分三类： 1、威武能屈的 此类公知大多是指体制内犯了事的人，例如贪官捞了钱，例如色官乱搞了男女关系，被别人抓住了把柄，只好受制于人，在威逼利诱之下被迫走上公知之路。 2、富贵能淫的 此类公知大多是受不了金钱的诱惑，进而走上公知之路的，而且此类的公知也最多。如果越来越多的人看到只要骂国家、骂共产党、骂社会主义制度就能够受到追捧，就能够得到资本的大力支持，就能够出书挣钱，就能够名利双收，而且近乎没有任何后顾之忧的时候，就必然会让更多的人主动走上公知之路。 3、贫贱能移的 此类公知大多是原本生活失意之人，他们把个人命运的改变寄托在社会环境的改变之上。此类公知非但不反躬自省，反而他们觉得造成他们个人的悲剧命运全系社会主义制度造成的，所以他们仇恨党和国家，坚决推墙沉船。 同时，在这基础上我们还应看到现在公知呈抱团趋势，比较有名的如所谓的“死磕派”、“地产党”、“法律党”等。 第二谈：公知产生的历史条件和现实土壤 在第二谈开讲之前，笔者想先向大家请教一个问题：公知们的忽悠为什么会让人一些人觉得可信并心甘情愿追随他们呢？ 我们不能总说相信公知的人就是“无脑”，就是“脑残”，就是“傻缺”，当然，我们不排除公知的信徒中有这样的人，但公知们所有的支持者都这样吗？笔者表示怀疑。因为就算确实有些人是喜欢人云亦云、偏听偏信才受了公知的骗，难道那些相信他们的人中每个人都如此吗？为何公知们的支持者总说我们这些依然热爱党和国家的人才是被“洗脑”的结果，看看吧，他们同样觉得我们“可怜”。 于是我们不得不需要仔细探究下，为什么公知们一再造谣并且在他们的谣言被不断拆穿的情况下，他们的信誉到目前依然未完全破产？关于这个，笔者觉得要从以下两个方面去考虑。 1、公知产生的历史条件 虽然中华民族是有着上下五千年悠久历史的伟大民族，但我们的国家--中华人民共和国从建国到现在也就只有六十多年而已，一个如此年轻的国家，人们的思想认识难以完全统一也是在情理之中。 以美国为例，美国于1776年建国，但美国的南北战争却是发生在1861年到1865年之间，也就是说，在将近建国一百年的时间内，美国的意识形态在南北实际上是完全对立的。在南北战争结束之前，北方实行的是资本主义制度，而南方实行的则是奴隶制制度。 中国大陆地区实行统一的社会主义制度，但一个十多亿人口的国家，思想冲撞几乎是不可避免的。换句话来说，就算99%的人的人支持社会主义制度，但依然还是会有1%的人可能会对中国实行社会主义制度表示怀疑或者反对，虽然1%只占绝对少数，但按总人口算下来这样的人也达千万之巨，所以应该按照毛主席提倡的“百花齐放、百家争鸣”的“双百”方针，以教育为主，对这部分人进行思想改造。 2、公知产生的现实土壤 必须承认，国内当前确实存在着很多丑恶现象，丑恶现象的存在自然会滋生民间的不满情绪和政府公信力的丧失，这个时候确实需要有人站出来，直陈时弊。 这里就存在一个问题，既然是直陈时弊，那肯定就要对丑恶现象进行揭露和批判，可能诚恳，甚至可能严厉，这都无关紧要，关键在于批评谁的问题。 公知也爱揭露和批判，倒不是说公知就不能揭露和批判，但笔者只想问一点：为何公知们每次批评都要在最后把批评对象引到政府上去，引到党、引到体制、引到国家民族上去？这才是让我们不能理解的地方。这也是公知与那些有良心、有正义感的“专家学者”的根本区别。 那么我们的政府、党和社会主义制度这些到底能不能批评？当然能，笔者始终坚信我们的制度还要进一步完善，我们的党还需要进一步提高，我们的政府就更还有很多的工作要去做，但这一切并不代表公知们就可以把什么污泥浊水都泼到我们党和政府头上，更不能动不动就说中国存在“体制问题”。 厘清了以上这些，我们再来看看当前国内到底有哪些丑恶现象：强拆、城管欺负（甚至打死）小贩、校长强奸幼童、毒奶粉、假药、环境污染、贫富差距巨大、人心不古、道德败坏…… 也正是这一切构成了公知存在的现实土壤并让公知有了充分的表演机会，那么公知们都是如何表演的呢？他们又都说了些什么来着？ 公知总会不厌其烦的告诉那些对现状有所不满的人（笔者并不同意将这些人都归类于什么“不明真相的群众”）：所谓强拆、城管欺负（甚至打死）小贩、校长强奸幼童、毒奶粉、假药、环境污染、贫富差距巨大、人心不古、道德败坏……这些丑恶现象统统都是政府的错，都是共产党的错，都是“万恶”的共产制度造成的。 那公知的这个说法客观吗？当然不，但虽说这些漏洞百出的鬼话很难让有独立思考能力的人相信，可诡异的是依然还是有很多人相信。这变相的给我们政府敲了个警钟，重塑政府公信力刻不容缓。 当然，我们还应该看到，当下公知们之所以越来越猖獗，与我们很多官员在意识形态领域中的骑墙、观望的中庸路线（也可说投降路线）也有很大关系。所以，习总书记强调：“党要管党”。笔者认为习总书记这句话肯定是有所指的，如果认为“党要管党”仅仅只是说要管贪官，在笔者看来，那就是对习总书记的这句话做狭隘化，片面化，简单化的解读了。 第三谈：公知的逻辑及其逻辑的荒谬性 既然公知的言辞漏洞百出，不堪一驳，可怎么就会让很多人深信不疑呢？他们的逻辑到底是什么？他们逻辑的“魔力”又在哪呢？在笔者看来，公知的逻辑就是没有逻辑。或许，就像“没有消息就是最好的消息”一样，没有逻辑才是公知们最好的逻辑。因为没有逻辑才可以胡搅蛮缠，才可以无中生有，说到底，其实这就是强盗逻辑。 当然，笔者之所以把公知们的逻辑定义为“没有逻辑”和“强盗逻辑”并不是“欲加之罪”。下面就让笔者通过分析一些具体事例来说明为什么公知们的逻辑就是“没有逻辑”和“强盗逻辑”。顺便对第二谈中的问题一并作答。 俗话说，万事万物都是相对的，当孔雀开屏的时候，在展开美丽的翅膀的同时，也会暴露出丑陋的屁股。公知们的谣言、谎言越多，他们露出的马脚自然也就会越多，也就越会加速他们一手缔造的“普世价值”神话的破产。 在公知们的夜以继日的对我们党、国家和社会主义制度的诋毁下，很多人相信了他们，并因此恨党、恨国、恨体制也就在情理之中了。但事实果真如公知们所说吗？如第二谈中所说，我们承认强拆、城管欺负（甚至打死）小贩、校长强奸幼童、毒奶粉、假药、环境污染、贫富差距巨大、人心不古、道德败坏这些丑恶现象都是存在的，但这些真的都是我们党和政府、都是社会主义制度造成的吗？ 维特根斯坦说过：“当面对我们所不了解的事情的时候，最好的选择是保持沉默。”但公知却总喜欢把自己打扮成正义的化身并“指导”政府工作，每有热点事件发生，公知总是会在第一时间对事件从自己的角度作出自己想要的解读，难道公知们真的都是无不知、百行通的全才吗？ 且让我们通过具体事例先来看看公知们到底是如何胡搅蛮缠的。 2013年11月22日，青岛输油管不幸发生爆炸，一时间谣言四起，公知们又一次的走在了造谣的最前线。 一次灾难发生后，千头万绪该如何处理？一般人的思路肯定都是说先救人，救治伤者，搜寻失踪人员才应该是重中之重。但公知们却并不这么看，他们认为最重要的事是给他们一个“交代”--而且必须“立刻”“马上”给他们交代--他们美其名曰给“人民”交代--公知总说不喜欢被代表，此刻为何他们又代表起“人民”来了？ 现在这起事故的处理结果早已经下来了，也算给公知们一个“交代”了，也并没有出现公知们“担心”的不了了之的情况。但是回过头想想，公知们难道就不应该觉得羞愧吗？灾难发生后，他们就嚷嚷着说要给死去的人一个“交代”（当然也包括给他们一个“交代”），他们怎么就不想想活着的伤者呢？孰轻孰重？他们连活着的人都漠不关心，却怎么就会如此“多情”的去关心死者的“感受”呢？ 现在我们再来看看公知们的逻辑有多么的荒谬和漏洞百出。 公知们总说强拆，并借强拆来骂党和国家，并借此把自己打扮成正义的化身。那么笔者想问强拆是资本的意志还是党的意志？公知们明知是资本的意志，只不过把这盆污水泼在了党的头上而已。 说道强拆，前两年还有个某地的县委书记说：“没有强拆就没有新中国。”笔者很想问问这位书记：“强拆出现之前，你所在的是旧中国吗？在你心目中新中国是从1949年开始算，还是从强拆开始算的？”典型的权钱媾和。这样毫无党性原则的官员如何能够保证不是贪官？就算不是贪官，他能说出如此不当的言论，起码他的政绩观出现严重偏差，不是早就说不要带血的GDP吗？身为一个县委书记，难道他连这点道理都不懂吗？ 至于城管（打死）欺负小贩这些丑恶现象到底有没有？肯定有！多不多？这个不好说，要看跟什么比。笔者觉得全国十三亿人，每年总有若干强奸犯，杀人犯吧？难道因此可以说全国人都是强奸犯，杀人犯吗？全国有多少城管笔者并不知道，但（打死）打伤小贩的城管有多少呢？比例比每年刑事犯占全国总人口的比例更高还是更低呢？ 不过公知们还就真的成功了，他们成功的偷换了概念，他们成功的用这些欺负小贩、打死打伤小贩的城管个体代替了城管的整体，他们煽情的用小贩们被欺负的画面勾起人们心底最朴素的善良情感，并激起人们对城管这个整体的反感甚至仇恨。 在这点上，笔者必须坦承当年也一样的被公知们煽动得义愤填膺。但是回过头仔细一想：不对啊，为什么这样的城管笔者一个也没见着呢？（注意，笔者只是说自己没见过，并没说这样的城管不存在），直到那时笔者才明白过来公知们真正的用心所在。 那么公知们的用心到底何在呢？为什么公知们要坚持黑城管，而不下同样的功夫去黑其他职业的公职人员呢？原因其实也很简单，小贩大多都是弱势群体，本来就够让人同情的了，再被城管欺负，当然也最容易勾起人们的反感和敌意。因此，在公知眼里，城管成了共产党“专政”的“罪恶”的最好的代言人，是公知激起民众对党和政府仇视的最好的突破口，于是他们在这里花了最大的力气。 再来说校长强奸女学生，这样突破人类道德伦理底线的事，公知要不抓了往死了炒作那就不叫公知了。但真的所有的校长都是强奸幼童的禽兽不如之辈吗？显然不是，我们印象中的校长大多不都是或慈祥或严厉的的老人们吗？有几个真碰到过强奸幼童的校长了呢？可见这里，公知再次成功的用个体偷换了整体的概念。进一步来说，如果大家真以为公知们只是黑校长，那就大错特错了，如果这样也未免把公知想的太过善良。公知们是通过抹黑校长这个群体，来恶心我们的教育，来恶心我们的民族。想想吧，如果本该是人类灵魂工程师的老师们都成了强奸幼女的衣冠禽兽，这样的民族还有希望吗？这样的民族难道不真的变成了公知们所说的“劣等”民族了吗？ 至于毒食品，地沟油，假药这些本来就是人人追逐市场利益导致的恶果，是公知鼓吹“私有化”必然的结果。客观的说，市场经济是可以激发市场活力，一定程度上达到优化照片配置的目的的，因此在社会主义制度下也一样有其积极的意义。为了使中国快速摆脱贫困走向富裕，小平同志提倡搞“市场经济”，提倡“效率优先，兼顾公平”，提倡“让一部分人先富起来，先富带动后富”。可以说，小平同志的这些提法是非常及时并符合当时客观历史条件的。可小平同志能够预料到一些人为了钱就用如此下三滥的手段吗？这些下作到极点的做法是我们党所允许的吗？三聚氰胺事件引发中央雷霆之怒，惩治了多少黑心商人？惩办了多少不作为的官员？ 说老实话，这还是在社会主义制度下，还是在党的领导下，这些人就如此丧心病狂，为了利益如此奋不顾身，如果中国真搞了资本主义，那么可以说后果真是不堪设想。可我们的公知们连这个也不放过，他们依然说这是“制度原因”，依然说“要把一切都交给市场”，这个逻辑笔者实在无法理解，只好说公知真的“没有逻辑”。 当然了，在这些丑恶现象里，我们的党和政府到底有没有责任。笔者认为肯定有。但凡事要一分为二的看，不能因为党和政府有责任，就说全是党和政府的责任。那么党和政府的责任在哪里呢？党和政府首先起码要负个监管不力的责任，其次还有当前惩治贪腐不力，导致一些贪官与奸商勾结的责任。按理说这两个责任是必须要负的，但我们也该看到我们党和政府也在花大力气解决这些方面的问题，甚至把腐败提高到不整治可能会导致亡党亡国的高度，不可谓不用力。 但公知们可不这么认为，他们依然会像偏执狂一样的认为这一切都是“制度”造成的。说老实话，笔者一直觉得公知们的这一说法存在着明显的逻辑上的漏洞，而且只骂贪官不骂奸商（就算骂奸商也说这些奸商是“制度造成的奸商”）更暴露出他们偏执的本质，但公知们显然不会放过任何一个去黑我们的党和政府的机会，有机会要上，没机会创造机会也要上。 至于把环境污染，道德败坏的原因也归结到制度问题上，就更是让人无法理解。因为谁都知道共产主义也好，社会主义也好，强调的都是个“公心”，而资本主义才会光明正大的提倡“私心”，一个人人都充满公心的国家怎么会道德败坏呢？如果真的道德败坏了，那也应该是私欲横流，公心缺失的结果啊，不是吗？但是公知们根本管不了那么多，他们用自己的言行再一次验证了笔者所说的“公知的逻辑就是‘没有逻辑’，就是‘强盗逻辑’”的论断完全正确。 更有某著名公知还能从环境污染看出“共产党下台”的问题来。他在微薄中说道：“现在国内环境污染这么严重，如果一人一票，共产党早就被选下台了。”那么笔者很想问问这位公知，美国的洛杉矶光化学烟雾事件，日本的水俣病这些恶性环境污染事件应该都比中国现在的污染来得危害大吧？分别持续了多少年？换了几次政党？如果执政党换了是否还是轮流坐庄？ 此位公知竟然还是著名法学教授，真是让人难以想象。 另外，不得不提的是当下国内虽然环境污染严重，但比环境污染危害更大的则是人们思想的混乱。当下很多人信仰缺失，道德层次越来越低，冷漠自私像病毒一样在蔓延，如著名的广州小月月事件，老人摔倒无人敢扶……这除了有公知不断煽动“恨国主义”“人不为己、天诛地灭”等情绪的因素影响，另一方面，现实贫富差距拉大，确实让越来越多的人强烈的感受到了社会的不公正，不公平，其次既然钱成了很多人最终极的目标，那么道德的败坏也就在情理之中了。 特别是关于扶摔倒老人被讹的问题，笔者想作一点补充说明。我们的一些记者每当看到类似事件，总会一窝蜂的跑过去报道，不是说这样的事就不能报道，但是否能大肆渲染？这些记者有没有想过这样做的后果？以后再有老人摔倒了怎么办？扶？万一被讹怎么办？（这是否是记者们炒作这类事件想要的结果？）不扶？（公知刚好借题发挥攻击中华民族是“劣等民族”）。 另外公知们逻辑的荒谬性还在于其近乎人格分裂似的双重标准。 去年美国广播公司里面播出一个美国小朋友说要“绕到地球另一边，杀光中国人”的言论。我们的公知们要么拍手叫好，要么为这位小朋友找理由开脱。他们说什么“小孩子的言论”是“童言无忌”。他们却“忘”了，这话本就是在大人的引导之下说出来的，还有公知说什么“就算说了，也不必跟个孩子计较”，难道这仅仅是个孩子口无遮拦的问题吗？公知祸国啊，想到在美国的爱国华人因为此事游行，要求美国广播公司道歉，公知居然无耻的说这是“小题大做”，真的是小题大做吗？公知们，你们还是有良知的中国人吗？你们还是中国人吗？你们还是人吗？ 我们不妨假想一下，要是中国哪个电台播出一个中国小朋友说要杀光美国人会是什么样的结果？公知们又会怎么说？想必他们一定会说，这都是“教育的问题”，都是“制度的问题”吧？一定会说“在这么小的孩子心中就种下仇恨的图片，这个民族可否有未来”吧？当然了，虽然笔者能顺着公知的思路去思考问题，却奈何笔者并不是公知，所以并不能完全知道公知们到底会无耻到什么程度。 还有一件事，2011年渤海湾漏油事故发生，刚开始公知们以为造成该事故的责任方是中海油，于是他们集体“控诉”国企，可在当他们得知这一事故的肇事者其实是美国康菲公司的时候，马上集体闭嘴，那一刻，他们给人的感觉就好象渤海湾漏油事故从未发生过。 第四谈：公知攻击的主要对象及目的所在 如前面几谈所说，公知们的攻击对象无所不包。可以说我党、我国、我们民族的一切都是公知的攻击对象。 但是我们还是需要在公知们的谩骂攻击咆哮污蔑的迷雾中冷静下来，让自己思考：受到公知们攻击的主体是什么？公知们攻击这些的目的又是什么？ 以笔者个人的粗浅认识，当前受到公知攻击最多的有以下几个方面：1、国有企业；2、一党执政；3、党指挥枪；4、前三十年的历史和后三十年的历史；5、毛主席。 但是笔者首先想说的还不是这些，而是想跟大家先谈谈一个小得不能再小的东西：包子。自从一个人在“光天化日之下”吃了包子之后，本来香喷喷的包子“臭”了，某著名公知表示他现在看到包子就“反胃”，就感到“恶心”。 那么这位公知是真的胃口不好呢？还是有什么别的原因呢？就算胃口不好，为什么要跟个包子较劲呢？ 一直以来，我们的领导人都被公知们宣传说吃的是“特供”，这就有一个问题，作为一个国家的领导人该不该吃“特供”？这个笔者没有发言权，但在笔者有限的见识下，觉得任何一个国家的领导人都应该是吃“特供”的，为什么？因为这里首先涉及到一个安全问题。虽然说现在社会主义国家的领导人不同于古代的皇帝吃什么还先要别人尝尝有没有毒才能吃，但是起码的安全防范措施还是应该做到位的。其次，如果把公知们宣传领导人吃“特供”只认为他们是在说领导人吃的比普通老百姓好那就太天真了，公知们这是在把我们国家的领导人与我们的群众进行“切割”，让群众和领导人进而与党拉开距离。现在甚至已经被公知们宣传到一个村长都吃“特供”了，情况是否属实，相信大家心里都有一杆秤。 其次，一个包子引发民间的“套餐热”，实在是让公知们心如刀绞。他们宣传了这么久的“普世价值”，没想到现在中国人的“奴性”还这么强，他们实在是不甘心啊。画面切换到当年奥巴马先生去肯德基餐厅引发追捧时，中国公知是如何表演的，他们说：“这才是亲民的领导人啊”，“哪天我们的领导人也这样这个国家就有救了啊”，可以说当时他们对奥巴马先生的赞美可能连奥巴马先生自己听了都会浑身起鸡皮疙瘩。 现在我们再回过头来分析下公知们为何要集中火力攻击如前说所的几个方面。 1、攻击国有企业 攻击国有企业其实很好理解，因为国有企业是我们国家社会主义公有制的根基，他们攻击国有企业也无非就是为了动摇这个根基。（如某公知的“高见”：公有制经济制度是最落后的经济制度） 首先，我们还是客观的说一说，当前国有企业到底有没有需要改进的地方？很显然，不仅有，而且还有很多。别的不说，光官僚作风盛行这一条，国企就活该被骂。 但骂归骂，是不是国企就该如公知们所说的要全面私有化呢？ 首先如果国企私有化，就存在着一个私有化给谁的问题。私有化给谁呢？如果中石油，中石化等大型国有企业被私有化了，我们国内的民营企业（其实也就是私营企业）有几个能消化掉这样的超级国企？如果不能，是不是要私有化给外资呢？如果我们国家的能源、粮食等一切关乎国计民生的行业都由外资把持，那我们的国家如何有安全感可言？ 其次很多人会骂国有企业腐败，很多所谓董事长，经理大捞特捞（就算你们功劳大，能耐大，一年几千万的工资也太过了吧？不过这个还好，毕竟还是“合法收入”），不可否认，这是事实，在当前国有企业中腐败现象确实屡见不鲜，这也是笔者所深恶痛绝的。但是大家想过没有？现在这些企业起码名义上还是“国有”，既然是国有，我们就有权力骂他们，就有资格让他们改正，但如果私有化了，那些大老板们再穷奢极欲，我们去哪骂去？我们又有什么权力让他们改正？到时候我们除了把嘴闭上还能怎样？ 在这里让我们来看看曾经“不可一世”而现在已经轰然倒下的铁老大。不可否认，当年的铁老大是有很多缺点，被骂也是活该，但是不是就该被拆呢？如果说很多企业家希望铁道部被分拆，可以分杯羹的话，那么公知们的追随者们，很多很可能是“月光族”的追随者们也跟着欢呼呐喊就让笔者很奇怪了，如今铁道部被拆散了，交给“市场”了，相信很快就要“喜”迎涨价了，更有某著名公知站出来摇旗呐喊，他说“火车票就该涨价”，当初那些欢呼的人有想到过这个结局吗？如果没想到，那是无知，如果想到还欢呼，则是无耻。 最后，我们再来想想，如果所有国企都私有化“交给市场”的后果。现在所谓遵循市场规律，说白了大多时候也就是要老百姓遵循“涨价”规律，可在工资又没有根本的提高，这个时候生活水平必然下降，下降了自然就有怨气，就要找罪魁祸首。拿火车票为例，火车票涨价了，会骂谁？会骂已经私有了的“铁道部”还是骂党和政府？ 那么国企私有化也不行，现在这样又一身臭毛病，到底该怎么办呢？笔者个人觉得国企应该加强党的领导，而不能像很多“著名经济学家”忽悠的那样“去行政化”。只有加强党的领导，才能让国企真正做到“为人民服务”，才能让人民满意，才能让国企回归其全民所有的本质。 2、攻击一党执政 其实这个想都不用想都知道会成为公知们的攻击对象（攻击这个的公知就太多了，所谓的著名公知，有一个算一个），因为那些捞了巨额财富的人已经不再满足于只能捞钱，他们开始要政权了。于是公知们在这里自然而然地分为两类（公知那里可也是分“阶层”的）：第一类公知要政权，第二类公知为第一类公知摇旗呐喊的同时向第一类公知要钱。 3、攻击党指挥枪 只要军队还一天听从党的指挥，那些沉船派、撞墙派就睡不踏实，其实说白了，他们怕死啊。于是公知们找出各种理由来抹黑军队、抹黑党对军队的绝对领导权，因为只有让我们的党放弃了对军队的领导权，他们才敢跳出来造事。 但是他们一再叫嚣的所谓“军队国家化”的实质是什么呢？公知们口中的“军队国家化”大意就是说军队不能是某个政党的“私产”，而应该只听命于国家，实际上也就是听命于总统（首相），但是公知们却“忘”了告诉别人：任何总统（首相）都是有政党背景的，说到底军队还是要听命于某个政党。只是欧美等国家的总统（首相）可能不会一直是从属于某个政党的，所以军队才要听命于总统（首相），说到底就是军队要听命于总统（首相）所在的那个政党，那么说到这里，既然我国宪法规定共产党是执政党，其他民主党派只是参政党，那么想一想也就该明白公知叫嚣“军队国家化”的险恶用心了吧？没错，他们只是借“军队国家化来否定共产党的执政资格。 同时有一点还要补充一下，公知们之所以发了疯似的的叫嚣要取消毛泽东思想在我党的指导地位与这一条也有关，因为他们也知道，党指挥枪的原则是毛泽东思想中的一项重要内容，只要毛泽东思想还是我们党指导思想一天，他们嚷嚷的“军队国家化”就是痴人说梦。 4、攻击前三十年和后三十年的历史 攻击前三十年无非是说那时候”穷“，那时候”专制“，攻击后三十年无非是”国富民穷“，后三十年同样”专制“，其实只要共产党一党执政（即人民民主专政）不变，这个”专制的帽子在公知那里就永远别想摘掉，因为公知们真正想要的是政权。他们根本就不会在意你前三十年和后三十年在经济、综合国力以及在提高人民生活水平上所取得的巨大成就，也一样不会在意我国的社会主义制度在一步步完善，因为越这样，他们撞墙沉船“梦想”实现的可能性就越小。 因此在习总书记说“前后两个三十年不能相互否定”的时候，公知们哀鸿遍野，如丧考妣之情溢于言表，更有某知名公知在微博上“弱弱的”问道：“难道那十年也不能否定？”可想而知，该在说这句话的时候，其内心的酸楚痛苦与绝望之情是何等强烈。 没人说“那十年”中的一切都是完美的，但习总书记说了：“那十年”一样是我国进行社会主义建设探索的一部分。理性的说，在一个制度的完善过程中，不走弯路几乎是不可能的，如果走了弯路就要彻底否定，那只是否定“那十年”那么简单？ 5、攻击毛毛主席 这里要说明的是，公知们不仅仅攻击毛毛主席，细数一下毛主席、周总理、朱老总等老一辈无产阶级革命家他们哪个没被公知们攻击过？哪个没被公知们造谣污蔑过？哪个没被公知们否定过？但因为毛毛主席是我党、我军、我国的主要缔造者，因此也遭到了最恶毒最无耻的谩骂侮辱和污蔑。 细想一下公知们在毛主席身上泼了多少脏水啊？他们打着“还原历史”的幌子说毛主席是“暴君”、是“恶魔”、是“当代秦始皇”、“比希特勒还坏”、“有过多少女人”、是“阴谋家”…… 难道毛主席为这个国家奉献了一切就换来这个结局吗？笔者对此实在是不能理解。 甚至于还有些公知们恶毒攻击中华民族是“劣等民族”，可叹这些公知他们自己也是我们民族中的一员，这样突破底线的话为什么也不用受到任何追究？我们党和政府是否对这些汉奸败类，或者换个文雅一点的说法叫“异见者”太过仁慈了？ 有时候笔者就在想：如果一个非基督徒在信奉基督教的国度整天谩骂侮辱耶稣，一个非佛教信徒在佛教信徒面前整天谩骂侮辱释迦摩尼会不会被当众打死？笔者认为极有可能，不被活活打死才怪呢。那么在我们这个国家，既然宪法规定是信奉共产主义的，是以毛泽东思想作为指导思想的，毛主席又是中国共产党、中国人民解放军和中华人民共和国的主要缔造者，怎么就可以随便谩骂侮辱呢？而且谩骂侮辱的人怎么就不用承担任何后果呢？ 第五谈：公知攻击的手段 在第四谈中笔者讲了公知们攻击的对象，笔者写到最后是真的出离愤怒了，所以言辞激烈，让大家见笑了。不过说到底还是笔者涵养有限，与人无尤。 说起来，公知之所以能骗那么多人，也是有一定原因的。但公知们却忘了，一个人可以在一段时间内欺骗所有人，也可以在所有时间欺骗一部分人，但却不可能在所有时间欺骗所有人。因为一个人撒了一个谎，可能就要用一百个甚至一千个谎去圆这个谎，最终在撒谎的路上越奔越远。所以很多时候撒谎一旦开了头，真的就是一条不归路。 现在切入正题。公知们攻击的手段可以说多种多样，笔者见识浅薄，只能略举几例。如某著名公知曾在其微博中说道： 1、汪精卫曲线救国另立中央与日本合作的根本原因是，他害怕中国成为苏联的一部分，他觉得打不过日本，成为日本的殖民地，强过成为苏联的殖民地，因为斯大林比日本人坏多了。苏联人如果殖民了中国，中国将万劫不复，一切经济文化都将毁坏。 2、汪精卫是看透了并害怕苏联马列，陈独秀晚年也是看透了马列，恨透了斯大林。因为它们制造了人间地狱。不幸的是，中国人真的跟到苏联掉到马列挖的坑里去了。到现在还没有爬出来。 3、当时有两个另立中央的，一个是跟着日本人的汪精卫，另一个是跟着苏俄人的毛窑洞。各效忠其主，均不效忠民国总统。可怜跟着美国的蒋总统，最后被美国遗弃了。什么叫苏维埃根据地？这是别人国家在中国设立的殖民地呀，汪精卫都不敢这么设立吧，叫大和根据地，或大东亚共荣根据地？他不敢吧？ 4、我只是想告诉你历史真实的一面而已，英雄抗日当然伟大，但汪精卫为什么由一个民族英雄变成似乎是一枚懦夫呢？汪精卫在浅显看到数以万计的国军战士被日本人强势炮火毁灭性的打击，技术上与日本差距太大，很多时候是把军人当炮灰。汪精卫觉得这样打下去不可能得胜反而牺牲了同胞兄弟，所以转而曲线救国。 以上是该公知微博言论的原文摘录。笔者现就以上这几个观点逐一分析并加以驳斥。 1、该公知说汪精卫当汉奸是因为怕中国成为苏联的殖民地，那么笔者请问：蒋介石为什么不怕？就算汪精卫不读毛主席的《论持久战》，起码也该听听蒋介石“以空间换时间”的说法吧？如果汪精卫真的坚持这么认为，那到底汪精卫是无知呢？还是无耻呢？ 2、该公知说汪精卫和陈独秀是看透了马列，因为马列制造了人间地狱，那么笔者想问问该公知：周总理为什么看不透？小平同志为什么看不透？那么多开国元勋为何都看不透，就惟独汪精卫、陈独秀等人看透了？ 3、自从4.12反革命大屠杀开始，蒋介石的真面目就已经完全暴露了，该公知还在说让共产党人“效忠”。而且该公知自己也说了“蒋总统”是跟着美国人的，那么这个卖国政府为什么不能推翻？还有想必该公知并不明白什么叫“苏维埃政权”。“苏维埃政权”是当时人民政权的代名词，而该公知竟然把“苏维埃根据地”污蔑成是殖民地。 4、该公知说汪精卫当汉奸是“舍不得”同胞“白白送死”，那为何不花点时间解释一下：汪精卫的伪军为什么助纣为虐跟着日本人屠杀自己同胞？另：如果一个国家打不过就投降以避免“牺牲”才是如该公知所认为的天经地义之事，那么这个世界上还有民族英雄吗？还有人民英雄吗？这个世界上还有英雄吗？那岂不是每个人都变成汉奸懦夫了吗？ 另外，该公知在为汪精卫开脱的时候，还不忘狠狠的恶心一下毛主席和我们的党。该公知管毛主席叫“毛窑洞”，那么笔者想问问该公知，如果在您的眼里，一个人住过窑洞就叫某窑洞的话，那么当年您父亲他们住的是什么？您爷爷他们住的是什么？不可能您祖辈都是住高楼大厦，住四合院的吧？万一您哪个祖宗不开眼不幸住过茅屋、草房啥的，您在死后万一见到他们的话，是不是管他们叫某茅屋或某草房？ 下面我们再来看看，毛主席在的时候，中国以及中国共产党是否是苏联以及苏联共产党的附庸呢？我们以事实说话，下面的例子全部来自于已经解密的中苏档案，笔者相信，俄罗斯所解密的苏联档案没有美化毛主席和我党的必要吧。因此笔者认定这样的资料是客观的。 先说毛主席第二次出访苏联，我们来看看苏联为了讨好毛主席都做了哪些工作：苏联人知道莫斯科寒冷，怕毛主席吹风着凉，直接把克里姆林宫当年沙皇住的房间让给毛主席睡，因为这个房间直通会议室（到目前为止，无论前苏联还是现在的俄罗斯，也没有任何一个其他国家的元首享受过这待遇吧？）；苏联人知道毛主席用不惯抽水马桶，直接把卧室里的抽水马桶砸了换成蹲坑；还有苏联人知道毛主席睡不惯席梦思床，特地把床换成毛主席喜欢的大的硬木板床……还有一次赫鲁晓夫来华访问，毛主席是在泳池接见的他，一身西装笔挺的赫鲁晓夫面对着只穿了泳衣的毛主席谈论国事，聊着聊着，毛主席突然一个猛子扎到泳池里，然后毛主席游到哪赫鲁晓夫就跟到哪，这样的情形会让人想到“附庸”？谁附庸谁啊？ 赫鲁晓夫希望和中国搞个联合舰队并要在中国设立长波电台。按理说，这是赫鲁晓夫的智商问题，因为那个时候中苏关系确实很好，处于绝对的“蜜月期”，赫鲁晓夫就觉得：都是兄弟了，有事还不好商量？可他没想到的是，这遭到了毛主席的严词拒绝。毛主席当即就问：什么叫联合舰队呀？是听你们指挥啊，还是听我们指挥啊？这就是毛主席当年在面对涉及国家主权的问题的时候的处理方式和态度。 还有一次，赫鲁晓夫刚从美国演讲结束，兴冲冲的跑到中国想给美国人当说客，希望毛主席放了几个在押的美国政治犯，也一样遭到了毛主席的严词拒绝，这给兴冲冲的赫鲁晓夫当头浇了一盆冷水，也导致了两人大吵了一架，本来安排好的晚宴也不吃了，本来安排好的戏也不看了，可以说赫鲁晓夫是乘兴而来，败兴而归啊。这就是毛主席当年向我们诠释的什么叫独立自主。 1958年，毛主席在没和苏联打招呼的情况下，直接命令万炮齐轰金门。当时中苏可是签了联盟条约，也就是说，如果中国和某一国进入战争状态，苏联必须倾其全力参加这场战争的。按理说，这起码中国方面事先要和苏联打个招呼，但对不起，没有招呼，就算没有招呼，苏联方面虽然心里很不爽，但苏联还是宣布，如果美国胆敢卷入其中，就等同于向苏联宣战，苏联会毫不犹豫的倾其所有应战，哪怕是核大战也在所不惜。 这方面的例子实在太多，笔者就不一一列举了，这里最后我还想说的是当年彭真率领中国代表团参加一次共产国际会议，赫鲁晓夫借机攻击中国，说有些人已经偏离了列宁主义的方向了，如果列宁知道了，是要揪他们的耳朵的。彭真毅然决然的反讽到：“是的，列宁还能揪着我们的耳朵，说明列宁离我们并不远，我们总比有些人强啊，列宁想揪他们的耳朵，都不知道去哪找他们。”看看，看看。 这样一个伟大的、独立自主的党和国家怎么就成了汪精卫担心的成为了苏联的“附庸”了呢？ 当然了，以上如这位著名公知的这种赤**的汉奸言论危害性其实并不大，虽然也能骗几个人，但由于太过荒唐，所骗的人毕竟有限，真正危害大的谣言是那种对真相进行“修正”、“改编”而成的谎言。 这方面最恶毒也最无耻骗得人最多的谣言非三年自然灾害期间饿死了三千万人（后来有些公知觉得不过瘾，将这个数字提高到了七千万甚至一个亿）这个谣言莫属。 要说的是这个谣言“厉害”的地方在于，三年自然灾害期间确实曾经饿死过很多人（但总不能昧着良心说三千万），而随着时间的推移，现在很多年轻人对那个年代并不了解，于是这两方面的原因给了公知们编造如此荒唐离谱谣言的机会。 对这个问题，在没有详尽资料的情况下，是很难拿出一个让所有人都信服的数据，所以笔者只想跟大家谈谈常识。 常识1、一个六亿人口的国家饿死了三千万会是什么样子？按说中国那个时候七大姑八大姨的，如果真饿死三千万，那基本每一家都会有人饿死吧？如果真饿死三千万，差不多二十个人死一个，现在到处搞基建，那该挖出多少个万人坑啊？ 常识2、如果真的饿死三千万，饿殍遍野的话，那个时候的人民为什么还那么热爱共产党，热爱毛主席？答案只能有一个，那就是当年要不是共产党，要不是毛主席，境况只会更惨。人民特别是穷人是有良心的啊，他们知道谁好谁坏，不是靠公知坑蒙拐骗就可以抹掉真相的。 如果你偏要说，就算饿死一个人，也是共产党的错，也是走社会主义道路的错。那么笔者想问问大家，什么时候没饿死过人？去年没有，还是今年没有？什么地方没饿死过人？美国没有，日本没有，还是英国没有？非洲现在每年还有大批人饿死呢，难道都是因为非洲搞社会主义，都是因为非洲搞一党“专政”才饿死人的吗？ 不知从什么时候开始刮起了一股文革“道歉风”，好像一夜之间，有些人突然间“醒悟”了，于是坚决的站了出来，开始“道歉”。 笔者一直在想，如果笔者一不小心失手（更别说故意的了）打残了一个人（更别说打死人了），又侥幸的没受到追究，会如何？会不会憋了整整三四十年后才出来“道歉”？我想以笔者的心理承受能力肯定做不到，别说三四十年，就算三四天，笔者估计就崩溃了。肯定是一夜接一夜的无尽噩梦啊。所以，从这个角度来说，笔者对这些现在站出来“道歉”的人真的是很佩服。他们的心理素质与忍耐力真的远远超过了笔者，笔者除了甘拜下风，无话可说。 那么首先，打伤（打死）人道歉就够了吗？笔者觉得他们应该先去公安局自首把问题说清楚才对。起码先跟警察叔叔坦白到底是打伤人了，还是打死人了，打伤了几个，打死了几个。如果警察叔叔说因为案件时效原因对他们的行为不予追究，他们再出来道歉也不迟，这先后顺序怎么能搞错呢？ 其次就算警察叔叔不追究了，打伤（打死）人道个歉就可以了吗？就可以逃过自己内心的煎熬痛苦了吗？ 笔者想说：那些道歉的人，你们道歉就道歉，别扯上文革，别动不动替文革道歉。你们恶心谁呢？你们意欲何为呢？毛主席当年一再说“要文斗不要武斗”，谁让你们武斗了？年轻的时候，血气方刚，戒之在斗的时候你们喜欢斗，等到老了，血气已衰，戒之在得的时候你们贪图得。你们还有脸出来“道歉”？还有脸出来“替文革”“道歉”？ 那么公知们大肆宣扬这股“道歉”之风到底意欲何为呢？某知名公知说道：“对于大群体中的微渺个人，我更倾向于宽容。但对于操纵运动的领袖和组织，则不能宽容，而要追究到底。”不知道该公知是不是太过无知，他连这个组织的名字都不知道？笔者很想告诉他：这个组织叫中国共产党。想必他不会不知道吧？那么他知道为什么不说？是胆小怕死吗？如果胆小怕死还跳出来恶心人干嘛？ “当年忠贞为国筹，何曾怕断头？如今天下红遍，江山靠谁守？业未竟，身躯倦，鬓已秋。你我之辈，忍将夙愿，付与东流？”这是毛主席75年写给周总理的诗词。那些“道歉”的红小兵们，你们就这样守卫红色江山的吗？ 现在笔者再带大家看一篇微博：亡国奴，是伪命题。亡国，人民不一定成奴隶。没亡国，人民也可能成为奴隶，朝鲜就是。亡政，不等于亡国。萨达姆政权被灭亡了，伊拉克没有亡，人民不是奴隶。伊拉克民主了，人民解放了！ 其实这篇公知强调十足的微博出自一个中学生小朋友之手。可以说公知这一手玩得太损了，太缺德也太阴毒了。他们不敢说的话，让一个孩子说出来，然后大肆转发，难道他们不知道他们这样做作了多大的孽吗？难道他们不知道会把这个孩子害了吗？一个十几岁初中还没毕业的孩子真懂什么叫亡国、亡政、奴隶、民主吗？谁教的？ 公知们在攻击党和政府手段越来越丰富的时候，也终于把他们的脏手和黑手伸向了孩子，公知们，以后再有什么不敢说的话，就都交给孩子吧，拿个孩子当炮灰，你们怎么就残忍到这种地步了？ 公知恶毒至此，不除，国家怎有宁日？ 第六谈：公知的危害 经过前面五谈的铺垫后，在这一谈里，笔者将会彻底将公知们的画皮给扒了，让大家好好看看掩藏在公知美丽画皮里的那肮脏丑陋的灵魂。 笔者在这里将公知的危害分成三部分，分别谈谈他们对我们党、对我们国家、对我们民族的危害。由于公知们的害党害国害民言论实在太多，他们这方面的言论如果整理起来装订成册的话，恐怕一部浩瀚的二十四史都要自愧不如了，所以无论笔者怎么举例，也难免挂一漏万，所以还是略举几例，权当抛砖引玉吧。 首先来谈谈公知对我们党的危害。 某知名公知说：“我国贪官一年贪污五千个亿不叫个事。”天啊，五千个亿，这还不叫个事？不知道在该公知眼里要贪污多少才叫个事呢？当前，我们党已经把惩治贪污腐败问题提高到关乎党和国家生死存亡的高度，他竟然还在那里说不叫个事。 某知名公知说：“共产党本身就是个‘非法组织’。”他给出的理由是当年共产党没“注册”，想必术业有专攻啊，这位公知恐怕是学习法学知识把脑子学得糊涂了？我们党什么时候成立的他知道吗？我们党在哪成立的他知道吗？另外当年我们党又找谁去注册？ 其次让笔者来和大家谈谈公知对我们国家的危害。 某知名公知说：“美军来了我带路。”想必这位公知现在肯定对自己一身本领无法施展而感到苦恼，也想必每次他在看到电视电影里的二狗子伪军给日军带路都会心生向往，恨不得亲自上阵吧？这位公知，笔者好心的提醒你，二狗子中最有前途的职业就是翻译，回去先多练练英语，最好别学德州郊区的那种上不了台面的英语，小心里面夹杂着一股扒鸡的味道。另外笔者很想知道：如果一个美国的教授说“解放军来了我带路”会受到怎样的处罚？ 某知名公知说：“别拿我纳的税去造航母。”对于这一点，笔者这一次坚决的站在该公知这边，毕竟像该公知赚的这种脏钱所纳的税怎么能去造航母来守卫我们的国家呢？这种钱肯定是应该花在建设公共厕所上才对啊。何况公共厕所的建设一样是件大事，这回该公知想必心满意足了吧？但是该公知的钱不能拿来造航母，是不是我们国家的钱都不能拿来造航母呢？当然不是，笔者虽然不懂军事，但笔者也知道航母的建设是现在强军强国的一个标志，世界上称得上大国的，哪个国家没航母？美国没有，俄罗斯没有，英国没有还是法国没有？这位公知先生，想想吧，当年陈老总说“就算全国人民勒紧裤腰带也要造原子弹”是为了什么啊？他们是为了我们这个国家的长治久安，是为了我们这个国家的子孙后代不用受人欺负啊。 相信很多人可能又会顺着公知的思路在这里批评陈老总了：人民都吃不饱了，为什么还要搞原子弹？笔者在这里想为陈老总辩护几句。首先原子弹要不要搞？这个相信是个有良心的中国人都会说要搞。那么那代人过得苦不苦？当然苦，但那代人有个口号叫“一代人吃两代人的苦，我们把下代人的苦吃了，把我们的福留给下代人享”。看看吧，那些以当年生活条件艰苦谩骂侮辱毛主席的人啊，你们不该狠狠的扇自己的耳光吗？你们没良心啊。当年那代人之所以心甘情愿吃那么多的苦是为让你们现在享福啊。 现在笔者再来和大家说说公知对我们民族的危害。 某知名公知说：“恨此生不是美国人。”笔者很想问问这位公知：您是想当美国的白人呢？还是当美国的黑人呢？您是想当华尔街上的大亨呢？还是想当个纽约的流浪汉？ 还有某知名公知说：“如果投胎可以选择的话，我宁愿选择日本也不选择当下的中国。”笔者想在这里批评这位公知几句：连阿Q都知道“十八年后又是一条好汉”的道理，早死才能早投胎啊，您这实在是不应该发牢骚，毕竟选择权在您自己手里，您多死几次，多投胎几次，老天总会开眼让您投到日本去的啊。 最后笔者还要在这里补充一点，公知们的危害之所以阴损缺德还在于他们把矛头指向穷人（虽然他们口口声声说是为了穷人好，果然是巧言令色，鲜矣仁啊）。 某知名公知说：“经济适用房就不应该有卫生间。”这位公知的理由是如果经济适用房没有卫生间，那些有钱有权的人就不会来和穷人“抢”了。那么首先这里就有个问题：经济适用房没卫生间，那些有钱有权的人就不“抢”了吗？很显然不是，他们该抢还是会抢，所以如果经济适用房真的没卫生间，真正被坑的会是谁？公知啊，你们坑天坑地都可以，你们不该坑穷人啊。国家的经济适用房、保障房是给穷人盖的啊。当然，笔者并不否认在经济适用房的建设中会有贪腐现象存在，但那些贪了腐了的人难道他们会住（倒卖）得心安理得吗？他们不害怕吗？法律的达摩克利斯剑不是在等着他们吗？再说了，如果一个人因为害怕吃饭被噎死，就要不吃饭吗？ 某知名公知说说：“房价越涨老百姓赚的越多。”不可否认该公知这句话还是有一定道理的，但是要有个前提，就是每个老百姓手里都有个十套八套房子。但是这个前提存在吗？有多少没房子的？有多少倾其所有买一套房子的？真的是房价涨得越多，老百姓赚得越多吗？就算有一套房子了，那些有一套房子的人赚了吗？我们先别说他们到底担了多少贷款，他们敢把房子卖了吗？卖了他们还能在差不多的地方买两套吗？他们不敢卖，涨多少对他们有意义吗？何况，房价涨了，小区周边的门面房租金必然也会都跟着涨，自然也会带动周边其他物价上涨，所以这位公知，请您告诉我，这到底赚在哪了？ 此外这位公知还说：“穷人就该买不起房。”该公知这话是在跟中国千百年的传统过不去啊，两千多年前孟子就说要“居者有其屋”，杜甫说“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜”。不知道该公知是否清楚现在因为房价太高，在民间积下了多大的怨气。可他还在那里说“穷人就该买不起房”，可笑就他还好意思说中国穷人仇富，他们如此为富不仁，老百姓如何能不恨他们？还有他这话最终会害了谁，老百姓的怒火最终会发泄到哪里？ 好了，当这一谈说到这里，想必大家都已经能看清楚了，公知们攻击我们的党，贬低我们的国家，侮辱我们的民族究竟是意欲何为了。他们这是在往我们党、我们国家和我们民族身上种毒啊，朋友们，如果我们的党、我们的国家、我们的民族真的如公知们所说的一无是处，我们这个党、这个国家、这个民族还有存在下去的必要吗？公知们就是要我们从各方面都对自己全面否定以后，好让他们“美军来了我带路”啊，朋友们。 知道在中国历史上，历来让人最不能容忍也罪无可恕的罪过是什么吗？那就是挖坟掘墓，可现在公知们就在干这挖坟掘墓的无耻勾当啊。朋友们。他们打着“还原真相”的幌子，抹黑我们民族的历史，歪曲我们党的历史，欲灭其国，先去其史啊，我的朋友们，看清楚他们那些丑恶的嘴脸吧。 如此罪大恶极，可看看他们给自己披上的美丽画皮吧。他们把自己伪装成“人权斗士”、自诩他们自己是“民主人士”。把他们的胡说八道说成是“为人民仗义执言”，如果公知们果真如此，如果公知们并不知道他们言论的危害，如果公知们真的是在“为民请愿”，那么他们荒唐无耻的言论虽然于理不通，毕竟还情有可原。可是公知们知道这一切的危害啊，他们明知道这一切的危害还在拿着不是当理说啊，他们的灵魂将来真的能够得到安息吗？难道他们就真的那么确信这天地总会糊突了盗跖、颜渊吗？ 公知们给年轻人洗脑，让他们仇恨我们的国家，仇恨我们的党，可他们想过没有那些孩子很可能在学校里原本是个好学生，在家里是个好孩子啊，结果现在他们被公知们灌输的满脑子对国家对社会的不满和仇恨，这些真的就是他们想要的结果吗？ 最后笔者还想对那些已经迷了路的孩子们说几句：孩子们，你们中的很多人不是崇拜切格瓦拉吗？你们知道切格瓦拉最崇拜的是谁吗？是我们的毛主席呀，孩子们，迷途知返吧。 第七谈：公知覆灭的必然性 笔者之所以说中国公知的覆灭有其必然性，主要有以下四方面原因，下面笔者就这四方面原因逐一的来和大家说说。 首先，之所以说中国公知必然覆灭，是因为他们看错了形势。而他们对形势判断的错误主要来自于以下几个方面： 1、首先他们误以为现在网上那些跟着他们叫唤的粉丝们代表了“民意”，因此当他们发现那些粉丝越叫得欢腾的时候，他们越觉得欣喜若狂，他们以为“人民”站在他们一边，可以说这一点是公知们在对形势判断上所犯的最大的错误。 那么他们的那些粉丝的观点代表不代表“民意”呢？如果说完全不代表那可能有失偏颇，毕竟如笔者在第二谈中所说，中国就算有1%的人相信公知的胡说八道，这个人数也在千万之巨。但我们必须客观的分析，中国的网民占总人口的比例是多少？网民中的人员组成是什么？网民的年龄结构又如何？大家想想，那些信赖共产党、热爱毛主席的人有多少整天上网？他们勤勤恳恳的工作，日子可能虽然不富裕但过得踏实，这些人会去跟着公知们谩骂共产党、谩骂毛主席吗？不会吧？具体分析笔者就不展开了，客观的来说，在中国真正恨共产党，恨毛主席的绝对不会超过1%。 因为公知们错误的把那一丁点他们的追随者的看法当成了“民意”，所以他们时不时会以为“时机到了”。公知们啊，回过头去看看吧，中国人说有钱难买回头望啊。王府井的滑铁卢你们这么快就忘了吗？当时一共去了几个人？把人都数一数你们十个手指头够用不？你们干这么大的事，事先不可能没策划吧？你们原本以为会有多少人？真是人算不如天算啊。 公知们，告诉你们吧：没那么多傻子会真上你们当的。你们还真的以为会有几个人愿意为你们的撞墙沉船“梦想”当炮灰吗？你们以为你们的那些粉丝在网络上发泄几句，发几句牢骚，附和你们喊两嗓子，他们就真的会给你们卖命了吗？不，他们不傻，就算他们中有一部分真的是完全赞成你们的观点，但别忘了你们怕的，也是他们所怕的啊，你们怕死，他们更怕死啊。公知们，笔者这是在为你们的智商着急啊。 到头来可好了，你们没去，你们本以为会给你们当炮灰的粉丝也没去，却愣生生的把个美国大使给忽悠过去了，你们这样乱搞以后让你们的洋大人如何相信你们？ 2、其次公知对党的政策产生了严重的误判。公知们以为现在中国慢慢放开市场经济，就是在向资本主义“靠拢”，于是疯狂的叫嚣着“经济制度改革倒逼政治制度改革”。 公知们啊，就算你们不学习《毛泽东思想》，你们就不能去看看《邓小平理论》吗？现在我们国家搞市场经济已经说得很明白了是“社会主义制度下的市场经济”，是有前提的，是要坚持四项基本原则的，懂了没啊你们？小平同志的政治交代是什么？中国要不实行改革开放，要不坚持四项基本原则，就是死路一条啊。小平同志站得高、望得远啊，他就知道有一天会有人要跳出来闹事，所以事先早就把四项基本原则的红线给划好了啊。你们这一群人还妄想借小平同志否定毛毛主席，你们没听小平同志说“只要中华人民共和国还存在一天，天安门城楼上毛主席的画像就要挂一天”吗？ 那么中国为什么要搞市场经济？是不是果真如公知们所说要为实行资本主义制度“开路”？很显然不是，因为政治制度与经济制度概念完全不同，政治制度是根，经济制度是枝，就像一棵树一样，有时为了让树长得更好，是有必要对枝条进行修剪的，可曾见过为了树好，就直接把根砍了的？小平同志的“三个有利于”对这点已经做了最好的注解。 公知们攻击国企，鼓吹市场万能论，恶果已经如此明显，人民不找你们算账就已经很对得起他们了，可他们还在那不知死活。某公知说“中国社会矛盾已经达到了临界点”，敢问这位公知：您这句话的依据是什么？笔者见识浅薄，但怎么也看不出到了“临界点”。我们来做个让步推理，就算到了“临界点”，那是因为“制度问题”还是公知们鼓吹的市场万能论导致的呢？如果是制度问题导致的，那么建国六十多年来都是我国实行的都是社会主义制度，怎么现在才到“临界点”呢？您能给笔者一个合理的解释吗？还有，公知们鼓吹把“一切”都交给“市场”，笔者想请教一下：这“一切”里面包括人民的命运吗？我们党是以全心全意为人民服务为宗旨的党，如果人民的命运都交给“市场”了，那还要我们的党干嘛？不分析不知道，一分析才看出公知们的恶毒，他们这是在试图往我们党身上绑一个深水炸弹啊。 公知们，关掉微博，关掉电脑，走到马路上看看，去老百姓中间问问吧，看看现在的真实民意，看看现在的中国社会矛盾到底有没有到“临界点”吧。事实证明刷微博确实会把人脑子刷傻掉的啊，睁开你们的眼睛吧，公知们，当你走出去后，你们会看到一张张真诚的笑脸在对着你们微笑，会看到一双双真诚的眼睛闪烁着善良的光芒，他们在为他们身为中国人而自豪，他们在为国泰民安而感到由衷高兴，他们中的大多人都会说感谢我们的党啊！看看吧，人世间的真善美是在马路上、是在田野中而不是在微博里，那里才有民意啊。 公知们，你们以为抓住几件丑恶事件，大肆炒作就会埋没掉人民心底的真善美吗？人民不傻，人民懂得善恶相对的道理啊，你们以为你们宣传丑恶就会让人民忘了这个世界上还有美与善吗？不、不，恰恰是你们的丑陋衬托出了人民的真善美啊。 这个世界上万事万物相对，所以有好也有坏，有丑也有美，花开了会谢，云聚了会散，就像男生总会跟在女生后面，女生也总会跟在男生后面一样，公知们，你们以为你们闭上眼睛专注你们心底的丑陋就可以抹灭掉这世界上的一切美好吗？愚蠢加三级啊。 3、公知们“误以为”贪官代表了党员、代表了党。 之所以这里“误以为”三字要加上引号，是因为公知们在这里又一次玩个体代替整体的鬼把戏，而并不是他们真的判断失误而“误以为”。公知们啊，“感谢”你们的大力抹黑，我们的党确实因为那些贪官败类丢了脸、出了丑。但是你们忘了，这些人之所以当了贪官恰恰是因为他们背叛了党的宗旨，背叛了共产主义的信仰。你们以为你们一天到晚只提坏人这世界就没好人了吗？你们以为你们一天到晚只说贪官老百姓就以为中国没好官了吗？ 看看吧，不是没有好官，是因为你们只会在那些贪官狗官被绳之以法后大力“宣传”他们啊。一个真正信仰共产主义的共产党员怎么可能会成为贪官呢？看看那些勤勤勉勉工作在一线的共产党员吧，他们才是我们党的基石啊。 公知们啊，笔者一再提醒你们睁开眼睛看看，你们就别再把眼睛闭上了吧，那样凝积在你们身上的怨气只会越来越重，会伤身的。 其次中国公知集团的必然覆灭还在于他们选错了对手。 公知们之所以必然覆灭还在于他们选择了他们不可能战胜的对手，他们与党为敌，与国家为敌，与人民为敌，又如何不败？ 公知们与党为敌，整天造谣抹黑我们的党，说老实话，我们的党对他们够仁慈的啦，真的完全以法律为准绳的话，他们哪一个能跑掉？就这他们还敢喊要“司法独立”，他们真的是想早死早超生吗？他们显然不想，他们叫嚣司法“独立”是他们想“独立”啊，他们叫嚣什么“军队国家化”、什么“去行政化”（这个要一分为二的看，有些地方是该去行政化，但如国企等能去行政化？）是为了架空我们的党，好让他们无所忌惮啊。公知们，醒醒吧，真要搞什么三权分立，如果弄得像俄罗斯那样，先抓寡头，再打汉奸，你们一个个都会哭爹喊娘的啊，你们不信吗？ 公知与国家为敌，却忘了他们也是我们国家的一员，他们说“美军来了我带路”，岂不知“覆巢之下，安有完卵”？真正这个国家完了，遭殃的难道只是老百姓，到时候他们难道就会有好下场？ 公知们，你们懂历史吗？你们平时都不读书的吗？就算不读书，总会看电视吧？你们没看过《三国演义》吗？东汉末年为什么那么乱？你们以为曹操和刘备的煮酒论英雄是在论的谁啊，他们论的是一个个割据为王的诸侯啊。中国历史上，哪一个没有强力中央集权的时候不是乱的一塌糊涂，硝烟四起，民不聊生？如果你们说三国太久远了，那么民国历史你们多少应该还懂点吧？你们不是说什么“民国当归”吗？看看吧，民国几十年，哪天不打仗？哪天不是血流成河？就这样，你们还拼命鼓吹什么“大市场，小政府”，你们以为架空了党和政府，你们就有好日子过了吗？笔者告诉你们吧，如果真到了你们“梦想”实现的那天，你们会发现，那只是你们噩梦的开始，还不知足。 公知们，你们卖毒食品坑害我们国家人民的健康，你们写伤痕小说毒害我们国家人民的思想，你们与分裂分子媾和，为恐怖分子洗地，你们到底想干什么啊？你们难道忘了，你们也是中国人吗？你们以为你们没了良心，当了汉奸走狗，就可以改变你们也是中国人的事实吗？ 公知与人民为敌，更与人民中的穷人为敌，这可以说是他们必然覆灭的最根本原因。不管中国还是世界，什么人多啊？穷人多啊，所以毛主席为什么那么伟大，为什么是我们的红太阳？那是因为毛主席始终把穷人放心上啊，任何人只要与穷人为敌，不管那个人是谁，毛毛主席都会公然与之决裂，所以毛主席才会是人民的伟大领袖啊。 公知们，你们一天到晚鼓吹房价必涨房价必涨，老百姓善良啊，他们有的真就信了你们，一家几代人倾其所有去买那一套房子，还要背上沉重的贷款。你们说穷人就该买不起房，你们说穷人住的经济适用房就该没卫生间，你们还是人吗？就算你们不是，可穷人也是人啊，凭什么他们要给你们当牛做马一辈子啊？我们这个国家是人民共和国，人民是这个国家的主人啊，要是我们党对你们不那么仁慈，你们早就该被送到刑场，枪毙十天十夜了啊。你们还不觉悟吗？我们党、国家、人民对你们够好的啦，你们还整天妄想着什么推墙沉船，你们难道就真的不知道“死”字是怎么写的吗？上帝要其灭亡，必先让其疯狂，你们够疯狂的啦，静下心来想想出路吧，公知们。 再次中国公知集团必然覆灭还在于他们的汉奸本质。 中国人自古以来最恨的是什么人？那就是叛徒，而国家民族的叛徒则是人人唾弃的汉奸，秦桧因为当了汉奸跪了一千多年，那些汉奸公知们，你们想跪多少年？ 中国人为什么那么痛恨汉奸，因为历史上中国老百姓被汉奸坑惨了啊。吴三桂引清兵入关使得多少汉人人头落地？汪精卫投降日本帮着日本人屠杀了多少中国人？这些惨痛教训，早已烙在每一个中国人的心里，永远的梦魇啊。 因此，中国公知的汉奸本质注定了他们必然失败。晚清政府那么腐朽黑暗，义和团的口号旗帜依然是“扶清灭洋”，依然对清朝廷抱有希望，但当签下辛丑条约的时候，老百姓终于对清政府绝望了，因为他们知道清政府开始卖国了（之前可能也卖，但割出去的都是些不起眼的小地方，老百姓感受还没那么强烈），后来的袁世凯也是一样，袁大总统卖国的本质注定了他会不得好死。至于蒋介石，被赶到台湾后依然始终坚持一个中国的原则，这点还是让人敬佩的（笔者就很佩服），这也可说是蒋介石为中国做的最大的一件好事，但是无论是在大陆还是在台湾的蒋介石，都只是美国的附庸，这样的人怎么可能不被人民抛弃呢？这些历史教训都近在眼前，居然还有人说“美军来了我带路”。看来汉奸不仅无耻，更主要的还是无知，无知者才无畏啊。 最后笔者还想补充一点，那就是公知为什么必然覆灭还在于他们都是天生的软骨头。 虽然如今中国人都知道，骨头涨价了，价格直达25万人民币一根，连黄金在这价格面前恐怕都要臊得要死。 因为公知们要捞那不义之财，所以他们就要整天骂政府骂社会骂党，就要到处煽阴风、点鬼火。这些不管他们敢做不敢做，可在金钱的诱惑下，都要硬着头皮去做。但是因为实在心虚害怕，所以他们又不敢明目张胆的骂，所以只能整天指桑骂槐、含沙射影的骂。甚至于有些人害怕到什么程度呢？如前所说，某公知连中国共产党的名字都不敢提，而只敢用某组织代替，看出他们内心的虚弱了吧？这样一批人能干什么大事呢？能干成什么事呢？ 记者陈永洲被捕后，我们来看看某知名公知是怎么说的：“我在这里对某些媒体人说句话，即使某报真有问题，作为同类，谁落井下石都是给自己挖坑，他们的今天就是你们的明天。”听话听音，我们来分析分析这位公知这几句话的弦外之音。“即使”某报真有问题，是“即使”吗？这位公知，事实俱在，您还说“即使”？“作为同类”这几个字是不是说，某报屁股有翔，可你们别忘了你们屁股底下一样都是翔？这是在警告他们要擦亮眼睛分清谁是“战友”吗？提醒他们即使站错也要站队吗？谁落井下石都是给自己挖坑？公知们不是一直呼吁凡事都要给你们真相吗？谁大肆报道挖出真相的话，怎么就在您的眼里成了“落井下石”了呢？他们的今天就是你们的明天？这算威胁不？别人要是干干净净，某报的今天怎么就是他们的明天了？是不是您知道很多内幕？说出来呀，全部说出来吧。 看看吧，看清楚什么叫只站队不站对了吧？看看这连威胁带恐吓的背后所隐含的恐慌与惧怕吧。另外笔者再补句：这位公知啊，就您还一天到晚喊言论自由，您是真没权力啊，您要哪天有了权力，别人还有说话的机会吗？ 好了，综上所述：因为中国的公知们看错了形势、选错了对手、他们汉奸的本质以及天生的软骨头，所以笔者断定，他们的下场一定会很凄惨（当然了，凄惨不凄惨笔者说了也不算，笔者只是说“理应如此”）。 第八谈：公知问题的整治 如前所说，公知已经成为我国当前的一颗巨大毒瘤，已经到了非摘除不可的地步。但如何摘除这颗毒瘤呢？虽然公知以及他们的粉丝们经常叫嚣什么“民主后杀你全家”、“民主后挂你路灯”（看看吧，就这境界，这层次，这凶神恶煞图穷匕见的样子还有脸说什么追求“民主自由人权”，追求“普世价值”，公知们，你们配不配啊？）但是他们不仁，我们却不可以不义，毕竟我们有一个共同的名字叫中国人，我们不愿意再在我们的国家民族人民之间埋下仇恨的图片，因此更多时候“要文斗不要武斗”。 那么如何整治公知问题呢？ 笔者在第一谈里已经将公知作了详细的分类，但其实公知还可以从另一个角度分成两类，分别如下。 1、第一类人可以称为公知中的“死磕派”。 也就是要说这些人是真的要跟党和国家玩命到底的。他们要么是想实现自己的政治野心，要么是想给当年被共产党镇压的家人报仇，要么是改开后捞了巨额财富而惶恐不安的人，这类人虽然占公知群体中的少数，但危害却最大。这一类人没说的，有事没事找个理由，直接关起来就是了（就算你真按法律程序走，一样会被说成是“迫害”，那何必还客气？），但是要有个前提，就是必须他（她）被认定是属于这一类的，且必须证据充分（不是说法制社会，宁可错放千个坏人，也不错杀一个好人嘛）。 2、第二类可以称为“非死磕派”。 此类公知是那些为了钱、为了名才做了公知并给第一类公知摇旗呐喊的。对于这一类人，主要以思想教育为主，在思想教育不起作用的情况下，再考虑用对付第一类公知的方法对付他们。毕竟他们辛辛苦苦赚那仨核桃俩枣的毕竟也还算劳动所得。虽然也有危害，但毕竟不管他们心里怎么想，只要风向变了，这些人的舵自然也就会马上跟着转了（所以才称他们为“非死磕派”）。让他们为了那仨核桃俩枣跟党跟国家玩命，不值当啊。 好了，既然把整治公知问题的大方向明确了，下面就该切入正题了。如笔者在第二谈里所说，当前公知的存在是有着历史原因和现实的土壤的，所以解决公知问题也该首先从这两个方面入手。 1、毛主席一直说“重在思想教育”、“让他们从灵魂深处闹革命”等论断已经为我们解决这一问题指明了方向，我们要“百花齐放、百家争鸣”“以求得真理为目的”。 公知们，你们不是要辩论吗？笔者就在这里跟你们简单的辩论下。你们说要监督，要民主。那么笔者想问问你们，我们社会主义制度下就没监督吗？社会主义制度就没民主吗？你们说要“一人一票”，人民代表大会制度不是比所谓“一人一票”的西式民主制度更优越的制度吗？你们说社会主义的一切都是假的，是忽悠，那你们为什么不花点时间解释解释，为什么资本主义制度下的那一套就不会是忽悠？你们一说资本主义制度就提美国，就说美国如何如何好，那么笔者问问你们：泰国是不是实行的美式制度？印度是不是实行的美式制度？埃及是不是实行的美式制度？这些国家的现状如何？你们拿什么保证，中国实行美式制度的结果就一定会比这些国家更好？所以，可笑公知们，你们真懂什么叫“走自己的路”吗？你们真懂什么叫“因人而异、因地制宜”这些最最简单最最朴素的真理吗？如果你们说不能保证，那不能保证你们还瞎嚷嚷干嘛？你们说起码可以试一试？万一把中国试成印度那样的强奸之国，试成埃及那样血流成河，这责任你们负得起吗？你们配负这个责任吗？同志们，要“以安定团结为要”啊。 2、对于公知们赖以存在的一些丑恶现象，笔者觉得解决的办法还是习总书记说的好：“打铁还需自身硬。”只要我们党和政府花大力气解决了高房价、低收入高消费、贫富差距太大以及贪污腐败等问题，公知们自然就会看到阳光的孤魂野鬼一样，刹那间魂飞魄散。 当然以上这些问题的解决都非一朝一夕能够完成的，所以必须花大力气坚持不懈的去解决这些问题。我们以高房价为例，我们先来看看地产商们是如何评价高房价的吧。某知名公知说“房价高是因为政府把地卖的太贵”，看看吧，谁都知道房地产是暴利行业，可这些房地产商们在赚了黑心钱的同时还不忘了把矛头指向党和政府，把老百姓的怒火引到党和政府身上。不可否认，现在很多地方财政对卖地的依赖很大，但房地产商的利润又是多少呢？该公知对这问题有精彩说法，他说： “地产商的利润就像女人的三围一样，是绝对隐私”，那么笔者想问问这位公知，您不是一天到晚嚷嚷各种信息公开吗？怎么轮到要您公开的时候就变成“女人的三围”而成了绝对的隐私了？ 现在房价那么高，不可否认是多方面原因造成的，但谁起的作用最坏？地产商为什么那么急吼吼的要把老百姓的怒火引到党和政府身上？刚才这位公知还说“中国就不该收房产税”，笔者再次请问这位公知：比如高房价和所谓“炒房团”的投机行为有没有关系啊？如果只有一套两套房子的人是不该交房产税，因为大多是自住用的，而且大多也是中产阶层，但是您告诉大家为什么那些有个几十套、上百套的人不能交房产税？为什么不能对他们收重税？都说税收是调节经济的杠杆，任何一个好的税收政策都应该是“劫富济贫”的，因为这符合天道，难道您要所有的税收政策都“劫贫济富”您才满意吗？去看看欧美那些高收入群体的税收比例吧。再说了，现在地产商还拖欠着国家数万亿的巨额税款，可依然有公知跳出来说央视曝光地产商拖欠税款是“无知”，是“蠢猪的表现”，该公知说之所以这么说是因为央视曝光的拖欠税款的“数额不对”，那么请您告诉大家，真正的数额到底是多少呢？地产商们到底拖欠了国家多少税款呢？ 就这样，公知们还整天骂党骂国家，笔者好心提醒公知们，你们要小心老账新账一起算啊，这些问题不解决老百姓怎么会不怨声载道？不解决行吗？ 不解决当然不行，而且只要我们党和政府解决了当前思想混乱问题，解决了国内老百姓痛恨的一些列丑恶现象，在那以后，我们的党和政府再解决公知问题就会轻松许多了。 那么解决公知问题究竟该从何处入手呢？ 所谓不出家鬼，不死家人，当前公知祸国乱像的根源确实在于我们党和国家对这些人太过“仁慈”，如果说党和政府害怕被戴上“专制”的帽子，难道不拿起法律的利剑惩治公知，公知们就不骂“专制”了？既然无论怎么做，他们都会骂“专制”，那何必还对他们客气？而让他们整天跟跳梁小丑似的恶心人？ 我们退一步来讲，就算要“保护言论自由”，但可否先把那些党员身份的公知开除出党籍呢？所谓国有国法，家有家规，党也一样是有党纪的，一个党怎么能容忍那么多整天骂自己的“党员”呢？怕抓他们被骂“专制”，那开除他们党籍总可以吧？总不能说一个党开除不再信仰自己宗旨的党员也算“专制”吧？ 此外，当前国内公知作恶猖獗，最主要的原因还在于他们作恶的成本太低了。一方面不能动用警察随便抓他们（凡事还是要用证据说话啊）；另一方面，就算证据确凿，动用法律武器对付他们，他们也会哭哭啼啼的说被“迫害”；此外，大多公知都比较狡猾，他们造谣的时候都说得模棱两可，既达到了造谣的目的，又给了将来留下狡辩的机会。 那么在这种情况下我们每一个热爱毛主席，热爱共产党，热爱国家的人该做些什么呢？俄罗斯的年轻人有个口号叫“用拳头保卫俄罗斯”，我们是否可以借鉴呢？笔者不提倡暴力，但必须要形成强大的舆论压力，让公知有所收敛。
第九谈：公知问题解决的持久性及公知该如何自救
可以说公知问题最终得到根治是必然的，但是如果认为公知问题将会很快得到解决则是不现实的，这点我们可以借鉴毛主席在《论持久战》里的说法：解决公知的问题是个“持久战”，但公知问题最终必然会得到完全的解决（为什么公知问题必然会得到完全的解决？请参考第七谈，这一谈中不再赘述）。 笔者在这一谈先主要和大家说一说为什么说公知问题的解决是个“持久战”。笔者觉得主要有以下四个方面的原因： 1、如笔者在第八谈中所说，党和政府要解决当前的一系列丑恶现象需要一定的时间，而这些都是公知赖以存在的前提。可以说只要这些丑恶现象没有得到彻底解决，公知们就不会在道义上完全破产。 看看公知们现在是怎么说的吧，他们在把所有的矛头都在指向党和政府。他们说高房价是因为政府对土地财政的依赖造成的（这当然应该是一部分原因，但说得好像跟他们房地产商一点关系都没有似的）；他们说环境污染是我们的党和政府不作为造成的（我敢打赌他们没有理解胡书记提出“科学发展观”的用心所在。或许笔者错了，其实他们理解，公知们只是假装不理解。）；他们说现在新的三座大山（上不起学、看不起病、买不起房）一样也是我们党和政府造成的（他们不是鼓吹要把“一切”都交给市场吗？不是说要“大市场，小政府”吗？）……不可否认，我们的党和政府在这些问题上是要负一定的责任，但我们也该看到，很多问题是发展过程中几乎不可避免的。例如环境污染问题，现在的那些所谓发达国家（英国、美国、日本等）哪个国家在发展过程中没出现过长时间的环境污染？他们又分别花了多长时间去治理？ 公知们大肆宣传“普世价值”，鼓吹“民主宪政”，好像只要中国“民主宪政”了以上问题都可以一夜之间全解决了；好像只要中国“民主宪政”了，第二天房价就会从一万一平米直接掉到一百一平米了；好像只要中国“民主宪政”了，环境污染问题就可以分分钟被解决了；好像只要中国“民主宪政”了，新的“三座大山”马上就不复存在了……那么事实真的如此吗？如果公知们所捧臭脚的所谓的“民主宪政”真的这样的神奇，笔者也会表示非常愿意相信“普世价值”，也会坚决拥护所谓的“民主宪政”。但很显然，事实并非如此，因为这些发展过程中的问题必须在发展的过程中去解决，而且我们也该看到我们党和政府一直在致力于解决这些问题。但是话说回来，毕竟这些问题还没有解决，于是这就给了公知们攻击的口实，也就给了他们可以骗取“民意”的本钱，所以他们死咬着这些不放，疯狂攻击谩骂，矛头直指我们党的执政资格。 2、公知们有强大的资本作为后盾 这一点又主要体现在他们对网络的控制上。他们利用资本控制了网络，就可以借助网络这个传播信息的平台发出自己的声音，而让自己不想听到的声音从网络上消失。毛主席早就在党的八届十中全会上说过：“凡是要推翻一个政权，总要先造成舆论，总要先作意识形态方面的工作。革命的阶级是这样，反革命的阶级也是这样。”而宣传是需要工具的，那宣传都有哪些工具呢？除了传统的报纸，电视等媒体，现在还要加上一个网络。而恰恰是网络在当今年代才能起到最好的宣传效果。 那么“忽略”了网络这一块的监管的后果是什么呢？网络上充斥着连篇累牍的对党和政府的咒骂，而且这些话语并被放在显眼的位置，而那些“辟谣”的、传递真相和真理的声音想要通过网络扩散则举步维艰。长此以往，老百姓会怎么看待我们的国家民族，会怎么看待我们的党？网络这一块不监管能行吗？但是如何监管呢？很多网站都是私企，还有很多甚至是有外资背景的企业，如何才能做到有效的监管，确实是个让人头疼的问题。 3、公知有着强大的组织能力 如典型的2013年的平度陈宝成事件，在短短的时间之内，诸多“死磕律师”的骨干云集平度，一时“黑云压城城欲摧”。看看这些“死磕律师”当时都做了哪些表演吧。他们把陈宝成被捕污蔑成是当地政府“设局”，说所谓的“25小时”根本是个“圈套”（可笑啊，一群自诩为法学专家的人连24小时只是充分非必要条件都不知道？等一下，他们真不知道？逗谁玩呢！）他们威胁平度市委市政府，给平度市委书记、市长写公开信呼吁“放人”。（想想可笑吧：一群一天到晚呼吁“司法独立”，似乎没“司法独立”就活不下去的人，居然写公开信呼吁“放人”，这算自己扇自己的耳光么？）虽然最终“死磕律师”在平度弄了个灰头土脸，但不得不承认，公知们不是一个人在战斗，他们的组织能力，动员能力以及翻手为云、覆手为雨的能力不能不让人刮目相看。 而且就像某公知所说的那样，公知们都自认为彼此是“同类”，所以往往一呼百应，而且坚决的只站队不站对，他们利用他们各自在互联网上的影响力，可以在最短的时间内形成最大的舆论引导能力，不得不说：厉害、厉害啊。 4、公知有来自体制内骑墙派的支持 可以说，这也是公知们大多能够在整天骂党骂政府之后还能逍遥快活的一个最重要原因。那么体制内的骑墙派到底都是些谁呢？《论语》里面有段话：“子贡问曰：‘乡人皆好之，何如？’子曰：‘未可也’。‘乡人皆恶之，何如？’子曰‘未可也。不如乡人之善者好之，其不善者恶之。’”我们借用孔子的智慧是否可以这样理解：凡是公知们往死了夸的官员大多不会是什么好人，凡是公知们往死了骂的官员大多都是好人呢？（凡事无绝对，所以笔者说“大多”，因为有些人公知们想骂没胆子骂，不夸又不行啊。）可能笔者分析到这里，大家会觉得笔者把问题说的太严重，都在想笔者是不是太悲观了吧？不，笔者一点也不悲观。 尽管公知们拥有的照片不可谓不强，能量也不可谓不大。但不得不补充说明的是，公知们千算万算，他们还是漏算了一点，那就是人民和人心，因为公知们话说得再漂亮，也掩盖不了他们与人民为敌的本质（如某公知说“穷人就该买不起房”，哪个老百姓还会拥护他？那不是贱得慌吗？）。这帮公知就像当初的汪精卫一样，可千万别以为汪精卫是个糊涂人，他只是胆小怕死才当了汉奸这么简单，他精明着呢，他的算盘打得响得很，无论是比武器装备，还是比综合国力，当时中国确实都落后日本很多，正是在这个“机关算尽”的基础上，汪精卫才毅然决然的当了汉奸最后“反误了卿卿性命”，可以说汪精卫的下场是注定的，因为他尽管千算万算，但他却忽略了“誓死不当亡国奴”这几个字中所包含的巨大无比的能量。 所以这场与公知之间的“斗争”也必如毛主席当年对抗日战争前景描述的那样是持久的，但却必然是以公知们的完败作为结局的，因为公知们所做的一切是非正义的，是与人民、与民族、与国家的根本利益为敌的，而我们作为公知的对手，我们所做的一切则是正义的，而“正义的事业是不可战胜的”。 现在笔者再来和大家说说公知们应该如何自救。这里要说明的是：这个自救只针对第八谈中所说的第二类“非死磕派”公知，因为第一类“死磕派”公知大多已经完全走远了，恐怕早就已经没有回头路可走了。 首先笔者要对这些公知们说的是，笔者知道你们要赚钱（谁都不容易啊），但就像爽的方法有很多种，但千万不要选择不卫生的爽法一样，可以挣的钱也有很多，但千万别挣黑心钱。干净的钱用起来才踏实啊，公知们。 其次，笔者明白你们的担心，因为你们说过“宁可十年不将军，不可一日不拱卒”，你们觉得自己已经是“过了河的卒子”，没有回头路可走了，可如果你们真这样想，你们就错了，大错特错。佛家说“回头是岸”、“放下屠刀，立地成佛”，我们党也说“惩前毖后，治病救人”，只要你们不是铁了心跟国家、跟民族、跟人民、跟党玩命，你们都还是有回头路可走的。你们别看那些人动不动就说死磕死磕的，傻狍子，他们逗你们玩呢，要是真磕死了，那多不划算啊，浪子回头金不换啊。 那怎么回头呢？笔者知道你们同被你们忽悠的二十来岁的孩子们不同，你们大多是有头有脸的人，要你们公开发表“悔过书”啥的恐怕你们也做不到。那么你们不妨先照着笔者给你们的建议去做：该批评的时候还批评，但该夸的时候也要夸两句。不是说要弘扬正能量吗？你们起码可以从“不造谣、不信谣、不传谣”开始做起，而不能再动不动就说什么“谣言就是遥遥领先的预言”了。 中国有句老话叫“脚下的泡都是自己走出来的”，用现在的说法就是“不作死，就不会死”，公知们，只要你们慢慢停止造谣、污蔑、抹黑这些下三滥的行为，你们身体里的浊气自然会慢慢排除干净，这样你们的心也会变得干净起来，等你们的心干净了，笔者相信，人民一定会欢迎你们重新回到人民的怀抱的。 第十谈：公知存在的积极意义 本来笔者是最讨厌写什么都追求十全十美的，因为笔者是最明白“人生之不如意常十之八九”的道理的，但如果笔者不写这个第十谈，可能本文就会有失偏颇，对公知们来说也会多少显得不那么公平了。 那么公知存在的意义到底在哪里呢？笔者觉得公知们多少扮演了“鲶鱼效应”里面鲶鱼的作用，一定程度上对于改进我们党和政府的官僚作风等问题还是有积极意义的，毕竟“流水不腐，户枢不蠹”嘛，并且公知们也确实常常以此来标榜他们自己，但，也仅此而已。因为话再说回来，要帮助党和政府，不用当汉奸也可以吧？要批评党和政府，不用当汉奸也一样可以吧？ 公知们，你们总是借腐败问题来攻击党的执政资格，说腐败“全”是因为一党执政造成的。抛却这句话本身就是个伪命题不谈，我们承认一党执政是有很多弊端，其实这个都不用你们说，因为毛主席在当年还没进城的时候就说了：“共产党人绝不当李自成”。毛主席为什么要让所有党员学习《甲申三百年祭》？毛主席为什么要提“两个务必”？这些不都是为了防止一党执政所带来的弊端的吗？还有习总书记所提出的“将权力关进笼子”难道不是与毛主席的思想一脉相承的吗？ 还有，汉奸公知虽然可恨，但自古以来只会歌功颂德的弄臣比卖国求荣的奸臣的危害可一点也不小。毛主席说：“人民群众是共产党的活菩萨”，笔者觉得自己肯定是人民中的一员，那么“活菩萨”把党比作一个孩子，应该不是什么罪过吧？就好比党就是一个孩子吧，你如果爱护你的孩子，你会怎么对待他（她）？如果一味批评他（她），这个孩子长大肯定畏畏缩缩，很可能就会变成一个“次品”，甚至“废品”；但是如果你一味的表扬他（她），那么这个孩子长久以后必然自我心理极度膨胀，很可能就会变成一个“危险品”。因此笔者觉得正确教育孩子的方法应该是该表扬的时候就表扬，让他（她）发现自己身上的闪光点，并保持下去；该批评的时候就批评，让他（她）明白自己的缺陷所在，并坚决改正。我们对待我们的党不应该如此吗？ 再补一句：公知们，你们把一味的谩骂抹黑党说成是在“批评”党，是为了党“好”，但既然你们是为党“好”，为何就不能夸上两句呢？可见你们只是想借“批评”来掩盖你们推墙沉船的目的，可耻啊。 最后，笔者想再和大家来谈一谈，为什么今天的中国和中国人民依然要热爱毛主席，依然需要毛泽东思想。 笔者虽然位卑，却从未敢忘忧国。可能笔者所做的这一切都毫无意义，却依然要做那个拿起剑毅然决然的冲向风车的唐吉可德，并将自己的点滴努力汇聚到所有为国家民族利益而奋斗的正义事业的洪流中去，让赫拉克勒斯巨人之帚早日将公知给这个国家所带来的污泥浊水一扫而空。因为笔者是真心希望我们这个党能够真正永远做到全心全意为人民服务，我们的每一个党员干部都能够一直克己奉公，始终把“奉献”二字牢牢的放在心里。是真心希望我们这个国家民富国强，国泰民安。 这是一个最好的年代，这也是一个最坏的年代，这是一个可以满足你一切私欲的年代，这是一个以物质条件作为衡量成功惟一标准的年代，可却也是道德逐渐沦丧的年代。人们大多只顾私欲而忘却公德，但这个年代依然还是有英雄存在。 差不多两年前吧，笔者在南京城市频道看到过一个新闻：一户人家不幸起火，周围一群年轻人在围观，只有一个差不多65岁左右的老人挺身而出，帮着房子的主人一起灭火。事后老人的孩子们不停的数落着他，老人只说了一句“这是我的事，不用你们管”。也许，这个老人的孩子们有他们的顾虑，毕竟现在有很多做好事却最后好心没好报的事情在整天被大肆报道，也许这个老人也不懂什么大道理，也没什么豪言壮语，但他关键时候能够不计个人安危挺身而出，他就是笔者心目中的英雄，他是真正的英雄。 我想这个老人当之无愧是毛主席的好学生，因为在那个激情燃烧的岁月，在毛主席的感召下，“奉献”是大多数人的忠实“信仰”，而如今“钱”才是大多数人膜拜的对象。如果一个民族的梦想只能停留在“想买一套房子”这个层次上，这个民族的未来真的让人很是担忧。可就这样，我们的公知们还是有话说，他们说提倡“公心”有违“人性”，可他们为什么不觉得只提倡“私心”有违“天道”呢？人性和天道虽然看似不可调和，但孰轻孰重呢？一个文明的社会，到底是该大力提倡“人性”还是该大力弘扬“天道”呢？ 为什么我们要热爱毛主席？因为毛主席是真正的人民领袖，可公知们却污蔑毛主席是“暴君”，可这世界上有一个一听到人民受苦就会默默流泪的“暴君”吗？他们还有良心吗？ 或许有人会说《毛泽东思想》太老了，跟不上时代了，过时了，但真理有过时的吗？ 毛主席说要“狠斗私字一闪念”，这句话过时了吗？如果每个官员都能“狠斗私字一闪念”，他们还会去贪那么多的钱吗？如果每个商人都能“狠斗私字一闪念”，还会有那么多的奸商吗？中国的文明传统就是“温、良、恭、俭、让”，就是“仁、义、礼、智、信”，这些不都是要让我们提高自身修养才能做到吗？而如果你不“狠斗私字一闪念”又怎么提高你自己的修养？ 毛主席说“造反有理”，这句话过时了吗？世界上的万事万物的自我完善过程不都是对过去的那个自己的否定过程吗？这否定过程不就是“造反”吗？难道这过程没理吗？我们抛开这个哲学角度不谈，笔者问问大家，什么人想造反啊？穷人想造反啊，受压迫受剥削的人想造反啊，当年老百姓心甘情愿跟着共产党推翻国民党的统治不就是这个道理吗？再看看现在那些想要“造反”的公知吧，有几个不是肥头大耳，脑满肠肥？这些人如果要“造反”符合天道吗？会是以“解救全天下受苦的人”为崇高理想的吗？他们可能成功吗？ 那些跟着公知们叫嚣要取消《毛泽东思想》在我们党指导地位的糊涂蛋们，睁开你们的眼睛看看吧。这思想是我们国家镇山的巨石，是我们国家镇妖的符咒，这巨石能移开吗？这符咒能揭掉吗？如果我们的国家没有了《毛泽东思想》，我们这国家还剩下什么？我们党还剩下什么？我们人民还剩下什么？ 因为真理不会过时，所以作为普遍真理的《毛泽东思想》就更不会过时，而《毛泽东思想》不过时，毛主席就不会被人民忘记，但毛主席不会被人民忘记仅仅只是因为伟大的《毛泽东思想》吗？不，更是因为毛主席是全天下穷苦人的救星，是因为他始终把人民特别是穷人放在心上，他是指引全世界所有穷苦人追逐幸福追求公平正义的永恒的灯塔。 只要这世界上还有一个穷人，毛主席就不会被忘记，只要这世界上还有一个人感受到不公正，毛主席就会被怀念，只要这世界上还有一个好人，毛主席就会永远的活在人民的心中，人民不死，毛泽东永恒。 我们党曾经说过：“爱国是一家，爱国不分先后”，笔者想借用这个说法和大家说一句：“爱毛主席是一家，爱毛主席不分先后”。 或许，我们所做的一切微不足道，但我们的心是炽热的，对毛主席的敬爱是发自内心的，在多年后我们死去见到毛主席的时候，起码我们可以骄傲的说：“毛主席，我们始终都是您的好学生。”附上一首小诗： 巍巍的泰山啊， 你曾见证过多少帝王将相？ 你可曾见过一人， 如他般始终把人民放在心上？ 静静的淮河啊， 你就这么一直默默的流淌。 你可曾知道， 是谁发愿要让你听人民的话润泽四方？ 这个人就是我们的毛主席啊， 是他让所有的反动派吓破了胆，吓断了肠。 是他让所有的穷苦人翻起了身，把歌来唱。 毛主席，您不用觉得悲伤。 红色烙印已经深深地打在了这山河的每一寸土壤，您的思想就是我们可以握在手中的钢枪。 让我们可以看清， 谁是站在我们身边的朋友， 谁是站在我们对面的豺狼。 如果大家能坚持着看到这里，笔者要对你们说声感谢，感谢你们的支持与鼓励让笔者有了坚持写下去的动力，你们是笔者的朋友，是笔者的兄弟姐妹，同时也是笔者在捍卫毛主席清白与荣耀这一神圣战线上的亲密战友。好了，让我们一起出发吧，就让我们用我们满腔的真诚去团结每一个人，用我们满腔的热情去感染每一个人，用我们满腔的热血去守护这片神圣的红色大地吧。 （全文完，谢谢大家。）
注：转载此文需注明来源紫网在线。