从意见领袖到情绪领袖，爆款文章传播的背后，都是在抓人们情绪上的临界点。
朋友圈里不少人都在转，其中不少朋友本身的教育背景都很不错，很令人惊讶。
逻辑本身是不通的，以前提到过引力波 VS 引力波被证实，营销号依靠这样混淆逻辑制造传播，忽悠了不少人。引力波是本来就有的概念，只是一直没有被验证，这次被验证了，郭先生的确只是说了一个名词。
一个事情是否正确，并不取决于被传播了多广，因为传播本身可以被营销，被控制，民粹主义的土壤一直都在。当用情绪而非逻辑来说事，本身就已经是可怕的开始了，这样的例子在我们的生活中，甚至在世界各地的街头运动中，非常普遍。
最可怕的是情绪传播了一圈之后，逻辑反而没人听了，真正正确的真相无法再次被传播到每一个角落，反智的后果就被沉淀下来。
始作俑者的营销号，难道不知道其中的逻辑么?他们知道，只是要创造话题。这样的事暴露了我们这个社区如何容易被通过情绪杠杆控制，丛娱乐至死到了传播至死。
-- 回复评论里转发是因为不满嘉宾的观点
难道不应该先看传播的观点本身对错的?微博本身说的意思是因为他提到了引力波然后现在引力波被证实了，就说应该如何如何，这完全偷换了概念，微博的内容就是胡说八道混淆视听。如果微博的主题说的是嘉宾应该尊重人说话的权力，那么你因为嘉宾的态度而转发才是成立的。所以不在于是否是营销，而在于这就是明显胡说八道、或者说是骗人的假话，只不过利用人们对主持人和嘉宾的不满来传播而已。
曾加，把诗意的理性献给你 / 公众号:PlusZeng
说句实话，在这件事情中，我是真的被恶心到了，而且是三次。
第一次被恶心，来自于 诺贝尔哥。
作为初中学历的下岗工人，生活也并不宽裕，郭英森既不好好思考如何找到工作，养家糊口，也不思考如何多学点知识，提升自己的科学素养，却企图在物理书都没看过几本的情况下，建立空中楼阁，直接去做门槛极高的科学研究，这叫天真;
研究出所谓的成果后，尚未被任何人认可，就四处宣扬自己的成果能得诺贝尔奖，这叫狂妄;
自己的研究遭受别人的反对后，他既不去从科学或道理上去说服别人，也不去反思自己究竟哪里做错了，而是制造出一副自己被科学界迫害的形象，并且走上专业人士偏少的娱乐节目，企图混淆是非，得到众人的同情，这叫 哗众取宠。
尤其是下面这段话，为了给自己贴金，他竟然编造中科院院长的所谓 名言，把路甬祥、中科院和所有专业科研人员都黑了个遍：
一个天真、狂妄、哗众取宠的人，居然被某微博大 V 说成 了不起的工人，实在是令人匪夷所思。
第二次被恶心，来自于非你莫属节目。
在这期节目中，当郭英森提到自己的创造的理论时，绝大多数嘉宾的表现是不屑一顾、厌恶和嘲笑，方舟子等人甚至毫不留情地打断了郭的论述，直到最后郭都没有机会把话说完。
需要承认，这样的表现的确有不尊重人的嫌疑。更好的做法是，既然都已经让他来到节目了，应该礼貌地等郭把话说完，然后再去语重心长的指出他的谬误。
但这个锅，不应该仅仅让这些嘉宾背。虽然这些嘉宾的行为有些不妥，但是扪心自问，作为受过良好教育的人，当你遇到一个初中毕业的、没有受过科学训练的下岗工人跟你说自己有一个自称能获得诺贝尔奖级别的发现，但你听了两句就知道他完全是胡诌、纯粹在浪费自己时间时，有多少人能保持微笑地听对方说完呢?
我认为更大的锅应该丢给 非你莫属 节目组。
作为一个求职类的娱乐节目，非你莫属竟然让一个近乎于跳大神的民科进来宣扬自己的发现，只有两种可能：要么它根本没有事先对选手进行把关，要么是故意让他进来扮演小丑炒作。
无论是哪一种情况，都让人无法对这个节目产生好感，后一种情况尤甚。
第三次被恶心，来自于某些媒体。
咱看看这条火起来的微博：
这短短两行字，就对民众进行了严重的误导。实际上，在节目中，诺贝尔哥 在大部分时间里都在说一些不知所云的新名词，引力波 这三个字仅仅是顺口一说。而且引力波 这个名字是爱因斯坦在 100 年前预言的，即使被证实了也和你 诺贝尔哥 没有半毛钱任何关系。你在满篇胡言中偶尔提到了一个前人用过的、正确的词语，这就要求被尊重，那尊重也太廉价了。
再看看今日头条的标题：他综艺首提引力波竟遭方舟子残酷打压，嘉宾为他当场翻脸失控发飙
这标题真是深谙炒作之道。
首提、引力波、竟遭打压、方舟子、嘉宾为他当场翻脸
这每一个词，都是那样地栩栩如生，无不传递了 权威愚且坏，民间出奇才 的中心思想，深得 反智主义 的精髓，从而引发群众们的阵阵高潮。
为了吸引眼球，罔顾报道的真实性，还传递反智的价值观，这样无下限的媒体，实在是太令人恶心了。
I 相关 / Other
提引力波遭嘉宾嘲讽究竟打脸了谁 诺贝尔哥郭英森资料照片全揭晓
大概从昨天夜里开始，《5年前节目中他首提引力波，遭嘉宾嘲讽，如今他们都欠他一个道歉》刷屏了。当时55岁的
5年前工人谈引力波遭讽，那么现在又是打了谁的脸呢？这位来自辽宁的郭英森，虽然学历不高，只是初中毕业，但
【问答】如何看待985副教授想放弃科研？作者：@中科大胡不归 知乎上有人问（https://www.zhihu.com/questio
为什么发明超亮蓝光LED可以获得诺贝尔奖，而红光、黄绿光LED却不能？
人类照明的历史早在数千年前就开始了。从油灯到19世纪的白炽灯，再到20世纪的荧光灯，而在本世纪，LED将
三问张黎刚——关于《爱康国宾集团有关媒体发布不实报道的官方声明》的声明
三问张黎刚——关于《爱康国宾集团有关媒体发布不实报道的官方声明》的声明
皮海洲 重要的事情说三遍：我