前段时间，一段中国街头绑架小孩的视频又一次引发了网民对中国人冷漠的感慨。笔者看过中国街头绑架小孩实验后，总感觉哪里不对劲，但是又说不出来不对劲在哪里，似乎行人在视频中表现确实让人心寒。直到有人转发了一段美国人做的街头绑架小孩实验，进行对比分析，笔者终于发现不对劲在哪：中国的实验更大程度上是有点类似于“快闪”的恶作剧，而大多数中国路人的表现其实是正常的，它并不能证明中国人冷漠。
先看过程。中国的实验是用一块白布假装麻药捂住小孩的嘴巴，在路人还没反应过来的时候就把小孩抱走了，留下路人一脸茫然。听过路边飞车党抢包，也有飞车抢小孩的传言，但是犯罪分子这么明目张胆用麻药抢走小孩的情况太不可思议，除非犯罪分子智商有问题，且不谈街边摄像头，这么徒手步行抢小孩，被公安破案抓获也是分分钟的事。对于路人来讲，他们确实看到一个大人横抱着小孩走开的背影，也有可能看到小孩嘴巴被捂以及听到被捂后发出的声音，但是事发突然，大多数人都是一下子懵了的表情，只是站在原处思考怎么回事。
中国的实验与其说是“绑架”，不如说是“抢人”，而美国实验明显不同，先是把一个小孩放在路边，让路人发现，问她怎么回事，这时骗子才出现声称认识这个小孩要带走她，路人产生怀疑，然后保护小孩，隔开拐骗罪。路人和小孩有沟通，他们知道小孩能表达，骗子的真伪可以从小孩那里得到验证，路人有办法获取足够信息来帮助自己判断小孩是否遇到了困难，这是中国实验和美国实验的最大差别。
再看场景。中国的实验大多发生在人流量比较大的地方，出镜人数多，而美国实验中基本就是绑架者、小孩和路人。人多首先违背逻辑，犯罪分子一般不会选择大庭广众下作案，其次容易责任分散形成所谓“围观效应”，每个人都在想“别人会管”，最后想管的人也不会站出来管。美国的实验者营造的场景更像“拐骗”，更接近真实，绑架在周边人少的情况下发生，路人和小孩的偶遇比较逼真，骗小孩的语言、动作也比较逼真，路人的反应则是真实。
正是因为实验设计的原因，中美两个同样的实验才会得出截然相反的结果，相比较而言，美国的实验设计更合理，结果也合乎常理。不过不论合理不合理，从人性角度来讲，我相信将中国实验放在美国，或者将美国实验放在中国，得到的结论也是一样的。
说到这里，中国实验的动机值得怀疑，似乎从一开始它就是为了得到“中国人冷漠”的结论而设计了这个实验。它以“恶搞”的方式检验道德，这本身就是不道德的，甚至是恶俗和应该被唾弃的，因为它用假象渲染了中国人冷漠的氛围，丑化了中国的社会人际关系。
文/黄朝峰
I 相关 / Other
碰瓷年年有，今年特别多，这不刚刚小编又看到一侧碰瓷的事，和各大网友之前看到的碰瓷相比，小编带来的则更加的奇葩了。今日网曝出一则奇葩的新闻，就是以为三四岁的小女孩，开玩具车，不小心撞到七八十岁的大妈，结
小泽宇事件的悲痛还没过去，4月9日，木格鹿坡村大林组有一个陆姓男孩溺亡；4月10日，县城桂江边又有一个小孩
金山网讯 近年来，丹阳城乡各地很多城区广场、居民住宅小区和农村的空地上，都安装了公共健身器材，给市民锻
近日，网上流传着一名穿格仔衣服的年轻女子在黄坡高岭村偷小孩被群众捉到，并被几名公安执法人员带上警车的
4月10日下午16时30分左右，海口市公安局交警支队龙华大队四中队民警何永飞带队在荣泰路口执行任务，有3名小