中研院日前被立委发现中研院制订的內规“科技移转利益冲突回避处理原则”中的二等亲规定，竟漏列了子女，日前中研院法律咨询专家郑哲民15日与中研院还亲自对外解释，不过今（18）日立委陈宜民又爆出这位法律顾问根本没有律师资格，如何有办法提供任何建议或解释规定？立委徐国勇除质疑法律顾问资格以及中研院的法律适用有问题外，更当着中研院院长翁启惠面前表示，“乾脆把黄国昌叫回来还比较好”，惹得现场哄堂大笑。
日前因立委披露中研院內规规范二等亲必须利益回避，但却漏列子女，中研院法律咨询顾问郑哲民随即出面向媒体说明，翁启惠女儿持股非中研院技转所得，所以并不违反中研院《科技移转利益冲突处理原则》。
但今日立委陈宜民却质疑，郑哲民并不具有律师资格，“怎么有办法提供建议？”对此翁启惠回应，“这真的要道歉”，以前是与律师事务所有合约，中研院人员补充说明，现在因市场行情才如此，“我们也一直希望聘到具律师资格的顾问”。陈宜民说，中研院一年预算有150亿元，不可能没钱聘律师资格者当法律顾问，应检讨改进。
而立委郑丽君也询问翁启惠与中研院在这次浩鼎的利益回避上作法需要检讨改进。郑丽君询问翁启惠，浩鼎解盲的OBI-822是否是翁启惠的技术？翁启惠表示，822并非其技术，中研院之后民国99年时转移的OBI-833则是，因此就他认知，822他是可以从科学角度来对外说明，但如果是OBI-833的解盲，他就不适合做任何的发言。
但郑丽君也表示，中研院利益冲突回避原则订定为民国101年8月，但翁启惠女儿持有浩鼎股票却是101年12月，理应想到要申报女儿持股。不过中研院解释，利益冲突规范并未规定到创作人，翁院长属于创作人并不属于回避当事者，但翁启惠强调，当初并未看到申报表，也没有注意到这个问题，这个的确是疏漏，当时也想说女儿持股是因为OBI-822而来，因此也没注意。
郑丽君认为，中研院后来又转移酵素技术，这时翁启惠女儿仍有持股，因此翁院长应该要想到补揭露，才不致于发生事后这么多问题。
立委徐国勇则质疑中研院在法律适用上有问题，质疑利益回避处理原则的母法为何，中研院回应是“科技基本法”，否则没办法订。但徐国勇表示，这份利益冲突回避处理原则并不是法规命令，同时这份利益冲突回避原则，居然没有把二亲等里头的子女列入，没读法律的当然很容易没注意，难道读法律会害人？
徐国勇认为，二亲等的规定搞不好大学一年级法学绪论就会学到了，怎会订出这种规则？徐国勇直言：“这样的话乾脆把黄国昌叫回来还比较好”，当场全场哄堂大笑。
而公职人员利益回避法跟科技基本法，若有冲突时，应该优先适用那个法？中研院认为，应该先适用科技基本法。徐国勇也当场表示，这样中研院院长翁启惠的问题应该适用那个法，就很清楚了，为何中研院会讲不清楚？
由于中研院內规疏漏，立委也质疑中研院缺乏监督或辅助法律适用的专责机构或人员，有需要检讨改进的地方，因此教育与文化委员会也通过提案，要求中研院必须在下次中研院业务报告时，并同提出强化自我监督与改革方案的书面报告。
I 相关 / Other
生活中心／综合报道中央研究院法律咨询顾问郑哲民在上周召开说明会上指出，依照中研院制订的《科技移转利益冲突回避处理原则》，院长翁启惠的女儿早就持有浩鼎股票，并非在中研院技转所得，因此并未违反利益冲突回避
【台湾醒报记者陈怡安台北报道】中研院长翁启惠18日赴立法院针对浩鼎案接受质询，立委连番上阵询问，多数立委皆称赞翁启惠在学术上的贡献，但对于翁在浩鼎案的表现，让民进党立委吴思瑶直言，翁院长“又傻又天真”。
因卷入浩鼎案引发争议的中研院长翁启惠下午即将返台说明，回台前公布一封公开信，除了对社会致歉外，也承认这段日子是他人生“最大的挫折与打击”，但即使许多人告诉他回国就要面对“一连串的难堪与羞辱”，他也从未
中央研究院16日召开评议会，选出3位院长候选人，将由总统圈选任命，媒体猜测此3人是美国加州大学洛杉矶分校化学暨生物分子工程系主任廖俊智、中研院副院长王汎森、香港城市大学校长郭位。媒体报道，香港城市大学校长
中研院新院长3候选人 廖俊智排第一 中研院昨天（16日）召开评议会，选出3位院长候选人，将交由总统圈选一位提名担任院长，传出，蔡英文属意的生物学家廖俊智排名第1，赢过马总统的同学、香港城市大学校长郭位，依照惯