SM起诉鹿晗侵权，看人家红了不开心？韩国SM公司经常传出与外籍成员不和的消息，作为EXO前成员，鹿晗也离开SM回国转战内地，只是近期韩国方面却起诉鹿晗侵权，到底是怎么回事呢？
SM起诉鹿晗侵权 看人家红了不开心？
认为人气偶像鹿晗单方面违约并擅自为其他公司代言，韩国株式会社S.M.Entertainment以侵权为由将鹿晗与相关公司诉至法院索赔380余万。今天下午该案在海淀法院开庭审理。
原告S.M公司为韩国演艺经纪公司，曾签约培养众多知名歌手和歌唱组合，与被告鹿晗于2010年5月27日签订10年专属协议，鹿晗成为其专属艺人，后为其旗下EXO组合的主要成员。
根据协议，S.M公司有权在世界范围享有鹿晗的经纪权和代理权，未经其事先书面同意，鹿晗不得自身或通过第三方进行演出交涉或开展演艺活动和广告宣传。协议附件约定双方针对广告活动利润的分成为各50%。S.M公司称其承担风险，投入资金对鹿晗进行培养和支持，又经包装、宣传和运作，使鹿晗迅速蹿红，成为人气偶像。2014年10月10日，鹿晗在韩国提起确认专属协议无效的诉讼案件，单方宣布退出EXO组合，终止与S.M公司的专属关系，给该组合的正常演出活动造成重大影响，已经签订的广告合同无法履行，导致其倾力打造艺人的投资和成果丧失。
S.M公司认为鹿晗为被告韩束公司和普缇客公司的宣传行为，提升了两公司的品牌价值，侵害其合同项下的专属经纪权利和财产权，诉请要求鹿晗停止与两公司的广告代言活动，在新浪网、新京报等媒体发布声明消除影响，澄清其作为经纪公司，与鹿晗仍存在合同关系，同时要求鹿晗分别与两公司连带赔偿224万元和160万元的经济损失。
鹿晗答辩认为，S.M公司以侵权为由提起诉讼缺乏法律依据，此前鹿晗已在韩国提起确认双方协议无效的诉讼，鹿晗不认可该协议的效力，并表示自己解约行为并不侵权，鹿晗与S.M公司之间存在合同关系，即便鹿晗在履行合同过程中的行为给该公司造成损失，也应承担违约责任，不应承担侵权责任;其余二被告公司与鹿晗之间已开展的任何形式的合作均不具有违法性，亦不构成侵权行为，也不存在违约和侵权竞合的情形。鹿晗与两被告公司不存在单独或共同侵权行为，S.M公司的诉讼请求不能成立。
韩束公司和普缇客公司均表示自己不构成侵权。
I 相关 / Other
SM公司起诉鹿晗侵权庭审结果 鹿晗离开sm原因揭秘 [非常娱乐]
SM公司起诉鹿晗侵权庭审结果 鹿晗离开sm原因揭秘 [非常娱乐] 认为人气偶像鹿晗单方面违约并擅自为其他公司代言，韩国株式会社S.M.Entertainment以侵权为由将鹿晗与相关公司诉至法院索赔380余万。今天下午该案在海淀
因微博留言未得回复 奇葩男起诉林妙可 [非常娱乐]今天上午，朝阳法院通报立案登记制实施一周年以来的总体情况。一年来该法院受理案件相较以往增加三成，为此，朝阳法院设立大宗案件接待室、建多元纠纷化解机制化解压
金婚夫妻因保健品起诉离婚大爷被忽悠痴迷狂买保健品老夫妻因保健品起诉离婚妻子全身心为对方好不愿离婚因保健品起诉离婚称妻子不给买就是不关心因保健品起诉离婚老汉买保健品上瘾闹纷争因保健品起诉离婚为了保健品竟
七旬老太起诉离婚称冷暴力太可怕七旬老太不堪“冷暴力”起诉离婚“冷暴力”该不该七旬老太起诉离婚三次起诉为何都被驳回?七旬老太起诉离婚家庭冷暴力令其崩溃七旬老太不堪冷暴力起诉离婚丈夫:丢不丢人新华网七旬老太
（原标题：储蓄卡被盗刷20万储户起诉银行索赔(图)）郭先生的某银行储蓄卡被分四次共盗刷20万元，因银行不愿为此担责，郭先生便将银行诉至法院索赔。5月11日下午，朝阳法院开庭审理此案。>>原告 未收到短信验证码银行