日前，有媒体传出北京部分高校试点拆墙的消息，很快北京市规划委就进行了辟谣，声称这次规划是为了推进高校周边区域路网管控，并非要拆掉高校围墙。这也从侧面反映出拆掉高校围墙，融入社区的呼声虽然一直都存在，但在实施过程却遇到很大阻力，这到底是何原因?
要点速读1高校不设防后存在安全问题，资源也可能被侵占。2美国大学没有围墙有它历史和制度的原因，中国要从头开始。多数高校允许外来车辆进出，但疏解交通效果有限
媒体对高校拆墙的误读事出有因。早在今年3月，北京西城区在三里河二巷拓宽道路时，就曾经被解读为是在拆墙，而这一切都源于今年2月份出台的街区制推广令《中共中央国务院关于进一步加强城市规划建设管理工作的若干意见》。在清华大学城市规划系主任吴唯佳看来，按照北京目前的规划，道路密度还不够，在海淀区人流、车流密集，交通压力确实很大，大单位和高校的内部道路对外开放是未来趋势。所以北京市政府才准备对海淀区的高校道路重新规划和调整。
「 hi，看"今日话题"，请上“新闻阁”哦，域名：www.xinwenge.net 」
车辆进出人大校门
但是，这样的调整有多大的改善空间?根据北京青年报记者的实地走访，北京6所高校绝大部分都允许校外私家车进出校园有的需要收取一定的费用，有的则完全免费。即便如此，很多人还是还是不满意，一位开车经过人大的出租车司机直接抱怨：10分钟以内，收费一元。学校里的路障和减速带多，七拐八绕的，不是乘客硬要求，我们也不愿意进去。不光人大是这样，其他开放外来车辆的高校也是如此。可见，即便高校不收取任何过路费，只要学校的道路和建筑没有大的变化，这样的调整对交通问题的改善十分有限。
拆了围墙的大学在裸奔，安全问题让人担忧
虽然只是误读，但媒体的反映却非常热烈，这是因为大学要不要拆除围墙一直以来都是一个非常有争议的话题，不时有教育学家、政协委员大力鼓吹打破围墙，让高校真正融入社区。他们的理由很简单：打破高校围墙一方面可以提高学校资源的利用率(高校很多资源都处在闲置状态，尤其在假期。);另一方面也可以丰富居民的文化生活(高校是公共场所，应该更多反馈大众)。此外，大学与社区界限的打破，还可以让大学生更好更快地融入社会。
但是拆除大学围墙的口号喊了十几年，也终究没有成为现实。相反，忧心忡忡的人还是很多，他们最初在听到这次高校试点拆墙的消息时更多表现出来的是担忧，其中一个比较具有代表性的说法，虽说专家是促进高校融入城市，可是从另一方面来看，不也是在把社会风险(强奸、盗窃、抢劫等)分担给校园吗?相对于开放带来的便利，他们可能更担心开放带来的安全问题。
高校的围墙能否真正带来学校的安全?很多专家表示怀疑，围墙的保护功能未必强大，它不是变形金刚，不能依靠芯片分辨好人和坏人，校园围墙的安全更多来自心理上的安慰，反而使得校园疏于防护，产生更多的治安死角。但是这并不能说服一些学生和家长，长期存在的有形的围墙让他们觉得很有安全感，甚至由于出现多起女学生被跟踪性骚扰的案件，他们一再建议学校封闭校园、检查证件，还自主成立了一个专门接送女生的护花团体。
除了对安全的担忧外，很多反对拆除高校围墙的人还特别在意学校有限资源的被侵占。这在著名的旅游景点大学表现得最为突出：每年到了樱花开放的季节，武汉大学都是人满为患，校方为了维持秩序，不得不实行预约制，控制游客数量。北京大学每年暑假都也都会迎接很长的参观队伍。这些优待一般高校享受不到，但是他们也有自己的苦恼，有人大的学生在知乎就反映：人大本来就不大，体育设施开放了，于是本校学生排不上场地打不了球;校园已经开放了，教二草坪上遍地是遛狗的人和小孩甚至还有人在学校里跳广场舞。
高校拆除围墙后像是在裸奔，这大概是担忧开放大学校园的人最直接的心理感受了。总的来说，对大学校园开放的担忧，与对推广开放式小区的担忧是非常类似的。人们对未曾体验到好处，但坏处很容易想象的制度，总是比较保守。
在北大门口排队登记的游客
美国大学不设防有其历史和制度根源
鼓吹中国高校拆除围墙，与社区融合的人举的最多的例子就是美国的大学，其实，不光是美国，欧洲大多数国家的大学都是不设防的，这些知名高校几乎都没有所谓的学校围墙，有的甚至连像样的大门都没有。也许你会觉得这反映了国外大学的开放包容，与社会和谐共处的理念。这只是问题的一个方面，其实国外没有围墙的大学有自己的历史和制度根源。
以美国耶鲁大学为例，它最初只在市中心的某个街角买下了一小块土地，在上面建造了学校的第一栋教学和宿舍合一的大楼。此后，在不断发展的过程中，耶鲁大学就这样以东买一块地，西买一栋楼的方式进行扩张，最后耶鲁的校园建筑在空间上非常分散，与城市街区相互交错，无法合并成一个独立的完整校园。
另外，耶鲁的不设防还在于美国的私有产权制度，由于产权界定明晰，所以就不需要再建立围墙来加以保护。私有产权制度其实已经替代了围墙，在一定程度上发挥着安全保护的功效。
当然，在耶鲁大学的发展历史上，也并非没有出现安全的问题。1993年，耶鲁大学的一名青年学生在走出位于校园内的一个教堂时，遭到两名西班牙裔城市青年的冲动性枪击而身亡。这在当时引起轰动，也引发了有关耶鲁校园安全的争议。但是耶鲁大学并没有通过建筑围墙来提高安全系数，而是注重加强与周边社区的合作，来消除隔阂。在当时的新任校长、经济学教授理查德雷文(Richard Charles Levin)眼里，围墙只会进一步加剧耶鲁校园与社区的隔阂，从而造成更为紧张的局面。校园的安全要依靠与城市社区的融合，只有改变社区的贫困，并实现校园与社区的无缝衔接，才能从真正意义上解决校园安保问题，重新给校园带来安宁。
耶鲁大学校长(19932013)Richard Charles Levin
目前可取的方式：老校老办法，新校新办法
中国的高校既缺乏美国大学的历史基因，也没有制度的保障，如何打破围墙，与社区融为一体确实是一个很棘手的问题。而且和美国相比，中国最大的一个特点就是人口太多，对于处在市中心的高校来说，完全拆除围墙，很容易把大学变成一个集贸市场，既多此一举，也无形中增加了管理的成本。比较可行的方法是，老校区原封不动，新校区开始不设防。
当然，围墙的拆除只是形式，更重要的是大学开放的理念和精神。如果一所大学内心是封闭的，拒绝交流，拒绝回馈社会，那么即使拆掉所有的围墙也无济于事。另外，大学的开放不仅是拆掉围墙，让社会大众自由进出，更应该把闲置的大学资源对外开放，例如高校图书馆的藏书资源。不过，高校图书馆不可能像公共图书馆那样面向社会公众开放，肯定要有限制。北大图书馆馆长朱强此前在接受媒体采访时就提到北大的借书政策：如果你是首都图书馆的读者，你发现首图没有你要的资源，可以通过馆际互借，将请求发过来，我们将资源传递到首图去，你看完后再还回来。这样不仅方便了社会大众，也让北大规避了风险，值得借鉴。
虽然已经辟谣，但高校融入社区是大势所趋，不过那时候的高校和社区的关系应该相辅相成，而不是彼此侵占资源。
I 相关 / Other
高校试点拆墙系误读：加密路网改善局部道路微循环和拆墙无关 [热事件]
北科大校内道路大都安装了隔离桩【高校试点拆墙系误读】日前有媒体报道称，为推广开放街区制，北京计划在人民大学、北航等位于海淀区的高校试点拆墙，引起舆论关注。昨日，市规划委相关负责人表示，拆墙一说并不属实
面临一卡通北上进击的攻势，悠游卡公司携手点钻公司祭出新优惠力拼。即日起悠游卡小额消费通路“全面”开放累点，并首创红利点数转换储值金，加上航空哩程及银行红利互换，扩大点数经济效应。一卡通则是将交通金额纳
“我每天早晨在由黑人奴隶们建造的家（白宫）里睜开眼睛。经常看到两个女儿在白宫院子的草地上与宠物犬一起玩耍而长大起来。是的。如果是希拉里-克林顿的话，我的女儿和我们的孩子们当然地认为她将成为美国的第一位女
这两天，房产税成为热门话题。据京华时报报道，财政部长楼继伟在G20税收高级别研讨会上表示，应该积极推动房地产税制改革，解决收入分配问题，这是一个难题，但也义无反顾地要做。这样一个掷地有声的表态自然引发大规
[摘要]近日,有网友就扒出了陈乔恩参加综艺节目现场脱Bra的视频,据悉这是在她出道早期拍摄的。谁想到陈乔恩也有过一段不堪回首的“辛酸史”。 牺牲好...搜狐娱乐讯 近日,有网友就扒出了陈乔恩参加综艺节目现场脱Bra的