小说我的“南行”（下）

2015-11-22 07:35:16

小说我的“南行”（下）

樊发稼

上文说到，11月13日下午3时许，与亲爱的朋友依依惜别，打车直赴浦东维也纳酒店世博园店，参加大连出版社第三届大白鲸世界杯原创幻想儿童文学奖评奖终评工作。

11月14日一早，会务组就把复评入围的第一组16部（篇）作品打印稿送到我房间。我立即开始投入紧张的阅审中（我是11月5日在北京收到本组入围的电子文本的，由于眼疾，读电子本极为吃力，故没怎幺看）。经过认真审读、多次评委全会反复酝酿讨论，于11月19日上午郑重投票，产生了最终获奖结果。

对于文艺评奖和由北师大中国儿童文学研究中心、大连出版社主办的这次评奖，我颇有话要说。

体现科学精神的、健康的、干干净净的、公平公正公开的评奖，是促进文艺事业发展的重要、有效的手段和方式。对于评奖，只能逐步改进，决不可废止！只看到其缺失和不足，就不分青红皂白下令取缔或限制（例如定出百分比予以取消），那是官老爷作风，毫不足取！

我认为这次评奖，为确保公平公正采取的一些做法、创造的一些经验，很值得总结和推广。例如评的全部是新创作、未发表未出版过的作品；例如作品作者名字统统隐去，即是匿名评审，决出获奖结果后才在评委会范围内“揭晓”作者的具体资料。这就确保了作品必须是原创和新作，评的是作品，而不像有的大奖实际部分嬗变为评人，例如某名人文革时期的旧作，居然得了大奖，“理由”似乎是作者是大名人，从未得过这项大奖。

这种不从作品实际出发，安慰性、弥补性地给奖，是不公正的、不科学的，自然也是不公平的，更遑论通过评奖发现和推出新人了。

这种毛病乃至笑话，我参加的这次评奖绝没有！

我还认为，任何评奖，评委班子的组成极为重要、关键。评委为人必须坦白、正派，道德、品格必须近乎无瑕，否则业务水准再高，也不可让其当评委。这是保证评奖公平公正、健康干净的至关重要之点。

这次评奖，绝无照顾名人的弊端。反正最终获奖者，绝大部分名字我从未听说过。评奖真正达到了发现和奖掖新人的目的。

对于艺术作品价值的厘定，见仁见智毫不足怪，只怕非艺术因素的介入和作梗。这次评奖，评委各抒己见，气氛极好。观点有异，不影响是真挚的同行、朋友。我对某部作品坚持自己的看法，陈说种种意见，认为不宜于孩子阅读，但除我外，其余评委都投了它的票，并最终获奖。我尊重大家意见，保留自己看法，人不以为忤。这就很好。

总之，我希望这次评奖好的做法、好的经验，能够好生总结，予以推广。

颁奖大会将于2016年1月5日在京举行，我将参加。

2015.11.22.

赏