新中国的成立，同时也是人类工业化运动迄今最气势磅礴的交响。十几亿人由此大踏步地迈入工业社会。在十五年里实现了从农耕到核弹的飞跃；用三十年基本建成了完整的工业体系；而到建国六十多年的时候，这个工业体系已经凭借自身的效率优势在全世界销售自己的产品，并为整个人类送来了生产绝对过剩的时代。例如，2014年中国共生产手机16亿台。如果按实际产量占全部产能的80%估计，中国手机年产能超过20亿台。也就是是说，只要中国开足马力生产，就足以在4年之内让全世界每个人，不论男女老少黑白贫富，人人都拥有一台手机。
面对如此的成就，自然会产生一个问题：中国为什幺能够高速增长？
官方的回答关注于制度：只有社会主义才能救中国，只有改革开放才能发展中国。这当然对。但是，韩国的成就提醒我们，这不是必要条件。而越南这个同样先搞社会主义再搞改革开放（越南自称“革新开放”）的南方邻国则表明，社会主义加改革开放也不构成中国式发展的充分条件。
韩国人口五千万，越南约一亿，都远远少于中国的总人口，只相当于中国的一个省。韩国的人口规模，使得它可以依附美国的援助与支持，不必走社会主义的道路就可以发展；而也恰恰是因为人口规模的原因，韩国和越南都不可能在工业化进程中表现出中国的磅礴力量。
工业时代，人类摆脱了土地照片的限制，决定一国人均生产力水平上限的不再是人均耕地面积，而是当前的技术水平。拿破仑以来的大国争雄，可以用一个公式概括：
闹革命+人口多=世界国 (A)
其中“闹革命”是马克思意义下的革命，即生产关系的根本性变革。通过闹革命砸碎旧的生产关系，为生产力的发展开辟道路，使得本国的生产力追上世界先进水平，成为发达国家；然后就是发达国家之间比拼人口，人口够多的就在世界大舞台上呼风唤雨当棋手，而人口不够多的哪怕你再发达，也只能跑跑龙套。例如，两次世界大战和冷战的胜利者，无一例外是人口众多的一方。而新加坡两代领导人虽然胆识过人，领导新加坡迅速成为东南亚小强国，但是受制于人口，在大国博弈中最多只能充当传话人的角色。
在迈向工业国的过程中，小国常常先发，例如欧洲大陆工业化的次序大致是法国、德国、苏联，位置由西向东人口由少到多；在亚洲则是日本先于中国。在这一过程中，先完成工业化的小国可以凭借工业化水平高一度占有优势击败大国，但是大国在完成工业化后最终将凭借人口优势压倒小国。这里起决定作用的仍然是人口。小国先发是因为其人口少，易于统一思想一致行动，而人口众多的大国要统一思想则要困难得多。因此，我们可以归纳出以下公式：
国力=人口X技术水平X团结度(B)
由公式(B)，要成为强国，那就需要干三件事，第一，把自己的人搞得多多的；第二，把人民团结起来，步调一致地行动；第三，努力爬科技树，提高自己的科学技术水平。
近现代世界大国的崛起都是在干这三件事。例如，德国就是通过王朝战争实现了土地和人口的兼并，把人搞得多多的并在德意志民族的旗帜下团结起来，然后努力爬科技树；美国是一边买国土一边引入移民一边生孩子，把人口搞得多多的并在“上帝保佑美国”的旗帜下团结起来，然后爬科技树；日本因为是岛国，所以只好努力自己生孩子，但是也吞并了朝鲜和琉球、台湾、东三省扩张人口，然后在天皇的旗帜下团结起来爬科技树；苏联则是接收了沙皇俄国的遗产获得了可观的人口，然后在共产主义的旗帜下团结起来爬科技树。
拜列祖列宗之所赐，中国人口一直长期占据世界首位。在1949年的时候，中国约有人口4.5亿约占世界总人口的22%。由于三千年“家国一体”的传统和一百多年来国破家亡的惨痛教学，这4.5亿人在追求富强方面高度团结，不惧艰苦与牺牲，从而构成了中国崛起的力量源泉。没有这4.5亿人，第一不能产生毛泽东那样伟大的领袖；第二即使有了领袖，也无法成为毛泽东，最多是个李光耀。
赏
打赏的人
I 相关 / Other
一顿满足的早餐，足以激发一天的能量。早餐对粥的依赖和溺爱是其他扁食拌面、三明治牛奶所无法代替的。我和
扒一扒：最后圆桌上的五个人之一拿破仑
男子选丑大赛夺冠（震惊）
开屏扫码，各位客官记得扫我哦~扫扫扫（
性格使然，让我今天翻来覆去睡不着，觉得有些事情不吐不快。其实改名这个事情我已经计划了很久了，包括问过
刷微博这幺久，从来没想过最成功的中国农业大学微博校友会是崔永元发起的，让我十分想在今天这个节日里对他
说到这次股灾，其实我也有责任~毕竟我在告诉大家轻仓参与本周和下周的同时自己却满仓了，结果是没有把重要的