2006~2012 年间,CPSC(美国消费者产品安全委员会)报道了 23 例与使用防护垫有关的婴儿死亡,死因多为窒息。
2015 年 12 月 3 日,AAP(美国儿科学会)更新了关于婴儿睡眠安全的指南,公开声明不应在婴儿床上使用防护垫,并建议在全美范围内叫停这种产品。
喏,防护垫说的就是下图红框里铺在栏杆周围一圈的这种垫子,国内也叫床围:
这种垫子你买了吗?
研究者注意到,因为使用防护垫而导致的婴儿死亡案例近年有所增加。在对照 NCRPCD(美国国家评估和预防儿童死亡中心)的数据时,他们认为实际的死亡数字可能比 CPSC 报道的还要高。
防护垫并不安全
虽然 AAP 最近才公开表态,但叫停防护垫的声音并不是这两天才开始的。根据 CPSC 已有记录,早在 1985 年,就有孩子因此丧命。
2007 年,权威学术刊物《儿科学杂志》(The Journal of Pediatrics)上就发表了一篇研究,分析了 27 例因为防护垫而导致的婴幼儿死亡,孩子的年龄从 1 个月到 2 岁不等。
研究者分析了法医和验尸官的报告,发现:
- 11 例死亡是因为孩子脸太靠近防护垫而窒息;
- 13 例是因为孩子被挤在防护垫和床上别的东西(比如床垫)之间;
- 另有 3 例是因为孩子颈部被防护垫的绳子勒住。
专家称,如果没有用防护垫,上面这些死亡的案例完全可以避免。
其实政府也早就意识到了防护垫的潜在危险,可还是很难说服家长不要购买这类产品。但有些地方政府已经走在了前面:
2011 年 9 月 8 日,芝加哥成为美国第一个禁止销售婴儿床防护垫的城市。
2011 年 9 月 28 日,马里兰州成为美国第一个禁止销售婴儿床防护垫的州。
这么危险,为什么还有家长买?
一方面,很多家长担心宝宝的头会被栏杆撞伤,或者手脚卡在栏杆里。似乎加个防护垫,能更好地保护宝宝。
另一方面,很多家长受到广告宣传的影响,认为防护垫是「应该」买的。比如有些商家在销售婴儿床上用品时,会把这些产品作为套装捆绑销售,家长既然买都买了,就顺理成章地给宝宝用了。
但专家解释,婴儿的肌肉力量很弱,协调能力也不那么好,远不至于会把自己撞伤。即使手脚卡在了栏杆里,也没有力气把自己弄骨折。如果真的发生这种情况,当然会不舒服,但至少不会给宝宝造成生命危险。
而且,合格、安全的婴儿床,栏杆间隙不应超过 6 cm。符合这个标准,就不存在卡住的问题。
点击这里查看:一张好的婴儿床应该是什么样的?
2010 年,CPSC 和 FDA(美国食品药品监督管理局)就警告家长,要谨慎挑选婴儿睡眠用品。市面上有些产品的设计意图本是为了降低婴儿猝死综合征的风险,但结果却适得其反。
防护垫就是这样一种产品:没有证据证明它能防止孩子受伤,反而会有使孩子窒息或勒住孩子的风险。
安全问题,怎么强调都不为过
为了预防婴儿猝死综合征,AAP 建议母婴同房但不同床。在婴儿床上,也要注意不要使用过于松软的物品。
除了前面说到的防护垫,家长们还可能在婴儿床上使用松软的床垫、枕头、棉被、毛毯,或者堆放一些毛绒玩具。
这些床品不仅对宝宝的发育没有任何益处,还会使睡眠时发生婴儿猝死综合征的几率提高 4 倍!如果宝宝是趴着睡的,几率会提高 20 倍!
也许有人会觉得禁止销售防护垫的做法太小题大做了,但安全问题怎么强调都不为过!
既然这东西没有好处,甚至还有风险,为什么还要花这个冤枉钱呢?
应该让更多人知道这件事,不要再让更多无辜的孩子死于父母的疏忽。
该文章由作者独家授权使用,并授权知乎、知乎日报发布。
如需转载,请联系邮箱 [email protected]。转发请随意~
婴幼儿健康问题,来问「丁香妈妈」( Dingxiangmami )。
发自知乎专栏「丁香医生」
客官,这篇文章有意思吗?
好玩!预告 App 接着看 (????) ?
再逛逛吧 ˊ_>ˋ
I 相关 / Other
作为新版本表情的主设计师,来回答这个问题似乎有点让人 o(*////▽////*)q首先,QQ 默认表情其实已经经历了
在去过所有的国家里,我最喜欢巴西,经常称巴西是自己第二故乡(当然我有好几个第二故乡),因为巴西氛围非
很高兴这篇文章能让很多人更加了解相关法律。转载请私信。案件最新进展:1.“河南大学生掏鸟 16 只获刑 10
火锅菜单上的“羊肉”到底是不是真羊肉?羊肉质量是否过关
结论:存在这种情况,有一定的临床应用价值,但也存在问题。以降压药为例。β- 受体阻滞剂,如美托洛尔,在