估计是迫于舆论压力，关于原油宝巨亏事件，中行终于松口了。24日中行发布的公告称：将在法律框架下承担应有责任，与客户同舟共济，努力维护客户合法利益。
这一回应与之前中行的强势形成鲜明的对比。原油宝穿仓以后， 投资者被告知要补交油价为负的损失，就是说，你花10万买了原油宝的理财，现在本金赔完了，你还要倒欠银行几十万。一般人听到这个逻辑，都感叹活久见。所以，网上对于中行的行为骂声一片。
现在，中行公告中的语气虽有所缓和，但是，隐含的信息对投资者维权未必有利：
1、4月20日是美国原油产品当前结算日。
2、要在法律框架下维护客户的合法利益。
看了几个维权群，很多投资者都以为自己有理，集体起诉胜算很大。其实不然，如果打官司，投资者未必能挽回损失，估计最多把倒欠的钱抹掉。为什么呢？
中行的原油宝是跟踪纽商所的WTI原油交易时间的，4月21日是最后交易日。而在4月21日之前，中行既没有义务也没有权力为客户移仓的，这个处理权限只有客户自己有。这次是油价下跌，如果中行提前移仓，可以帮客户规避损失；但是，如果20号晚间油价大涨呢，中行提前移仓给多头投资者造成的潜在损失谁承担？
现在来看，如果当时中行提前移仓，国外空头可能不会将油价做空到-37美元，因为失去了一个狙击的对象。但是，中行依然负有风控不利的责任。估计打官司，法院也很难判。
网上很多网友说，工行、建行同类型的原油产品都提前移仓了，中行为何要等到20号才处理？现成的作业不会抄吗？
这还是没有搞明白原油宝产品的游戏规则：中行和工行的原油宝产品设计是不一样的。
工行的原油宝产品，移仓（或者结算）时间是在WTI最后交易日的一周前，所以工行在14号就撤离了。而中行的原油宝产品是紧密跟踪纽商所的WTI交易时间的，最后交易日是21日，所以中行理论上只有等到21日才能强制帮客户处理，21号之前要想提前处理，必须由客户处理，中行没有权力。
很难简单说工行和中行的原油宝产品优劣。因为期货产品越是临近到期日，价格波动也大，风险也越大， 工行的设计可以帮客户规避最后一周的价格波动风险，但是也失去了价格波动带来的潜在受益。而中行的设计是紧密跟踪WTI交易时间的，更加市场化，风险也更大。
搞明白了原油宝的游戏规则，我们可以更好的理解本次巨额亏损的含义。
首先，作为机构投资者的中行，以理财的方式将风险巨大的原油宝产品卖给了客户，却未按照炒原油的手法进行交易，最终被国外的空头割了韭菜。这是中国金融市场游戏规则的失败。
然后，作为散户，以理财的方式买了高风险的原油产品，甚至都没搞明白产品背后的游戏玩法，就想要躺着赚钱，是对自己财富的不负责任。
无论最终的维权结果如何，无论最终巨额亏损谁来承担，中行和客户都是双输的局面。即使中行赢了官司，那也失去了信任。
中行和客户，孰是孰非且不起去管他，经过这件事，更多的应该是引起我们对于金融开放的反思！
随着中国金融市场的不断扩大开放， 国内的机构投资者真的准备好了吗？我们将要面对的是有几百年交易经验的专业投资者，对于游戏规则，我们真的熟悉吗？
孙子兵法说：多算胜，少算不胜，而况于无算乎？中行睡着觉，就把客户的几百万本金亏完了，然后自己大遭损失，是多算还是少算呢？