2019年4月，宴会及公寓视频曝光，女方称刘强东在豪华轿车、宿舍侵犯，并提起民事诉讼，包括意图伤害和殴打、非法限制自由、**和殴击等6项内容。
法庭驳回了京东“否认连带责任”的动议。这份长达12页的法庭文件，分为“案件背景”，“法律标准”，“法律分析”和“决议”四个部分。
刘强东涉嫌**一案有了新进展。
刘强东在美国进行商务宴请时要求原告陪同，至于这一事实是否确认其行为属于“公务”范畴，法院认为应当交由陪审团结合诉讼双方后续举证来确认，仅凭起诉状本身不足以作出判断。
至于京东是否应当对原告作出赔偿，将在之后由陪审团决定，法院仅仅是从法律层面确认了可能性，还需静待后续发展。
4月28日，参与旁听案件的女权人士@梁小门在今日头条发文称，jingyao赢了对京东的motion!1月28日庭审，京东递交一个Motion要撇清连带责任，说强奸是刘强东个人行为，今天法官否决了京东的motion，认定京东有连带责任。根据判决， 京东也是被告!
原告重申，刘强东后续在公寓中进行的行为是“一系列持续的侵权行为”之一部分，属于商务活动的延伸，而这正是刘强东作为京东管理者的职责，特别是“我可以让你成为邓文迪一样的女人”涉及工作相关问题。而被告则认为，刘强东当时处于非工作状态，其行为不应被认定为履行职责。
值得注意的是，京东公司由于负担刘强东此次在美行程中的车辆和费用，成为连带被告。
“法院结合相关司法判例指出，对于公司雇员在履行公务时、在工作场所或者与工作相关的时间和地点进行的侵权行为，公司原则上应当承担连带责任。”明尼苏达大学职业法律博士王瑞恩解释说，根据明尼苏达州 Frieler v. Carson Marketing Group, Inc. 一案所形成的有效判例，**行为也在此列。
2018年8月，刘强东与明尼苏达大学学生jingyao赴宴，并送她回宿舍。女方称遭强奸，并向警方提供带有精液的床单。刘强东被捕，后释放回国。女生表示在不情愿的情况下发生关系;而刘强东一方则强调，是双方自愿。当年12月美检方公布，因难以证明“超出合理怀疑”，不予刑事起诉。
I 相关 / Other
庭审中，京东的代表律师彼得·沃尔什辩称，这些指控是刘强东的个人行为，与公司事务无关，要求法官判决解除针对京东的起诉。但原告律师威尔·弗洛林认为，刘强东在涉嫌**时，运用了公司资源，属于职务行为
据《明尼苏达日报》报道，当地时间1月28日，刘强东案在美国明尼苏达州民事法庭开展第二次庭审，庭审持续了一个小时左右，主要争论焦点在于：京东对刘强东涉嫌**行为是否有连带责任。 原标题：刘强东案最新进展!
原标题：刘强东案最新进展!京东称是其个人行为，要求撇清连带责任，遭美法院驳回 庭审中，京东的代表律师彼得·沃尔什辩称，这些指控是刘强东的个人行为，与公司事务无关，要求法官判决解除针对京东的起诉。
据《明尼苏达日报》报道，当地时间1月28日，刘强东案在美国明尼苏达州民事法庭开展第二次庭审，庭审持续了一个小时左右，主要争论焦点在于：京东对刘强东涉嫌**行为是否有连带责任。 红星新闻记者获得的美国明尼
京东否认连带责任被驳回 京东对刘强东涉嫌**行为是否有连带责任
4月27日判决书截图。 庭审中，京东的代表律师彼得·沃尔什辩称，这些指控是刘强东的个人行为，与公司事务无关，要求法官判决解除针对京东的起诉。但原告律师威尔·弗洛林认为，刘强东在涉嫌**时，运用了