买仿真枪判无期是怎么回事？昨日，几乎各大媒体都在第一时间发布了《呼格案专案组组长冯志明一审获刑18年》的新闻。可不少网友看完之后大呼其标题党，盖因为，冯志明的一审判决丝毫没有涉及呼格案。
呼格吉勒图的母亲尚爱云，在了解到冯志明一审获刑18年以后，叹了口气说：追责还是不到位啊！不止是呼格家属，一直关注这一事件的广大公众也颇感意外。
值得注意的是，即便是标题党，这则新闻的点击量依然居高不下。《新京报》认为这是一种期盼：这则消息因为带着呼格案三个字而占据媒体的重要位置，相信很多人贡献出的点击率是出于对司法正义的深切期盼，亦即在无罪宣判和经济补偿之外，呼格一家和公众更关注一个基于程序正义的恰当结果。微信公众号力量时评也是此意：虽然这条新闻本质上与呼格案没有直接关系，但人们的期盼不可改变，那就是一定要让冯志明这样的人，负满应承担的每一条法律责任。从这个角度来说，这次的标题党，意外地充当一次检测社会法治关心程度的试纸。而检测结果表明，呼格冤案给社会带来的痛点，不会轻易退去。
网络配图
呼格案的细节不必累述。曾几何时，冯志明落马，就以呼格案专案组组长身份进入公众视野。当时内蒙古高院再审宣判呼格吉勒图无罪，两天后冯志明便因涉嫌职务犯罪被检察机关带走调查。而在官方公布的呼格案27人追责名单中，冯志明又以另案处理的方式赫然在列。
另案处理，是一个法律专用名词，更准确、完整的表述应该是另行立案追究刑事责任。高亚洲在其个人微信公众号上发问：至少要对此前的另案处理有明确的说法冯志明在呼案中到底存在什么样的责任？为什么在一审判决中没有涉及呼案？而不能就这样轻飘飘地将另案处理变成了另案不理。没有解释，便无从让公众理解，为什么冯志明只需要为贪腐负责，而不需要为呼案负责？
其实，正像此前一家央媒所说的：起诉书中虽然没有涉及冯志明在呼格吉勒图冤错案件中的责任，但是，从上述相关报道的脉络看，冯志明此番被公诉的罪行，则确确实实是因为其在呼格吉勒图冤错案件中的责任而案发，且由此被调查、被公诉。古语所谓：我不杀伯伦，伯伦因我而死，冯志明被指控的罪行中没有呼案，但他也的确因为呼案而落马，正义有时像一条细细红线，细弱却不会断绝，这才让暗室亏心者有所畏惧和忌惮。的社论虽然认可正义的到来，但也免不了大声呼吁权威的说法：不过，对于目前的空白，我们还是期待司法机关有一个权威的解释。毕竟，法院对冯志明的贪腐罪追究已经细化到小数点后两位，司法机关对于冯志明的罪行肯定做了详细的调查，不会也没有必要放过冯志明的其他罪行。是过了追诉时效，还是呼案时间太久，相关证据难以固定？希望有权威的说法。
呼格案发生在1996年，而此前公诉机关起诉的十几项犯罪事实，集中在2000年以后到案发前的十几年时间。《京华时报》注意到时间段上的细节：这意味着，进入司法程序的冯志明案，并没有开启对其在呼格案中法律责任的追究。那么，冯志明的错案责任是否不在刑事追究范畴？而即便错案责任仅限于行政或党纪领域，也不应因其他行为受到刑事追究而放弃对其错案责任的申明与惩戒。
不管是过了追诉时效还是缺乏证据，《三湘都市报》都建议公众理性看待结果：有观点认为，呼格案的错案责任追责问题，所以是责任人无一涉及法律责任，或许存在多种考量，但因为案件年久，相关的证据或有些已灭失，或有些已不好查证、认定，而导致法律责任难以精准坐实，或许是一大原因。还有法学人士提醒，平反冤案、追究错案责任，更要避免出现违反法治原则的问题必须重证据，否则，一边纠正错案，一边出现新的问题，就成了悖论。笔者认为，如果确实存在证据因年久而灭失等问题，公众也应该理性地接受难以追究错案法律责任这个结局。
网络配图
然而，这个世界总是充满了讽刺的事实。就在冯志明被宣判的同时，另一则新闻开始在网络上疯传2014年7月，18岁小伙刘大蔚通过QQ向台湾卖家网购24支仿真枪，共计30540元，后被福建石狮海关缉私分局逮捕。经鉴定，24支仿真枪有20支具有致伤力，被认定为枪支。经福建泉州中院一审、福建高院二审，最终以走私武器罪被判处无期徒刑。刘大蔚家属委托律师向福建高院提交刑事申诉状，请求撤销该案判决启动再审。18日，福建高院决定再审刘大蔚走私武器一案，择日依法公开开庭审理。该院复查该案后认为，原判以走私武器罪，判处原审被告人刘大蔚无期徒刑，量刑明显不当。
24支仿真枪被判无期徒刑，而冯志明的判决中以非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年写得明明白白。如此量刑反差，刺激舆论联想到冤假错案的关键词，也就不足为怪了。
舆论对于冯志明罪名的不满，也许就像高亚洲感慨的：对于这样一桩案件，它的判例价值，远不在本案此身，因为它牵连着一桩事关人命的冤假错案，所以关乎着呼案中所失去的正义能否得到完整的救赎；而置于更大现实背景来看，当冤假错案仍未告别，当司法生态仍显脆弱，对冯志明案的较真，有着更深远的现实价值和意义。
I 相关 / Other
2014年,时年18岁的四川小伙刘大蔚,花30540元网购了一些仿真枪,被福建省石狮海关查获,去年4月,泉州中院以“走私武器罪”判处刘大蔚无期徒刑。而10...刘大蔚2014年在台湾一家网站网购的24支“仿真枪”被鉴定为真枪,他被
达州小伙刘大蔚网购仿真枪被认定为走私武器，一二审都被判无期(本报曾报道)。对这样的判决，刘大蔚怎么也想不通，通过网络平台购买仿真枪，货都没收到就被判刑，觉得很冤。狱中的他手写了26页申诉材料，认为仿真枪不
少年网购仿真枪获无期福建高院：量刑明显不当刘大蔚2014年在台湾一家网站网购的24支仿真枪被鉴定为真枪，他被判无期徒刑，福建高院决定再审刘大蔚走私武器一案，择日依法公开开庭审理。@福建高院图18岁小伙刘大蔚因网
突发精神分裂害两命获刑无期男子杀害弟媳和8个月的侄子犯故意杀人罪案发时系限制刑事责任能力男子姚某前往弟弟家中，受幻听、被害妄想等精神症状影响，与其弟媳张女士发生争执，竟下手将对方掐死，连一旁仅8个月大的
刘某酒后去朋友蒋某公司玩牌，输了钱的蒋某向其借200元遭拒，牌局不欢而散后，蒋某去刘某家中找他，却在小区楼下被刘某驾车撞死。被带至交通支队后，呈醉酒状态的刘某才酒醒。北京晨报记者昨天获悉，一审因故意杀人罪