王安石，一个优秀的诗人，政治家，它给不看史书的人留下的印象大概就是几首名诗，无论是“墙角数枝梅，凌寒独自开，遥知不是雪，为有暗香来。”还是“爆竹声中一岁除，春风送暖入屠苏。千门万户曈曈日，总把新桃换旧符。”都是大家耳熟能详的传世之作。 　　而对于研究宋史的人来说，王安石做宰相，主导王安石变法，才是研究宋史的人都必须会重视的一件事情。毕竟这是除了商鞅变法之外，另一个著名的变法了。不过不同于商鞅变法的成功，王安石的变法最终是以失败告终。 　　神宗年间，王安石在职宰相，看到了国家的弱小局面，立志就要变法，通过这个来改变宋朝贫穷多，武力弱的局面。它的变法一开始是肯定被宋神宗支持的，但是到了后来说却落了个失败的结果，真的是变法的制定有问题吗？其实不是。 　　王安石的很多变法策略真的可以说是非常聪明——青苗法，大致意思是国家借贷，信用消费，通过流动产生财富——宋代的冗官冗兵导致了国库不充裕，一用钱就感觉囊中吃紧——王安石认为，钱放在国库里是不可能变多的，要投资啊。 　　对比当时司马光的经济理论“天下财富是定数，国富民贫，要藏富于民”的说法不知高到哪里去了。 　　再就是免役法：老百姓原本每年要出劳力的，义务，自带干粮，王丞相说了，你可以不参加，但是要买——可能一个项目一千亿，平均下来一个人200，这一年200也不算多，你也不用去自带干粮干活了。那活谁干呢，国家再专门找劳工或者无业游民。你看，平白多了1000亿GDP。 　　再就是保马法：大量的优良马匹从辽国买进，又不打仗，都集中在西北养起来，花很多钱。王丞相说了——拿下去大家领养嘛，国家铺贴你啊，省了一大笔费用。养的好你自己也可以用用，至少可以给孩子百科一下“看，马可不都是国产的矮矮瘦瘦的哦！”养得不好，那就对不起了，你要赔。 　　但是，王丞相最大的问题是他太超前了……而且并没有循序渐进，只是一股脑袋的都要改变。大家都知道，变法的实行肯定会引来变动和反对，尤其是王安石的决定很多都是针对的地主阶级，所以推行的不容易。 　　但是王安石却没有考虑到这一点，对于青苗法来说，当时的信用制度远没有建立起来，穷人们也没有太多这种信用消费意识。很多的借了钱还不起，还不起的下场是抵押物收回，再还不起就抓你，抓来抓去，各地纷纷上报——王丞相，我们要盖房子修监狱…… 　　而免役法的问题是很多穷人拿不起钱，司马光就是穷地方来的，举双手反对。保马法，嗯，想法很好，可惜畜牧技术不发达，死了好多……这都是推行中遇到的实际问题，都是需要解决之后才能继续的。 　　但是，偏偏王丞相是个“拗丞相”，他的变法实际中出了很多问题，但是他就是不管，就要往下做——不撞南墙不回头，撞了南墙穿过去。 　　这当然会引起反对，反对的人物中就有我们所熟知的司马光，苏轼等等。这些都被称为“守旧派”和王安石主导的“变法派”一直是水火不容，意见相左。变法没有进行好，就开始了所谓领导两派争斗，人才全都开始加入了争斗，谁来真正的执行变法呢？最终导致的结果就是变法失败。 　　虽然由王安石开始的变法失败了，但是我们却不能说王安石不聪明，它为了国家的改变做出了自己该做的并且一去不回头，身上面临的反对和重担都是难以估量的，这样的一个人值得所有不作为的官员尊敬。 　　所以说，王安石本人真的是尽自己的力量，做了自己能做好的改变，变法失败的最根本的原因是其内容中的经济制度改革不合时代。改革不合时代之处并非是它逆历史潮流而动，恰恰是它太超前了。如果放在今天，这绝对是一项利国利民的好政策。 　　从王安石的事迹可以看出，历朝历代，变法都是伴随着困难和争斗的。变法的失败并不是简单的一个原因就会导致失败，而是多种复杂因素导致的，而且简单的两个字“失败”，直接否认它的价值，是非常不对的。

上一篇  下一篇

I 相关 / Other