最近，杭州一家擦鞋店因为洗破一双鞋，被判赔偿顾客2.19万元。
据悉，这是一双AJ限量版球鞋，虽然出厂价只有1880元，但顾客购买时的价格高达3.65万元。法院审理认为，该球鞋的价值应包含升值空间价值，故而作出了如上宣判。
对此，不少人认为，鞋子本身是用来穿的，不应该把虚高的价格强加在擦鞋店身上。那么，被炒出来的“天价”，究竟该不该赔偿呢？
弄坏一双鞋赔2.19万
去年7月底，杭州的小伟在某店买了一双名为AJ1OW的联名芝加哥白黑红限量球鞋。虽然这双鞋子的出厂价只有1880元，但当时的“炒鞋热”将其价格推高了几十倍，小伟最终支付了3.65万元，才购得这双鞋子。
同年10月，小伟将这双鞋送到大刘的擦鞋店清洗，付费35元。可万万没想到，这一洗就洗出了问题。
小伟取鞋时发现，两只鞋的表面都已受损，右鞋的鞋面甚至被大刘自行更换了非原装鞋面。
小伟要求大刘按购买价赔偿，而大刘只愿按出厂价1880元赔偿，并适当补偿1000元。双方争执下，小伟将大刘告上了法庭。
4月22日，杭州萧山区人民法院开庭审理并宣判了此案，大刘被判赔偿小伟2.19万元。
热门君注意到，法院认为涉案球鞋的价值不能仅根据出厂价进行认定，其实际价值应包含升值空间价值，且升值空间占据了主要部分。
炒出来的“天价”不该赔？
擦鞋店因为弄坏一双鞋子，就要赔偿顾客两万多，网友对此陷入争议，不少人反对这一“天价”赔偿。
“洗鞋店洗一次才35元，不小心就赔出去几万？”
“一双鞋都能搞成古董，建议看看快递怎么赔古董的。”
“这怎么看怎么像是讹人，以后炒鞋炒亏了的是不是可以找不懂的擦鞋店接盘了？”
实际上，反对的网友主要的依据就是，一双鞋子本身就不值几万元，擦鞋店不应该负担被炒得虚高的价格。
的确，炒鞋曾一度在年轻人中盛行，有人因为炒鞋“一夜暴富”，也有人因此倾家荡产。在很多炒鞋人的眼里，一双限量版球鞋几万块都是可以入手的，因为他们确信鞋子还有升值空间。
在这个案子里，小伟是不是炒鞋者我们无法判断，但有一点可以明确，那便是他在入手涉案球鞋时，确实花费了当时市场所认可的价格。
因此，热门君觉得，损毁一双万元球鞋，赔偿千元显然不公平。
理性看待炒鞋
反对的人可能还会质疑热门君的判断，我们不妨看看如下例子。
如果我们将价值百万的豪车开去洗车店清洗，洗车店无意中损坏了这辆车，那么对方必定逃不掉巨额赔偿，即便这次洗车费只有50元。
因此，小伟获赔2.19万，不应该遭到这么大的质疑。
众人之所以为擦鞋店“喊冤”，主要还是出于观念问题：长期以来主流观点均认为，鞋子是拿来穿的，不是拿来炒的，作为消费者，我凭什么要为一双鞋付这么高的价格？
“鞋子不该用来炒”这种说法本身没错，但热门君觉得，在看待炒鞋这一现象时，我们应该更加理性。
奢侈品服饰的溢价不可谓不高，但大多数人对它们的“天价”是认可的。推此及彼，球鞋作为新生代“奢侈品”受年轻人追捧，也有其存在的合理性。
虽然我们不推崇炒鞋，但如果仅仅因为“痛恨”炒鞋，就忽视鞋子购买者的合法权益，那就太情绪化了。
（图片来自网络）
END