好问题。
我们先从一个例子开始，大家判断下图三位哪个好欺负？
很明显，结果很明显，我不觉得有人会想去招惹占士邦，尤其他手上还有枪；更没人想去招惹州长，州长不止有枪；但是考拉男就不一样了。
为什么呢？为什么有人看起来就很威严，有些人看起来就很容易被欺负？为什么两个人看起来一样面目可亲，却一个给人压力，一个气场全无呢？这其实就是由于我们的面孔在不同社会层次上有着不同区分所导致。
既然题主问题限于面孔，那我只谈面孔，不提性格等因素。
那么，我们看脸都干了什么呢？Olivola，Funk 和 Todorov（2014）就提到了一句，我们看脸是为了准确判断和我们社交的对方的个人特质。比如这个人靠不靠谱，好不好看什么的 （也可以看这人们通常会如何判断一个人是否值得信赖？）。
大家应该能相信我们对于面孔好看与否的判断，但是其他领域呢？举个例子，你要和一位商务人士谈一个合并的大事，结果你看着他穿着宽大的西装，骑着电瓶车，似乎还挂着一个‘我爱 X家’的房地产广告在车后面；你还真准备和他谈么？
回到问题上，为什么有人好欺负呢？这一点也是有几个面孔的特诊决定的。正如同我们上面觉得例子。一般而言，我们对于面孔的社会特征划分为几个内容：（1）好看程度，这一点与好欺负与否关系不大，比如李逵长得真的不好看，007 个个都好看，但是你们肯定不敢去欺负他们；（2）可信赖程度，这一点关系也不是很大，原因也类似上者；（3）支配性，这个一听就靠谱（其实也是最关键的原因），一个人如果看起来很有支配能力，或者说帝王将相、领导相，想必不少人见了腿都软了就想跪；（4）自信程度，一个不自信的人唯唯诺诺，就想我们上一条提到那些跪着的人，这不就等着被欺负呢？我在插一句，只有在获得一定支配性之后，自信、好看、可信赖程度才会影响这个人“会不会被欺负”。
现在我们讨论了那些因素影响我们的感觉，但是这些因素在我们面孔上怎么反应的呢？比如什么样算是“可支配”呢？
要想进一步让你们理解，我就只能上图了。Sutherland 和他的同事（2013）针对七种面部特征构建了三维模型，我们抽取几个相关的看一看（你们也可以看这脸长怎么样算是可以信赖？）：
程度从左到右递增。大家看：（1）在支配性程度上，面孔越是男性化就越支配，越成熟（年纪为表，成熟为里）也越支配；（2）在自信程度上，也是稍显男性化越自信，表情越积极也越自信。
进一步拆开解释下男性化。男性化可以理解为男性第二特征在面孔上的表现。也就是说，有着更坚毅的表情、宽阔的下巴、粗狂的眉毛，恰当的面部宽高比（对，这个也被激素影响）的情况下，才是“男性化”。
总而言之，面孔的“支配性”极大程度上影响了一个人“看起来好不好被欺负”的原因，而少数面部特征“锦上添花”或者“釜底抽薪”。那么要想看起来“不好被欺负”那就只能增加支配性。怎么办呢？我并不支持想 007 一样拿出大规模杀伤性武器，还是得要从自身入手。那就去健身房吧！锻炼身体，获得健康。一个不健康的人，人家都懒得帮你（论文暂时找不到了）。一个强健的人可以优化支配力，提高信赖程度，获得健康肌肤，站上人生巅峰。
你看，适当调整之后，考拉男是不是看起不好被欺负了呢。
PS 参考文献不列了。
来，我给新书打个广告
更多讨论，查看 知乎圆桌 ·认知解码
客官，这篇文章有意思吗？
好玩！预告 App 接着看 (????) ?
再逛逛吧 ˊ_>ˋ
I 相关 / Other
Sheena Lyengar 曾经做实验，给被试免费品尝 6 或 24 种果酱，试吃之后人们可以选择是否进行购买，结果表明
Topshop作为一个快时尚品牌，引导了高街时尚从英国红到欧美再到亚洲，是一个深受时尚人士追捧和喜爱
一、风口已经过去？近段时间以来，资本寒冬论甚嚣尘上，在O2O们从云端摔回地面的同时，社交产品创业者们也纷
用一句话概括火车票票价的计算规则就是：火车票票价等于分段线路上每段基价×里程总和，并根据线路情况
你当然可以用它来打马赛克，追求高些的，可以制作油画； 众多的画风特效，能够让你体会不同艺术形式的区别