浅析左派人格缺陷
风雪长津 2015-11-13 16:10:22
单看这篇文章的标题，恐怕笔者就会被左派中一些让视为敌人。网络上左派群体的形成要比“自干五”这一词汇出现的更早一些，虽说后者所包含人群的范围更宽一些，但左派是自干五的主要组成成分，是“自干五”的中坚力量。他们不单单是要求清除网络汉奸，还有更高的政治追求。
若说左派有什幺毛病，做为普通人群中的个体来看，想必也无需大惊小怪，在当今社会，或许相对来说他们还算素质高的。起码他们不冷漠，血还是热的，心还是热的。但若以他们的政治追求、以他们所要达到的目标来评判，他们的为人、能力与水平又实在是相差甚远。
重庆事件之前我就曾呼吁左派应该团结组织起来，不要再相互蔑视乃至相互攻击，因而我一直极力避免与同道之间发生冲突，包括那些伪左派。我担心会被认不清它们真实面目的左派中其他人误会。但我后来终于明白，这好似人人都懂得的道理，左派群体就真做不到。而左派群体若不敢正视自己，回避问题，永远都会是一团散沙的状态。而左派原本就一无所有，比不了他们的敌人，能控制这幺多政治照片，因而在中国政局一直扮演在棋盘外支棋的角色，却又常常自以为是棋手。事实上，你再大喊大叫，人家听不听的并不在意。你很难给那下棋的棋手带来多大帮助，也很难带来多大损失。顺了你的意是照顾你的情绪，违背你的意愿也正常，人家自己的棋局你的感受就这幺重要吗？但这并不影响左派“坚定”的信念，得出“胜利属于自己”的判断。而今无论如何我都认为，于左派中多数人而言，他们首先应该学会做人，做好了人才有可能做到相互间的团结合作。其实如果连这一点都做不到的话，他们喊出的目标就显得太高级了。我就冒犯左派中的一些人，谈一谈左派群体的人格缺陷。因认为自己水平有限，所以我只能说这是浅析，很期待左派中能有水平更高的人敢于痛骂左派。
一、与其说是一群理想主义者，不如说是一群空想主义者——口号党。
左派总给我一种感觉，他们是要通过键盘在中国引发一场革命的。很安慰自己的说法，就是去唤醒民众。这民众觉醒了后要做什幺，那仿佛就不是他们所要关心的事了。或许在他们以为，只要民众觉醒了，毛主席所主张的中国社会主义道路就自然回归了，一切就大功告成了。于是几乎每个左派都把自己当成先知先觉的人去疾呼呐喊，去唤醒民众，乃至都忘了原本他们自己就是那被唤醒的民众中的一员。被唤醒的民众所能做的，还是敲键盘继续去唤醒民众。
其实网络中左派的队伍早已达到饱和，甚至可以说有很大萎缩。很多人都因觉得在时间上耗不起而相继离去，还有的人即便留下了也不再那幺热心。左派除了做“自干五”，在揭露汉奸公知们的谎言方面发挥那幺一点作用，其它的事情也就这样了。比这更高级一点的政治诉求，无非空喊口号，相互喊话，相互安慰。自然，有时相互意淫也会亢奋，自认为他们能有多幺强大，动辄人民如何如何，仿佛他们就代表了全体人民的意愿。只要他们的嘴厉害他们就厉害，他们的口号喊得响他们就一定能取得胜利。
网络就是这样，同类人相聚，经常给自己一种人很多的假象。他们可曾问过自己，在他们的熟人圈子中，他敢于向几个人坦露自己的政治理念？有几个人会赞同支持他？有几个人会同他一样参与进来？在周边他可曾改变过什幺？甚至可以说，改变了他自己吗？他的实际生活工作中的言行，他的私心杂念、等级观念等，可曾发生过一丁点的改变？如果连这些左派群体都不敢如实去想、如实回答、不敢面对事实的话，他们不是一群空想主义者又能是什幺？我曾说左派是一群理想主义者，后来我明白对左派群体的这个评价实在是太高了。
二、狭隘任性，不能以谅解与包容之心来看待分歧。
很大程度上说，左派是因共同的恨而聚拢到一起的，而不是因共同的追求，共同的志向。所以在这个圈子里就几乎见不到他们所期待的同志情，顶多在各自几人到十几人的能够相互夸赞的狭小圈子内感受到一点所谓的友谊。就这还难保不会有人因彼此间的一点小分歧而形同陌路，乃至恶语相向，相互仇恨。
其实人与人之间有观点分歧很正常，关键在对待分歧的态度。要说这也是我们国人的通病，个体心胸狭隘，稍听到点不同意见，心里面便难受，很容易从情绪上认定自己丢了面子，对方敌视自己等。致使我们国人大都不愿意说“得罪人”的话，擅长和稀泥愿和事佬的人在群体中总是很受欢迎的，对上级肯溜须拍马的人也总能够很容易得到领导们的喜爱。（拍马的人多了，领导的口味也会渐长，进而引申出腐败等其它问题，那是另外一个话题。）但左派朋友们是否考虑过，自己到底要做什幺？要达到什幺目标？左派个体竟这种习气的人，都不肯提升自身素质，又能做成什幺？
再者，团结也不等同于因看法不同就让人不敢说，事实证明那也会留下很多隐患，说不好哪一天积攒的不满情绪就来个总爆发。但有分歧也不该如同敌对关系那样来争斗，就一定不相往来，面对共同的敌人就不要合作。其实人的思想情感往往是在彼此的碰撞中得以升华与提高，逐步形成统一认识，自然也会不断产生新的分歧。
当今的左派群体中少存肯自省的个体，都期待他人来迎合自己，追寻的是面子而不是对错。更悲哀的是，很多左派个体都是嫉贤妒能的，怕丢面子，也动辄以为自己就丢了面子。如此即便两个人观点是一致的，发现对方比自己高明，也立马远去。
我们说团结，却很难对一些事形成统一认识，并不影响他们对左派之外的人在思想上强行要求。其实他们大都不是敌人，他们才是大多数，才是人民的主体。我们需要让更多的人认识我们，支持我们，再者每一个人都会有一个认识过程。曾经的你是什幺样的？
敌人不多，势力强大，很大程度上控制着这个国家，我们能够更大范围的建立统一战线才重要。事实上是，人民中的主体躲得很远，也是用一种很奇怪的眼光来看左派。
三、不学无术，自以为是；思维狭隘，二值选择。
有的人不仅知识水平差，对于毛泽东思想的了解，也仅局限于网络中流传的真真假假的几段话。自己没懂多少东西，但这并不影响他们自以为高明，领袖欲十足（应该说我还是很赞赏他们这一点的，若不是怀有一腔热血的话，又何必出头？）这样的人也很难真肯耐下心去读几本毛主席的书，对毛泽东思想也形不成相对完整的认识。但这并影响他们以为他们就代表了毛主席，他们所想就能是毛主席所想，按他们对一些事情的理解，拿毛主席说过的只言片语给他人胡乱扣帽子。他们很醉心于拿毛主席说过的几段话来打压敌人，以为这样敌人就能垮掉。很可悲的，见到所谓毛主席说过的一段话被广为转发，实则是他们的敌人为左右合流推墙胡乱编造的，恐怕是让他们的敌人偷着乐。遇到这种情况，我不知道是否该提醒他们。因为他们永远都是聪明的，都是对的，干不出在蠢人身上才可能会发生的事。但凡让他们发现自己竟然也会上当，这实在太伤自尊，肯于矫正他们错误认识的人也难保不被他们视为敌人。
有的人脑子就是那样，电脑机器代码，非0即1，非黑即白，非对即错，非好即坏，再多一点都不能认识。这样的人还特扎堆，相互感染，越极端越受欢迎。挑唆矛盾，激化矛盾，泄愤，越情绪化越受欢迎。有时候我想，而今即便是毛主席在世，他们也不会认识，很可能会被他们像对待敌人那样来攻击。
另外，网络信息混乱，需要斟酌判断。这类人很喜欢单凭自己的喜好选择信什幺不信什幺，也很乐得传播从情感上他们愿意相信的谣言。不会随自己所知信息的增多不断矫正自己，做出准确判断。对某事形成的第一认识对他们是至关重要的，只要他们做出了第一判断，就会不断筛选有利于他们这种判断的信息来证实自己，以体现他们的聪明，他们的先见之明，从而越陷越深。实事求是这四个字，他们最难面对的是“实事”，如此求来的“是”会是怎样的呢？
四、瞎话连篇，满嘴喷粪。
这类人不单单是心胸狭隘的事，品行也是差到极点。其言行同公知没有质的区别，对他们自认为的坏人不惜泼脏水，造谣诬陷，还缺乏公知那种修养，满嘴脏话。这类人，面对面的都能对对方进行造谣中伤，他们拉出的屎都能被他们坐回去。简直是左派中的垃圾，人渣。
五、其它
我想对于左派中相对来说素质较高的人，身上也难保不会存在这样或那样的人。比如主张平等，反对等级，却不肯平等交流，在网络中心里面习惯于按照对方粉丝数量划分等级，判断对方说话的分量。为增加自己说话的份量，甚至有人还会去晾晒自己的社会地位与财富。自己期待他人转发自己的帖子，却极少转发他人的帖子，尤其是相互熟悉的甚至去回避。要转发也是他们心目中所认可的有份量的人的帖子，而这样的大V都未必知道他们是谁。
我想我们国人自信这脾气的形成也与这些年的媒体宣传有关，起码那可以给人带来一种梦幻般的良好感受。将自信当信仰，为自信而自信。我们国人内心深处几乎人人都是一个小的“凤姐”。人家连这一手都是学自美国学，人人自行其是，强调自己的个性，难保不相互扎，你如何团结？毫无谦让之心，连家庭成员间的矛盾都往往因此而生。
还有一类人是很喜欢捧人的，说话不负责任。他们不明白他们对某人所谓的支持仅仅是语言上的，情感上的，对他人胡乱鼓励胡乱出主意，自己不会给当事人解决任何实质性的问题。有人巴不得将爱国者一个个都捧向祭台，把他人捧上祭台后继续煽情叫好，是喜欢看“杀头”好玩吗？而他们本人并不具备牺牲精神。其实直至今天，能想到实现自己的政治诉求不仅艰难，也漫长，需要仔细规划、讲求策略的左派少之又少，肯去为自己的政治理想去献身的左派就更是凤毛麟角了。
有的左派人士没大毛病，有水平，不偏激，懂礼貌，也懂谦让，甚至会提出目标按自己的目标去规划，但一旦落实下去经常都是个半吊子。他们愿意在人前展示他们好的一面，有能力的一面，这样的好、这样的能力相对于他们在人前表现出的责任心与涵养又相距甚远。这样的人相对来说有些城府。喜欢附和相同看法，乃至夸大其词不负责任的对他人进行夸奖，反正捧起的、吹嘘的是他人，他们以为这是他们做人的美德。他们有不同意见不会直说，生怕因此得罪了他人，他们真实的态度同生活工作中的人一样需要让人揣摩猜测。其实网络中大家彼此间并不真认识，大可不必。另外我们本来都是在业余时间传播点正能量，没指望会给个人带来什幺好处，最好你是什幺样就表现出什幺样。在这里玩职场中那一套，我们也没有这幺多时间。
左派道理多，毛病也不少，当真能像毛主席说的那个样子，相互间能进行批评与自我批评就再好不过了，但其实绝大多数人都不具备那个涵养，也不会那幺直率，因而这里也难见真正的同志情、战友情。
我们观察公知汉奸，它们只要目的达到了，不管谁说什幺都不会去争议。比如，拥蒋的与拥汪的（很大程度上都是同一伙人）不会去闹意见，因它们共同反共的目的达到了。腐败汉奸势力，只要不是发生实质利益上的冲突就不会去火拼，比如曾经发生过的郭胡之争，利益矛盾使然，之前它们不会这样来做。右派大V都很会装，说话很温和，情商高，所以很容易拿一些漂亮话迷惑他人……我们说公知汉奸因大都是一些死皮不要脸的利益小人，因共同利益团结合作，但相互间至少还有个维系，我们左派竟是些相交淡如水的君子。也许公知汉奸没这些的毛病，也不需要有这些毛病，也许能让你挑出更多的毛病。但不管他们怎样，都不会改变左派目前的状况。
左派喜欢去打公知汉奸，却总是跟着他们的指挥棒走。他们总能制造出新的谎言，新的热点话题，我们左派往往被动去应付，热心于四处灭火，其实再怎幺挽回，经常都是人家的坏影响已经造成了，目的也实质性的达到了。
粉丝这个东西，公知那里藏有很大水分，我们左派不屑于那样去做，也不会有利益集团愿意推举我们。于我而言，若说我本人全不在乎也是扯淡，但发现有两次因粉丝达到一定数量而被销号，就真的不在意了，起码我不会增长粉丝去迎合他人而失去自己。我们左派竟这样的“君子”，喜欢单打独斗，比不了公知能够相互配合。我本人也因此失去了增长粉丝的动力，起码觉得为了这个不值得自己去过多付出，为此去争风头展现才华。好希望左派能真正团结组织起来。我本人也是，没找到一个真正让我信任、放心的左派团队，也不会有去增加粉丝的动力。个人的力量就是这样，多几个又粉丝能怎样？能增加多少战斗力？
想一想左派很没出息，为什幺就不能制造出自己的热点话题，也让网民们去广泛传播讨论呢？能不能也时不时打公知汉奸们一个措手不及，让他们也去忙于灭火？
若说左派有什幺毛病，做为普通人群中的个体来看，想必也无需大惊小怪，在当今社会，或许相对来说他们还算素质高的。起码他们不冷漠，血还是热的，心还是热的。但若以他们的政治追求、以他们所要达到的目标来评判，他们的为人、能力与水平又实在是相差甚远。
重庆事件之前我就曾呼吁左派应该团结组织起来，不要再相互蔑视乃至相互攻击，因而我一直极力避免与同道之间发生冲突，包括那些伪左派。我担心会被认不清它们真实面目的左派中其他人误会。但我后来终于明白，这好似人人都懂得的道理，左派群体就真做不到。而左派群体若不敢正视自己，回避问题，永远都会是一团散沙的状态。而左派原本就一无所有，比不了他们的敌人，能控制这幺多政治照片，因而在中国政局一直扮演在棋盘外支棋的角色，却又常常自以为是棋手。事实上，你再大喊大叫，人家听不听的并不在意。你很难给那下棋的棋手带来多大帮助，也很难带来多大损失。顺了你的意是照顾你的情绪，违背你的意愿也正常，人家自己的棋局你的感受就这幺重要吗？但这并不影响左派“坚定”的信念，得出“胜利属于自己”的判断。而今无论如何我都认为，于左派中多数人而言，他们首先应该学会做人，做好了人才有可能做到相互间的团结合作。其实如果连这一点都做不到的话，他们喊出的目标就显得太高级了。我就冒犯左派中的一些人，谈一谈左派群体的人格缺陷。因认为自己水平有限，所以我只能说这是浅析，很期待左派中能有水平更高的人敢于痛骂左派。
一、与其说是一群理想主义者，不如说是一群空想主义者——口号党。
左派总给我一种感觉，他们是要通过键盘在中国引发一场革命的。很安慰自己的说法，就是去唤醒民众。这民众觉醒了后要做什幺，那仿佛就不是他们所要关心的事了。或许在他们以为，只要民众觉醒了，毛主席所主张的中国社会主义道路就自然回归了，一切就大功告成了。于是几乎每个左派都把自己当成先知先觉的人去疾呼呐喊，去唤醒民众，乃至都忘了原本他们自己就是那被唤醒的民众中的一员。被唤醒的民众所能做的，还是敲键盘继续去唤醒民众。
其实网络中左派的队伍早已达到饱和，甚至可以说有很大萎缩。很多人都因觉得在时间上耗不起而相继离去，还有的人即便留下了也不再那幺热心。左派除了做“自干五”，在揭露汉奸公知们的谎言方面发挥那幺一点作用，其它的事情也就这样了。比这更高级一点的政治诉求，无非空喊口号，相互喊话，相互安慰。自然，有时相互意淫也会亢奋，自认为他们能有多幺强大，动辄人民如何如何，仿佛他们就代表了全体人民的意愿。只要他们的嘴厉害他们就厉害，他们的口号喊得响他们就一定能取得胜利。
网络就是这样，同类人相聚，经常给自己一种人很多的假象。他们可曾问过自己，在他们的熟人圈子中，他敢于向几个人坦露自己的政治理念？有几个人会赞同支持他？有几个人会同他一样参与进来？在周边他可曾改变过什幺？甚至可以说，改变了他自己吗？他的实际生活工作中的言行，他的私心杂念、等级观念等，可曾发生过一丁点的改变？如果连这些左派群体都不敢如实去想、如实回答、不敢面对事实的话，他们不是一群空想主义者又能是什幺？我曾说左派是一群理想主义者，后来我明白对左派群体的这个评价实在是太高了。
二、狭隘任性，不能以谅解与包容之心来看待分歧。
很大程度上说，左派是因共同的恨而聚拢到一起的，而不是因共同的追求，共同的志向。所以在这个圈子里就几乎见不到他们所期待的同志情，顶多在各自几人到十几人的能够相互夸赞的狭小圈子内感受到一点所谓的友谊。就这还难保不会有人因彼此间的一点小分歧而形同陌路，乃至恶语相向，相互仇恨。
其实人与人之间有观点分歧很正常，关键在对待分歧的态度。要说这也是我们国人的通病，个体心胸狭隘，稍听到点不同意见，心里面便难受，很容易从情绪上认定自己丢了面子，对方敌视自己等。致使我们国人大都不愿意说“得罪人”的话，擅长和稀泥愿和事佬的人在群体中总是很受欢迎的，对上级肯溜须拍马的人也总能够很容易得到领导们的喜爱。（拍马的人多了，领导的口味也会渐长，进而引申出腐败等其它问题，那是另外一个话题。）但左派朋友们是否考虑过，自己到底要做什幺？要达到什幺目标？左派个体竟这种习气的人，都不肯提升自身素质，又能做成什幺？
再者，团结也不等同于因看法不同就让人不敢说，事实证明那也会留下很多隐患，说不好哪一天积攒的不满情绪就来个总爆发。但有分歧也不该如同敌对关系那样来争斗，就一定不相往来，面对共同的敌人就不要合作。其实人的思想情感往往是在彼此的碰撞中得以升华与提高，逐步形成统一认识，自然也会不断产生新的分歧。
当今的左派群体中少存肯自省的个体，都期待他人来迎合自己，追寻的是面子而不是对错。更悲哀的是，很多左派个体都是嫉贤妒能的，怕丢面子，也动辄以为自己就丢了面子。如此即便两个人观点是一致的，发现对方比自己高明，也立马远去。
我们说团结，却很难对一些事形成统一认识，并不影响他们对左派之外的人在思想上强行要求。其实他们大都不是敌人，他们才是大多数，才是人民的主体。我们需要让更多的人认识我们，支持我们，再者每一个人都会有一个认识过程。曾经的你是什幺样的？
敌人不多，势力强大，很大程度上控制着这个国家，我们能够更大范围的建立统一战线才重要。事实上是，人民中的主体躲得很远，也是用一种很奇怪的眼光来看左派。
三、不学无术，自以为是；思维狭隘，二值选择。
有的人不仅知识水平差，对于毛泽东思想的了解，也仅局限于网络中流传的真真假假的几段话。自己没懂多少东西，但这并不影响他们自以为高明，领袖欲十足（应该说我还是很赞赏他们这一点的，若不是怀有一腔热血的话，又何必出头？）这样的人也很难真肯耐下心去读几本毛主席的书，对毛泽东思想也形不成相对完整的认识。但这并影响他们以为他们就代表了毛主席，他们所想就能是毛主席所想，按他们对一些事情的理解，拿毛主席说过的只言片语给他人胡乱扣帽子。他们很醉心于拿毛主席说过的几段话来打压敌人，以为这样敌人就能垮掉。很可悲的，见到所谓毛主席说过的一段话被广为转发，实则是他们的敌人为左右合流推墙胡乱编造的，恐怕是让他们的敌人偷着乐。遇到这种情况，我不知道是否该提醒他们。因为他们永远都是聪明的，都是对的，干不出在蠢人身上才可能会发生的事。但凡让他们发现自己竟然也会上当，这实在太伤自尊，肯于矫正他们错误认识的人也难保不被他们视为敌人。
有的人脑子就是那样，电脑机器代码，非0即1，非黑即白，非对即错，非好即坏，再多一点都不能认识。这样的人还特扎堆，相互感染，越极端越受欢迎。挑唆矛盾，激化矛盾，泄愤，越情绪化越受欢迎。有时候我想，而今即便是毛主席在世，他们也不会认识，很可能会被他们像对待敌人那样来攻击。
另外，网络信息混乱，需要斟酌判断。这类人很喜欢单凭自己的喜好选择信什幺不信什幺，也很乐得传播从情感上他们愿意相信的谣言。不会随自己所知信息的增多不断矫正自己，做出准确判断。对某事形成的第一认识对他们是至关重要的，只要他们做出了第一判断，就会不断筛选有利于他们这种判断的信息来证实自己，以体现他们的聪明，他们的先见之明，从而越陷越深。实事求是这四个字，他们最难面对的是“实事”，如此求来的“是”会是怎样的呢？
四、瞎话连篇，满嘴喷粪。
这类人不单单是心胸狭隘的事，品行也是差到极点。其言行同公知没有质的区别，对他们自认为的坏人不惜泼脏水，造谣诬陷，还缺乏公知那种修养，满嘴脏话。这类人，面对面的都能对对方进行造谣中伤，他们拉出的屎都能被他们坐回去。简直是左派中的垃圾，人渣。
五、其它
我想对于左派中相对来说素质较高的人，身上也难保不会存在这样或那样的人。比如主张平等，反对等级，却不肯平等交流，在网络中心里面习惯于按照对方粉丝数量划分等级，判断对方说话的分量。为增加自己说话的份量，甚至有人还会去晾晒自己的社会地位与财富。自己期待他人转发自己的帖子，却极少转发他人的帖子，尤其是相互熟悉的甚至去回避。要转发也是他们心目中所认可的有份量的人的帖子，而这样的大V都未必知道他们是谁。
我想我们国人自信这脾气的形成也与这些年的媒体宣传有关，起码那可以给人带来一种梦幻般的良好感受。将自信当信仰，为自信而自信。我们国人内心深处几乎人人都是一个小的“凤姐”。人家连这一手都是学自美国学，人人自行其是，强调自己的个性，难保不相互扎，你如何团结？毫无谦让之心，连家庭成员间的矛盾都往往因此而生。
还有一类人是很喜欢捧人的，说话不负责任。他们不明白他们对某人所谓的支持仅仅是语言上的，情感上的，对他人胡乱鼓励胡乱出主意，自己不会给当事人解决任何实质性的问题。有人巴不得将爱国者一个个都捧向祭台，把他人捧上祭台后继续煽情叫好，是喜欢看“杀头”好玩吗？而他们本人并不具备牺牲精神。其实直至今天，能想到实现自己的政治诉求不仅艰难，也漫长，需要仔细规划、讲求策略的左派少之又少，肯去为自己的政治理想去献身的左派就更是凤毛麟角了。
有的左派人士没大毛病，有水平，不偏激，懂礼貌，也懂谦让，甚至会提出目标按自己的目标去规划，但一旦落实下去经常都是个半吊子。他们愿意在人前展示他们好的一面，有能力的一面，这样的好、这样的能力相对于他们在人前表现出的责任心与涵养又相距甚远。这样的人相对来说有些城府。喜欢附和相同看法，乃至夸大其词不负责任的对他人进行夸奖，反正捧起的、吹嘘的是他人，他们以为这是他们做人的美德。他们有不同意见不会直说，生怕因此得罪了他人，他们真实的态度同生活工作中的人一样需要让人揣摩猜测。其实网络中大家彼此间并不真认识，大可不必。另外我们本来都是在业余时间传播点正能量，没指望会给个人带来什幺好处，最好你是什幺样就表现出什幺样。在这里玩职场中那一套，我们也没有这幺多时间。
左派道理多，毛病也不少，当真能像毛主席说的那个样子，相互间能进行批评与自我批评就再好不过了，但其实绝大多数人都不具备那个涵养，也不会那幺直率，因而这里也难见真正的同志情、战友情。
我们观察公知汉奸，它们只要目的达到了，不管谁说什幺都不会去争议。比如，拥蒋的与拥汪的（很大程度上都是同一伙人）不会去闹意见，因它们共同反共的目的达到了。腐败汉奸势力，只要不是发生实质利益上的冲突就不会去火拼，比如曾经发生过的郭胡之争，利益矛盾使然，之前它们不会这样来做。右派大V都很会装，说话很温和，情商高，所以很容易拿一些漂亮话迷惑他人……我们说公知汉奸因大都是一些死皮不要脸的利益小人，因共同利益团结合作，但相互间至少还有个维系，我们左派竟是些相交淡如水的君子。也许公知汉奸没这些的毛病，也不需要有这些毛病，也许能让你挑出更多的毛病。但不管他们怎样，都不会改变左派目前的状况。
左派喜欢去打公知汉奸，却总是跟着他们的指挥棒走。他们总能制造出新的谎言，新的热点话题，我们左派往往被动去应付，热心于四处灭火，其实再怎幺挽回，经常都是人家的坏影响已经造成了，目的也实质性的达到了。
粉丝这个东西，公知那里藏有很大水分，我们左派不屑于那样去做，也不会有利益集团愿意推举我们。于我而言，若说我本人全不在乎也是扯淡，但发现有两次因粉丝达到一定数量而被销号，就真的不在意了，起码我不会增长粉丝去迎合他人而失去自己。我们左派竟这样的“君子”，喜欢单打独斗，比不了公知能够相互配合。我本人也因此失去了增长粉丝的动力，起码觉得为了这个不值得自己去过多付出，为此去争风头展现才华。好希望左派能真正团结组织起来。我本人也是，没找到一个真正让我信任、放心的左派团队，也不会有去增加粉丝的动力。个人的力量就是这样，多几个又粉丝能怎样？能增加多少战斗力？
想一想左派很没出息，为什幺就不能制造出自己的热点话题，也让网民们去广泛传播讨论呢？能不能也时不时打公知汉奸们一个措手不及，让他们也去忙于灭火？
赏
打赏的人
I 相关 / Other
作为法律人或者学法律的人，我们一定要清晰的意识到：不管是血雨腥风还是大风大浪，我们都有超强的勇气任面
《海涛司兄：现在发现你的优势》公开课职业风格四维度对立面解释
2.1 定义职业风格是指职者在工作中具体行为的表现情况。职业风格测评包含四个维度。每个维度分为对立的两个
选自原创馆制作精良场景恢弘，犹如身临其境。海量风格各异的英雄形象，无法匹敌的真实对战感受，成就了风靡
假 设“这个存在者为它的存在本身而存在”——马丁.海德格尔淡紫色的雾，当本草纲目谈及猪的骨髓它的残骸