当然可以咯~只不过中国没有这样做而已。

如果要开启“换乘”技能的话，首先固定席位的做法就不太合适，此外没有分级节点系统和周期性时刻表实施效果也有限。

我不知道有没有哪个国家的铁路在完全固定席位的情况下大范围采用换乘模式的，但至少我听说过的没有。基本概念是这样的：我订了 1111 次转 2222 次的车票，在 A 站中转。结果 1111 次列车延误了，导致我错过了 2222 次列车。理想的情况是，乘坐半小时后运行径路和停站完全相同的 2224 次列车仍然能够把我送到目的地；但是我的车票是 2222 次的啊喂，错过列车只能重新办理退票、购票手续。所以，席位固定的模式下，大规模地换乘并不现实。当然，我并不是在说铁总固定席位的做法不妥，一种规定必然有其正反两面，只不过就换乘而言，固定席位带来的更多的只是不便罢了。

此外，现在很多师生的科研项目，都是在试图建立分级节点系统和周期性时刻表，因为这是方便换乘的关键。首先说周期性时刻表。比如从 B 站到 C 站的站站停列车，在 B 站的发车时间是 7:34, 8:29, 10:43, 11:15, 13:48, 15:36, 15:49, 17:28, 19:44。嗯，看过一眼之后，你能记住几个发车时刻呢？在看一下下面这个：从 B 站到 C 站，每逢整点开行特快列车，每个小时的第 30 分钟开行普通列车。这样的时刻表是不是容易记忆很多？

周期性时刻表如果能够实施，后面必然是有分集结点系统支撑的。这个系统把车站划分成若干等级，相应地将列车也划分成若干等级，高等级列车只停靠高等级车站，等级越低的列车停靠的低等级车站越多。现在我们铁路的车站也有等级划分，但是和运营结合得还不够紧密。如果完备的分级节点系统能够建立起来，周期性时刻表就有了实施的基础。

当然，说了这么多，并不意味着我赞成一夜之间把中国铁路全都改成分级节点系统和周期性时刻表。因为这种运营模式下，一个重要的问题就是线网能力得不到最大的利用。为了把时刻表排出特定的模式，总会有一部分运能是被浪费掉的，虽然随着优化手段的进步，被浪费掉的部分越来越小。在中国铁路运能紧张的情况下，盲目实施不一定取得良好的效果。此外，个人觉得周期性时刻表更适用于较短的线网，因为列车的运行路径越长，需要协同的其他列车的时刻就越多，周期性时刻表的编制就越复杂。对于中国这种幅员辽阔、列车的可以从哈尔滨一路运行到广州的国家，实施起来还是比较困难的。

客官，这篇文章有意思吗？

好玩！预告 App 接着看 (????) ?

再逛逛吧 ˊ_>ˋ

上一篇  下一篇

I 相关 / Other

完美主义还是忽悠人，一个关于0.5的传奇故事

“大约 10 年前，一群来自德国大学的工程师通过研究得出结论： 0.5 升是内燃机每个气缸最理想的排量值。他们

古装剧里的「以毒攻毒」现在确实存在，但也有些问题

结论：存在这种情况，有一定的临床应用价值，但也存在问题。以降压药为例。β- 受体阻滞剂，如美托洛尔，在

创业公司产品新人，学不会独立还不如转行

写这篇文章的灵感，来源前几天看到一个单词：celibacy，n.独身主义，孤身主义。指精神和肉体上的独立，类似

也许你做的活动，你可能自己都没有参加的欲望

每次做活动，你就想到了送iPhone，好不容易找老板申请经费买来了iPhone，结果发现活动做完了却没几个人参加

两句话恐怖故事，你们感受一下

（内容源自网络）吓死宝宝了！【免责声明：本文自互联网收集而来，方便大家阅读，版权归原创者所有，如果侵