2006～2012 年间，CPSC（美国消费者产品安全委员会）报道了 23 例与使用防护垫有关的婴儿死亡，死因多为窒息。
2015 年 12 月 3 日，AAP（美国儿科学会）更新了关于婴儿睡眠安全的指南，公开声明不应在婴儿床上使用防护垫，并建议在全美范围内叫停这种产品。
喏，防护垫说的就是下图红框里铺在栏杆周围一圈的这种垫子，国内也叫床围：
这种垫子你买了吗？
研究者注意到，因为使用防护垫而导致的婴儿死亡案例近年有所增加。在对照 NCRPCD（美国国家评估和预防儿童死亡中心）的数据时，他们认为实际的死亡数字可能比 CPSC 报道的还要高。
防护垫并不安全
虽然 AAP 最近才公开表态，但叫停防护垫的声音并不是这两天才开始的。根据 CPSC 已有记录，早在 1985 年，就有孩子因此丧命。
2007 年，权威学术刊物《儿科学杂志》（The Journal of Pediatrics）上就发表了一篇研究，分析了 27 例因为防护垫而导致的婴幼儿死亡，孩子的年龄从 1 个月到 2 岁不等。
研究者分析了法医和验尸官的报告，发现：
- 11 例死亡是因为孩子脸太靠近防护垫而窒息；
- 13 例是因为孩子被挤在防护垫和床上别的东西（比如床垫）之间；
- 另有 3 例是因为孩子颈部被防护垫的绳子勒住。
专家称，如果没有用防护垫，上面这些死亡的案例完全可以避免。
其实政府也早就意识到了防护垫的潜在危险，可还是很难说服家长不要购买这类产品。但有些地方政府已经走在了前面：
2011 年 9 月 8 日，芝加哥成为美国第一个禁止销售婴儿床防护垫的城市。
2011 年 9 月 28 日，马里兰州成为美国第一个禁止销售婴儿床防护垫的州。
这么危险，为什么还有家长买？
一方面，很多家长担心宝宝的头会被栏杆撞伤，或者手脚卡在栏杆里。似乎加个防护垫，能更好地保护宝宝。
另一方面，很多家长受到广告宣传的影响，认为防护垫是「应该」买的。比如有些商家在销售婴儿床上用品时，会把这些产品作为套装捆绑销售，家长既然买都买了，就顺理成章地给宝宝用了。
但专家解释，婴儿的肌肉力量很弱，协调能力也不那么好，远不至于会把自己撞伤。即使手脚卡在了栏杆里，也没有力气把自己弄骨折。如果真的发生这种情况，当然会不舒服，但至少不会给宝宝造成生命危险。
而且，合格、安全的婴儿床，栏杆间隙不应超过 6 cm。符合这个标准，就不存在卡住的问题。
点击这里查看：一张好的婴儿床应该是什么样的？
2010 年，CPSC 和 FDA（美国食品药品监督管理局）就警告家长，要谨慎挑选婴儿睡眠用品。市面上有些产品的设计意图本是为了降低婴儿猝死综合征的风险，但结果却适得其反。
防护垫就是这样一种产品：没有证据证明它能防止孩子受伤，反而会有使孩子窒息或勒住孩子的风险。
安全问题，怎么强调都不为过
为了预防婴儿猝死综合征，AAP 建议母婴同房但不同床。在婴儿床上，也要注意不要使用过于松软的物品。
除了前面说到的防护垫，家长们还可能在婴儿床上使用松软的床垫、枕头、棉被、毛毯，或者堆放一些毛绒玩具。
这些床品不仅对宝宝的发育没有任何益处，还会使睡眠时发生婴儿猝死综合征的几率提高 4 倍！如果宝宝是趴着睡的，几率会提高 20 倍！
也许有人会觉得禁止销售防护垫的做法太小题大做了，但安全问题怎么强调都不为过！
既然这东西没有好处，甚至还有风险，为什么还要花这个冤枉钱呢？
应该让更多人知道这件事，不要再让更多无辜的孩子死于父母的疏忽。
该文章由作者独家授权使用，并授权知乎、知乎日报发布。
如需转载，请联系邮箱 [email protected]。转发请随意~
婴幼儿健康问题，来问「丁香妈妈」( Dingxiangmami )。
发自知乎专栏「丁香医生」
客官，这篇文章有意思吗？
好玩！预告 App 接着看 (????) ?
再逛逛吧 ˊ_>ˋ
I 相关 / Other
作为新版本表情的主设计师，来回答这个问题似乎有点让人 o(*////▽////*)q首先，QQ 默认表情其实已经经历了
在去过所有的国家里，我最喜欢巴西，经常称巴西是自己第二故乡（当然我有好几个第二故乡），因为巴西氛围非
很高兴这篇文章能让很多人更加了解相关法律。转载请私信。案件最新进展：1.“河南大学生掏鸟 16 只获刑 10
火锅菜单上的“羊肉”到底是不是真羊肉?羊肉质量是否过关
结论：存在这种情况，有一定的临床应用价值，但也存在问题。以降压药为例。β- 受体阻滞剂，如美托洛尔，在