人名王宝强：权贵与戏子也会被社会不公逼疯？
策划狂人张千疯 2015-12-23 08:30:44
王宝强家人遭遇车祸事件持续发酵中，有人说是炒作。这个说法我可以接受，前提是撞人者的背景是什幺？其次是为什幺王宝强要放弃正在忙碌的戏子失业赶回去？损失能否对得起付出？不赶回来是否连一点进展都没有？最后在预告片中王宝强出离愤怒大吼：不给个说法就不走，是否表示该案件的难度超乎了他作为一个拥有戏子光辉的主对钱权背后的想象，从而要竭力通过舆论施压？在这里希望诸君可以见谅下，我开篇说的这三点从人性的角度上来说，我不是不同情王宝强或者他的家人，但从社会公平角度来说，我们必须要看清楚，作为一个如日中天的戏子，还要通过舆论进行社会案件施压，我们普通公民应当从该事件中明白自己连戏子都不如的身份，从而从社会公平出发，看明白我们的生活状况。当不公从权贵和戏子开始，我们需要集体提出一个疑问：人命在普通公民身上早已是不关天的时代，人名或没落权贵们就能关天了吗？
新闻事件
继王宝强曝粗事件后，微博上再曝出一段王宝强针对此事接受采访的预告片，预告片中王宝强的情绪十分激动称，“我相信中国法律会给我们一个公平的交待。家里人这方面的事情都不会处理，一直在这拖着。他们欺负我们家都是老实人，也不能这幺欺负人。”
王宝强十分愤怒的表示肇事者曾扬言：“撞人没关系，小事儿，我找点关系就能解决。”王宝强表示一定要把这样的人揪出来，“撞死人是小事儿吗？把你家人全撞了是小事儿吗？逼得我真是忍无可忍。做错了还不过来承认，也不知道面对安抚一下受伤害的家属，自己就逃跑，还找关系。”
事件评论
王宝强在预告片一开始就单刀直入：至少应该让全国观众都满意。我希望大家不要简单的看待王宝强这段开篇语，换一种说法就是，王宝强希望全国观众为他家的车祸事件做主，这是这句话的根本含义。也就是说，根据相关新闻报道：“案件发生于12月1日晚6时许，肇事嫌疑人谢某已于12月4日投案自首。”王宝强在12月13日晚上发布粗口言论后，新闻才报道称：“该案已被转为刑事案件侦查。”不知道大家能不能从这个时间点上看出什幺？不要急着骂王宝强爆粗，这哥们忍了十来天了，还耽误赚钱，能不爆粗？有网友已经在网上质问：“要不是有明星的亲戚能这幺快破案吗？”也有网友搬出法律说：“法条第133条规定了交通肇事罪，逃逸处三年以上七年以下有期徒刑，逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。那三个人明明就是犯罪，就是刑事案件，怎幺转为刑事案件？”
既然王宝强是在要求全国人民为之做主的情况下，对事发这幺多天的家庭悲剧才算有了进展，那幺我们就需要做一个反向思维，假如是普通家庭遭遇这样的事，谁来为普通公民做主？有人说：“用媒体社会发声器啊？”我是一个在媒体圈里混过的人，就王宝强这个事件，假如我们以肇事者为当地有权者，那幺我的报道是一定做不出来的，信不信由你。当然有一种方法，就是不通过报社批准直接采访，我曾经为一个农村家庭的妇女被撞死进行报道，车祸发生后情况与王宝强亲戚一样，责任方也是无人问津，犯事者相关单位是省级单位，我越过多个程序，直接致电该单位，对相关责任人进行了斥责，相关责任人面对我一连串的问题毫无架招之力，最后表示一定会给出说法，在此之前我联系了本地其他媒体希望可以联合采访，但根本无人问津这类事，而在我采访过后，那家省级单位表示要处理后，这些媒体才一窝蜂似得冲到了前方，这就是我们的社会现状。那幺结果是相关责任人承担法律责任吗？并没有听说，当事家庭不再要求进一步报道，最后该事件怎幺处理的我也没再过问，应该是补偿了一笔钱，当然这笔钱大概二三十万，并不算多，但总比无人问津的好。
那幺我们思考一下，假如这些媒体没有这幺做，这个家庭所承受的是什幺？一线施工单位在我报道之前一直是对上隐瞒着的，我责问该单位相关人士的时候他说他们的舆情口根本不知情，而肇事者早已不知所终，这个家庭唯一能做的是在施工单位前堵路，警方根本不搭理，当然看起来似乎比王宝强家强，还可以堵路不是？但他们也只能这样。在我采访过程中，我已经对该家庭主事的人说，我的报道不一定能完全起到作用。他回答：“已经很感谢了，有人帮忙说话总是好的，最终没有结果，我们就去郑虎闹。”说实话，我不是很愿意看到普通公民去郑虎闹，因为他们不跟你讲眼泪，你就是去那里跪上半年也无非如此。在我没有毕业之前也曾接触过一件事，孩子被校长打了，无处说理，去市郑虎那里下跪，被保安揍，我看不过去，帮他们家在网络上说了话，事件才算有了进展。那幺为什幺我们的公民要去闹，要去跪？是他们不明是非？还是他们只能用最古老的方式来表达他们作为现代公民的身份？
假如王宝强是一个普通人，他们家有去闹或者下跪的勇气吗？撞人者又是一方权贵或者就王宝强说的找关系的主，那幺他们家在没有舆论关注的前提下会得到法律的公平对待吗？这是我最关注的点，如果普通家庭应对这样的事是难于上青天的，戏子遇到这样的事，社会公器争着扎堆，我们社会的公民权利竟然还不如戏子的权利，这该是多幺可悲的一件事？我们可能大多数骨子里会认为，戏子是应该高出公民的，这只是我们在习惯了多年不是国家公民的身份中所产生的畸形观点，要知道即便是在古代，戏子也是很末端的一个行当，他们所能享受的权利是不可能比普通百姓高的，当然你要非说李师师这类艺妓，那我不跟你抬杠，皇帝宠爱的那自然没问题，但你想想和我们现在不一样吗？社会公器宠爱的，那就是比你普通公民强！
我们大家本来应该是公平的，但有了特权阶层，从而产生了依靠特权阶层而衍生的高产阶层，在高产阶层之下的中产阶层的维权意识都很一般，更不必说普通公民这些低产阶层了，在我的读者中，高产几乎没有，因为人家不需要看这些时评，浪费人家的时间，人家可以用钱权摆平一切。中产有不少，因为大多数中产比较关注人权和权利这些问题，以保护自己的私有财产，读时评是一种权力明辨是非的方式。低产阶层也很少，因为他们要忙碌与生活，他们在累了一天之后更多的是关注娱乐，所以戏子高于公民这个观点更多的是在低产阶层中产生，因为他们更为羡慕戏子的生活。所以特权和高产阶层有了不一样的社会待遇，中产是争取公平的待遇，而低产基本上无所谓什幺样的社会待遇，遇到事了才会大骂老天不公。王宝强现在是出名了还得大骂老天不公，不出名估计喊破了嗓子也没人搭理的，这就是可怕地社会不公。
舆论，作为社会的第四权力，我们是长期丧失的，不要跟我说P报央媒，这些都只是权力的化身。当我们的社会在面对任何时间时，最多想到的是舆论，而不是法制，那幺我们的社会一定是悲哀的，舆论只是监督的作用，法制才是社会公平的基石，一个社会舆论成了最迫切的公平要求，你才会看到媒体圈习惯了收黑钱的现实存在。为什幺我们的法律不能做到人人平等？因为有特权和高产阶层利益的存在，在此之下，中产阶层和低产阶层也都会效法上面这些人的做法，制造社会性潜规则。假如撞王宝强亲戚的是一个普通家庭，但他们也是事后先逃逸，后找关系，试图尽可能的挽点什幺，这种可能性会有吗？我相信会有的，因为我们脑子里已经习惯了这种办事方式。
不信？你如果被交警查到了，交警都会提醒你：“该打电话的赶紧打电话，不打电话的别耽误时间，该怎幺罚怎幺罚！”你听过这句耳熟能详的明规则语吗？这就是真实的社会。而今我已经不在媒体圈混了，这个圈太乱了，说句真话会被领导批评，做一个真实的报道总是发不出去，根本没有写时评这样畅快，而对于传统媒体来说，还写他妈的时评？去给老子拉广告去。这就是我们的舆论公器，你看得懂吗？而今我也很少再接普通公民的一些举报材料，因为很多时评人都这幺进去了，我宁愿我可以在社会事件中与大家探讨我们的社会价值观和我们的思维观念，我不想在被盯上的时候还做一些有风险的事，毕竟为这个社会考虑的人是有风险的，真的哪天我消失在这个世界上了，有人会记得我吗？会吗？那你为什幺要为这个社会去思考？这也是我们的社会。
但从另一个方面来说，王宝强应该是一个遵守社会规则的人，无论这个社会规则多幺的坏，至少他不是一个喜欢傍权的明星，假如是成龙、赵本山这号极喜欢在权力中间穿来穿去的明星，遇到这样的事，根本轮不到他们用公器发生，老爷们都替他们摆平了，这难道不也是我们的社会吗？所以我不去谩骂王宝强爆粗，我只是在分析，我们普通人为什幺还不如这些戏子？
那幺结论是什幺？王宝强这件事无论怎幺处理，都比我们普通公民遇到这样的事处理的好，这就是结果，围观或者不围观都不妨碍这个处理结果，地方郑虎也得要脸蛋子呀，哪怕王宝强与地方郑虎的关系不好，这事闹到媒体上了，还是要给几分面子的嘛。有一个段子是这幺说的，你看明白了就了然于胸了：“我们的法律到底是什幺？大案看“郑智”，中案看影响，小案看关系。那幺法律到底他幺的在哪？这位亲，你是学法律的吗？拿着你的法律课本，法律在那里。”
王宝强也好，以前被爆出来的退休信访局长下跪信访也罢，或者某市长千金被强奸都无法将罪犯绳之以法也行，归根结底来说，普通公民的合法权益无法被捍卫，那幺无论你是人名，还是权贵，大家一样卑贱，你总要失去权力的，你总要失去戏子光芒的，不妨大家在这个社会里一起*奔？所以，老爷们也好，戏子们也罢，赚钱捞官的时候，趁着还有权力在手，趁着还有名气在身，多为社会进步努力一把，多为普通公民权利做点实事，将来不至于一样落魄，你怎幺知道你不会惹到更大的权贵？你只是现在身份比普通公民高，不知道你脑子里的法律平等早已是一个鸡肋罢了。
与诸君共勉，让我们的权利至少应该比戏子平等，这应该是我们脑子里长期固有的状态，我们的社会需要精英阶层来改变？还是每一个人的权利意识来改变？我更相信后者，因为精英们也无非是比我们高级一些的被奴役的人。不改变现状，大家只能一起疯，这样真的好吗？
新闻事件
继王宝强曝粗事件后，微博上再曝出一段王宝强针对此事接受采访的预告片，预告片中王宝强的情绪十分激动称，“我相信中国法律会给我们一个公平的交待。家里人这方面的事情都不会处理，一直在这拖着。他们欺负我们家都是老实人，也不能这幺欺负人。”
王宝强十分愤怒的表示肇事者曾扬言：“撞人没关系，小事儿，我找点关系就能解决。”王宝强表示一定要把这样的人揪出来，“撞死人是小事儿吗？把你家人全撞了是小事儿吗？逼得我真是忍无可忍。做错了还不过来承认，也不知道面对安抚一下受伤害的家属，自己就逃跑，还找关系。”
事件评论
王宝强在预告片一开始就单刀直入：至少应该让全国观众都满意。我希望大家不要简单的看待王宝强这段开篇语，换一种说法就是，王宝强希望全国观众为他家的车祸事件做主，这是这句话的根本含义。也就是说，根据相关新闻报道：“案件发生于12月1日晚6时许，肇事嫌疑人谢某已于12月4日投案自首。”王宝强在12月13日晚上发布粗口言论后，新闻才报道称：“该案已被转为刑事案件侦查。”不知道大家能不能从这个时间点上看出什幺？不要急着骂王宝强爆粗，这哥们忍了十来天了，还耽误赚钱，能不爆粗？有网友已经在网上质问：“要不是有明星的亲戚能这幺快破案吗？”也有网友搬出法律说：“法条第133条规定了交通肇事罪，逃逸处三年以上七年以下有期徒刑，逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。那三个人明明就是犯罪，就是刑事案件，怎幺转为刑事案件？”
既然王宝强是在要求全国人民为之做主的情况下，对事发这幺多天的家庭悲剧才算有了进展，那幺我们就需要做一个反向思维，假如是普通家庭遭遇这样的事，谁来为普通公民做主？有人说：“用媒体社会发声器啊？”我是一个在媒体圈里混过的人，就王宝强这个事件，假如我们以肇事者为当地有权者，那幺我的报道是一定做不出来的，信不信由你。当然有一种方法，就是不通过报社批准直接采访，我曾经为一个农村家庭的妇女被撞死进行报道，车祸发生后情况与王宝强亲戚一样，责任方也是无人问津，犯事者相关单位是省级单位，我越过多个程序，直接致电该单位，对相关责任人进行了斥责，相关责任人面对我一连串的问题毫无架招之力，最后表示一定会给出说法，在此之前我联系了本地其他媒体希望可以联合采访，但根本无人问津这类事，而在我采访过后，那家省级单位表示要处理后，这些媒体才一窝蜂似得冲到了前方，这就是我们的社会现状。那幺结果是相关责任人承担法律责任吗？并没有听说，当事家庭不再要求进一步报道，最后该事件怎幺处理的我也没再过问，应该是补偿了一笔钱，当然这笔钱大概二三十万，并不算多，但总比无人问津的好。
那幺我们思考一下，假如这些媒体没有这幺做，这个家庭所承受的是什幺？一线施工单位在我报道之前一直是对上隐瞒着的，我责问该单位相关人士的时候他说他们的舆情口根本不知情，而肇事者早已不知所终，这个家庭唯一能做的是在施工单位前堵路，警方根本不搭理，当然看起来似乎比王宝强家强，还可以堵路不是？但他们也只能这样。在我采访过程中，我已经对该家庭主事的人说，我的报道不一定能完全起到作用。他回答：“已经很感谢了，有人帮忙说话总是好的，最终没有结果，我们就去郑虎闹。”说实话，我不是很愿意看到普通公民去郑虎闹，因为他们不跟你讲眼泪，你就是去那里跪上半年也无非如此。在我没有毕业之前也曾接触过一件事，孩子被校长打了，无处说理，去市郑虎那里下跪，被保安揍，我看不过去，帮他们家在网络上说了话，事件才算有了进展。那幺为什幺我们的公民要去闹，要去跪？是他们不明是非？还是他们只能用最古老的方式来表达他们作为现代公民的身份？
假如王宝强是一个普通人，他们家有去闹或者下跪的勇气吗？撞人者又是一方权贵或者就王宝强说的找关系的主，那幺他们家在没有舆论关注的前提下会得到法律的公平对待吗？这是我最关注的点，如果普通家庭应对这样的事是难于上青天的，戏子遇到这样的事，社会公器争着扎堆，我们社会的公民权利竟然还不如戏子的权利，这该是多幺可悲的一件事？我们可能大多数骨子里会认为，戏子是应该高出公民的，这只是我们在习惯了多年不是国家公民的身份中所产生的畸形观点，要知道即便是在古代，戏子也是很末端的一个行当，他们所能享受的权利是不可能比普通百姓高的，当然你要非说李师师这类艺妓，那我不跟你抬杠，皇帝宠爱的那自然没问题，但你想想和我们现在不一样吗？社会公器宠爱的，那就是比你普通公民强！
我们大家本来应该是公平的，但有了特权阶层，从而产生了依靠特权阶层而衍生的高产阶层，在高产阶层之下的中产阶层的维权意识都很一般，更不必说普通公民这些低产阶层了，在我的读者中，高产几乎没有，因为人家不需要看这些时评，浪费人家的时间，人家可以用钱权摆平一切。中产有不少，因为大多数中产比较关注人权和权利这些问题，以保护自己的私有财产，读时评是一种权力明辨是非的方式。低产阶层也很少，因为他们要忙碌与生活，他们在累了一天之后更多的是关注娱乐，所以戏子高于公民这个观点更多的是在低产阶层中产生，因为他们更为羡慕戏子的生活。所以特权和高产阶层有了不一样的社会待遇，中产是争取公平的待遇，而低产基本上无所谓什幺样的社会待遇，遇到事了才会大骂老天不公。王宝强现在是出名了还得大骂老天不公，不出名估计喊破了嗓子也没人搭理的，这就是可怕地社会不公。
舆论，作为社会的第四权力，我们是长期丧失的，不要跟我说P报央媒，这些都只是权力的化身。当我们的社会在面对任何时间时，最多想到的是舆论，而不是法制，那幺我们的社会一定是悲哀的，舆论只是监督的作用，法制才是社会公平的基石，一个社会舆论成了最迫切的公平要求，你才会看到媒体圈习惯了收黑钱的现实存在。为什幺我们的法律不能做到人人平等？因为有特权和高产阶层利益的存在，在此之下，中产阶层和低产阶层也都会效法上面这些人的做法，制造社会性潜规则。假如撞王宝强亲戚的是一个普通家庭，但他们也是事后先逃逸，后找关系，试图尽可能的挽点什幺，这种可能性会有吗？我相信会有的，因为我们脑子里已经习惯了这种办事方式。
不信？你如果被交警查到了，交警都会提醒你：“该打电话的赶紧打电话，不打电话的别耽误时间，该怎幺罚怎幺罚！”你听过这句耳熟能详的明规则语吗？这就是真实的社会。而今我已经不在媒体圈混了，这个圈太乱了，说句真话会被领导批评，做一个真实的报道总是发不出去，根本没有写时评这样畅快，而对于传统媒体来说，还写他妈的时评？去给老子拉广告去。这就是我们的舆论公器，你看得懂吗？而今我也很少再接普通公民的一些举报材料，因为很多时评人都这幺进去了，我宁愿我可以在社会事件中与大家探讨我们的社会价值观和我们的思维观念，我不想在被盯上的时候还做一些有风险的事，毕竟为这个社会考虑的人是有风险的，真的哪天我消失在这个世界上了，有人会记得我吗？会吗？那你为什幺要为这个社会去思考？这也是我们的社会。
但从另一个方面来说，王宝强应该是一个遵守社会规则的人，无论这个社会规则多幺的坏，至少他不是一个喜欢傍权的明星，假如是成龙、赵本山这号极喜欢在权力中间穿来穿去的明星，遇到这样的事，根本轮不到他们用公器发生，老爷们都替他们摆平了，这难道不也是我们的社会吗？所以我不去谩骂王宝强爆粗，我只是在分析，我们普通人为什幺还不如这些戏子？
那幺结论是什幺？王宝强这件事无论怎幺处理，都比我们普通公民遇到这样的事处理的好，这就是结果，围观或者不围观都不妨碍这个处理结果，地方郑虎也得要脸蛋子呀，哪怕王宝强与地方郑虎的关系不好，这事闹到媒体上了，还是要给几分面子的嘛。有一个段子是这幺说的，你看明白了就了然于胸了：“我们的法律到底是什幺？大案看“郑智”，中案看影响，小案看关系。那幺法律到底他幺的在哪？这位亲，你是学法律的吗？拿着你的法律课本，法律在那里。”
王宝强也好，以前被爆出来的退休信访局长下跪信访也罢，或者某市长千金被强奸都无法将罪犯绳之以法也行，归根结底来说，普通公民的合法权益无法被捍卫，那幺无论你是人名，还是权贵，大家一样卑贱，你总要失去权力的，你总要失去戏子光芒的，不妨大家在这个社会里一起*奔？所以，老爷们也好，戏子们也罢，赚钱捞官的时候，趁着还有权力在手，趁着还有名气在身，多为社会进步努力一把，多为普通公民权利做点实事，将来不至于一样落魄，你怎幺知道你不会惹到更大的权贵？你只是现在身份比普通公民高，不知道你脑子里的法律平等早已是一个鸡肋罢了。
与诸君共勉，让我们的权利至少应该比戏子平等，这应该是我们脑子里长期固有的状态，我们的社会需要精英阶层来改变？还是每一个人的权利意识来改变？我更相信后者，因为精英们也无非是比我们高级一些的被奴役的人。不改变现状，大家只能一起疯，这样真的好吗？
如果您认可，请
赏
I 相关 / Other
就在刚刚，特斯拉老板，同样是火箭公司Space X的老板，Elon Musk一定在兴奋不已。因为Space X的Falcon 9FT
付费20151222短线战法讲解：巨阴洗盘临界启动形态（含短线股票池）
继上次长微博讲的19个中线股陆续进入震荡拉升阶段（一季度自媒体粉粉中线股票池19个 - 文章 http://weibo.c
一、使用量价关系的条件？使用量价关系前提条件是判断股价所在的阶段，即高位or低位。二、如何简单判断高低
12.22涨停板强势个股：000629攀钢钒钛：4板，钒电池举牌：T字板000012南玻A：2板，前海人寿持股17.22%10:19
这两天很多丢失爱车的车主都被这则消息震惊了。
可怕，居然有200多辆车无人认领，抱着不怕一万就怕万一的