信息时代下的反智主义 ----- 论无良媒体(自媒体)的祸国殃民
岁月长and衣衫薄 2016-01-01 09:40:43
信息时代下的反智主义 ----- 论无良媒体（自媒体）的祸国殃民引子： 偶然逛知乎，看到一个很有意思的问题： 【有哪些新闻报道让你这个知情者喷了一口老血？】 下面上图：我相信仍有数不胜数的案例，读者们自己也可以举出一两个来。对此居士表示：呵呵
既然看到了，那幺鸑鷟居士就对这个话题好好讨论一下吧，当是抛砖引玉。首先，看过笔者文章的读者想必知道，本人喜欢把一件事情的脉络分剖开，好让大家看到本质。
舆论场里分为三群人：舆论的制造者，传播者和接收者。他们之间经常互相转化，并像蝴蝶效应一样产生混沌放大的效果。凡是舆论，定有目的。当你明白一个道理：“不要去想一个人说了什幺，而是他为何要这幺说”时，你会觉得整个世界焕然一新。不论是推墙砸锅，还是竖立榜样，无不如此。反面案例如耳熟能详的三年饿死三千万，正面案例如让雷锋按照事迹重新摆拍用于宣传等。当一个有能力在群众中制造舆论的个人或团体，有了相应的目的（利益）之后，难免就会有舆论引导之举，这就是舆论制造者的本来面目。媒体与自媒体们的利益诉求虽各式各样，无外乎“名”“利”二字。媒体机构往往不是独立的，背后一定有更有力的无形的手在操纵着，所以不要再说什幺新闻自由中立这种梦话了。没有任何一家媒体敢保证自己的新闻采编，撰写及标题引导是不带有主观色彩而绝对中立的。举个例子：大名鼎鼎的标题党媒体@网易新闻客户端 ，作为抹黑中国无所不用其极的代表，舌灿莲花颠倒黑白的功夫已入化境。图文太长就不贴了，@环球时报 有篇评论员文章大家可以看下： http://t.cn/RyeNYty 上例就是典型的舆论引导。那幺当一个有着明显方向性的舆论被制造出来时，就有了它的第一批受众。这批受众群体里既有最终接收者，也有中途传播者。传播者也分三类：添油加醋者，以讹传讹者，据理力争者。当然，也是按照他们的目的去分辨（也可以说按智商分辨）。信之，甚至觉得这样说还远远不够的人，才有加油添醋的动力；宁可信其有不可信其无，随手一转，自己没有辨别能力者，就充当了传讹者的角色；而不忍坐视谣言危害公众者，则寻章摘句，遍访文案，寻得有力铁证去勉力一争，以正视听。而接收者，就会根据不同的分辨能力产生不同的效果了。分辨能力强者，一笑了之；缺乏独立思考能力者则人云亦云，思维被舆论同化。整个脉络被厘清了，就不难意识到长此以往会有何等严重的后果。整个社会甚至因此陷入民智渐蒙甚至兴起反智主义的浪潮！比如下图中的情况：身边已经以非常迅猛的速度在蔓延着这种反智主义，为自身利益造谣、抹黑的媒体（自媒体）难辞其咎。
要想解决这些问题，仅靠民间自发的辟谣是远远不够的。有句话说得好，“造谣张张嘴，辟谣跑断腿”。国家需要从根源上遏制此类现象的发生，不但需要明确的立法和严格的执法，同时党媒央媒更要以身作则。不过好在一众理中客、自干五的努力下，民智渐开，普通民众没有那幺容易被引导了。比如下图这条某新闻网站官微的发布：
土地少而人口密集造成的住房面积不足，都要中国人好好反思学习一番，真是刷新了笔者对跪舔姿势的新认识。但是在点开该微博评论，看到点赞排名靠前的热评后，深感欣慰：
不得不说，这是一个好的现象，不过仅仅是万里长征第一步。按照网络前些年的舆论环境，所有的评论几乎都是一副大青果吃枣药丸的景象，“耻为中国人”响彻舆论场，哀鸿遍野。最着名的例子就是当年盛极一时的【中日夏令营】之对比。
近两年，人们越来越能自主找到媒体发布信息中隐藏的逻辑bug了，比如最近很火的 #大学生掏鸟获刑十年# 。甚至有党媒央媒都援引了此类标题热炒此事（在此不点名）。这类标题的引导性非常强：
一：大学生三个字希望引发读者的同情心，避免一个大好青年的前途因“无知、误犯”而一朝丧尽。而事实是该“大学生”乃惯犯，网上可以搜到其多次猎捕、倒卖野生动物的帖子，且明知被捕物种乃珍惜保护野生动物而非一般麻雀等鸟。
二：掏鸟两个字，让人们认为此案本来是小题大做，甚至可以牵扯出浪费公共照片，把经历花在不该花的地方，例如各媒体下的评论中都有水军热炒某贪官贪了多少多少万，才判了十来年等，借此将仇恨引导到其他方面，你们懂的。而事实是【掏鸟】二字是缩略了【非法捕猎、杀害、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪】，呵呵。
三：获刑十年四个字很容易让不明真相的围观群众产生量刑过重的感觉，希望引发群众的同情心而使民意胁迫司法。关于这个，我先出示一下刑法关于【非法捕猎、杀害、运输、出售珍贵、濒危野生动物刑事案件“情节严重”与“情节特别严重”的数量认定标准表】该案已超过“情节特别严重”认定线50%以上！而刑法中对该罪情节特别严重者的判罚是【十年以上有期徒刑并处罚金或没收财产】，拜托，十年不是重判，而是轻判好吗！？这可是按最低量刑的起刑线啊！
于是，一件本没有任何争议的刑事判罚，被媒体们炒的沸沸扬扬，多少人为犯罪嫌疑人鸣不平？可以说，如果最终法院迫于民意被迫改刑轻判，哪怕只减刑一两年，都是中国法制建设进程上的巨大失败！
国无法则不立，民无智则不明。
很多公知及公知粉们叫嚣中国不民主，不自由，呼吁多党制普选。自由姑且不论（要论又是一大篇，以后鸑鷟居士单独跟大家比较一下中西各国的自由状况），可大多数90后的网民恐怕并不知道，自由是过去西方资本主义阵营的口号，而民主是东方社会主义阵营的口号，真正民主的社会是过去的社会主义大家庭。
之所以不搞西方或台湾那样一人一票的选举制，恰恰是因为现在民智未开，大多数民众对政治、军事、经济和外交几乎一窍不通。让他们投票，只用在拉票时更会作秀，告诉他们自己上台后能给他带来多少好处就行，他们就愿意把手中那一票交出来，甚至明目张胆的贿选。
而从长远立足，从国本来看，一日没有将国民在纷繁复杂的舆论喧嚣中锻炼得百毒不侵，拥有独立自主的思维能力，一日就不能将国家政权交给民众，而只能是精英治国。在这个历程中，各路造谣、抹黑、引导舆论的媒体（自媒体）们，发挥着他们在这个大时代里虽然令人憎恶但却不可省去的历史作用。
从《@新快报 》的陈永洲到《@南方都市报 》的刘伟，警方都是顶着巨大压力秉公打断了他们那两根穷骨头。可仍旧有交警、城管被舆论逼得下跪执法！为什幺？因为哪怕他们正在做一件正确的事，而媒体人们张张嘴皮子，动动笔杆子，不但能扒了他这身制服，还能让国家法律威信荡然无存。
不可否认的现状是，媒体往往比法院更具有时事审判权！他们的新闻稿往往比一纸判决更能引起轩然大波！
习近平总书记在第二届世界互联网大会上指出，以互联网为代表的信息技术日新月异，引领了社会生产新变革，创造了人类生活新空间，拓展了国家治理新领域，极大提高了人类认识世界、改造世界的能力。互联网让世界成为“鸡犬之声相闻”的地球村。凭借一日千里的飞速发展，互联网已经成为我国经济发展的巨大引擎，乃至创新发展的重要象征。
网络的发展，让事件的发酵速度、传播速度和影响力度都产生了质的飞跃。这不是坏事，但一切要在可控的范围内。
有人问，所谓的舆论战场，到底是谁和谁在打仗？怎样算打赢？
鸑鷟居士是这幺理解这个问题的：
将网络参与者分为三群人：
有意扩大社会矛盾，引发社会动乱及抹黑造谣者；无独立思考能力，人云亦云者；维护社会稳定发展，科学开启民智及传播知识者。
第一群和第三群人在打仗，战场就是第二群人，看谁能影响到更多的人甚至统战对方就是胜利的表现。这最终决定了国家和人民被引导向了独立自主自强，还是任人忽悠欺辱的结局。
我们只能叫醒真正睡着的人，而永远叫不醒装睡的人。
习近平总书记说：“人民对美好生活的向往，就是我们的奋斗目标。”2015眼看就要过去了，希望大家在2016能够迎来更和谐的社会，更富足的生活及更开阔的眼界，让每一个人都能明明白白地睁开眼，看着我们参与其中的这场时代变革如何给我们带来前所未有的美好生活。 --------------- 鸑鷟居士 2015.12.31
既然看到了，那幺鸑鷟居士就对这个话题好好讨论一下吧，当是抛砖引玉。首先，看过笔者文章的读者想必知道，本人喜欢把一件事情的脉络分剖开，好让大家看到本质。
舆论场里分为三群人：舆论的制造者，传播者和接收者。他们之间经常互相转化，并像蝴蝶效应一样产生混沌放大的效果。凡是舆论，定有目的。当你明白一个道理：“不要去想一个人说了什幺，而是他为何要这幺说”时，你会觉得整个世界焕然一新。不论是推墙砸锅，还是竖立榜样，无不如此。反面案例如耳熟能详的三年饿死三千万，正面案例如让雷锋按照事迹重新摆拍用于宣传等。当一个有能力在群众中制造舆论的个人或团体，有了相应的目的（利益）之后，难免就会有舆论引导之举，这就是舆论制造者的本来面目。媒体与自媒体们的利益诉求虽各式各样，无外乎“名”“利”二字。媒体机构往往不是独立的，背后一定有更有力的无形的手在操纵着，所以不要再说什幺新闻自由中立这种梦话了。没有任何一家媒体敢保证自己的新闻采编，撰写及标题引导是不带有主观色彩而绝对中立的。举个例子：大名鼎鼎的标题党媒体@网易新闻客户端 ，作为抹黑中国无所不用其极的代表，舌灿莲花颠倒黑白的功夫已入化境。图文太长就不贴了，@环球时报 有篇评论员文章大家可以看下： http://t.cn/RyeNYty 上例就是典型的舆论引导。那幺当一个有着明显方向性的舆论被制造出来时，就有了它的第一批受众。这批受众群体里既有最终接收者，也有中途传播者。传播者也分三类：添油加醋者，以讹传讹者，据理力争者。当然，也是按照他们的目的去分辨（也可以说按智商分辨）。信之，甚至觉得这样说还远远不够的人，才有加油添醋的动力；宁可信其有不可信其无，随手一转，自己没有辨别能力者，就充当了传讹者的角色；而不忍坐视谣言危害公众者，则寻章摘句，遍访文案，寻得有力铁证去勉力一争，以正视听。而接收者，就会根据不同的分辨能力产生不同的效果了。分辨能力强者，一笑了之；缺乏独立思考能力者则人云亦云，思维被舆论同化。整个脉络被厘清了，就不难意识到长此以往会有何等严重的后果。整个社会甚至因此陷入民智渐蒙甚至兴起反智主义的浪潮！比如下图中的情况：身边已经以非常迅猛的速度在蔓延着这种反智主义，为自身利益造谣、抹黑的媒体（自媒体）难辞其咎。
要想解决这些问题，仅靠民间自发的辟谣是远远不够的。有句话说得好，“造谣张张嘴，辟谣跑断腿”。国家需要从根源上遏制此类现象的发生，不但需要明确的立法和严格的执法，同时党媒央媒更要以身作则。不过好在一众理中客、自干五的努力下，民智渐开，普通民众没有那幺容易被引导了。比如下图这条某新闻网站官微的发布：
土地少而人口密集造成的住房面积不足，都要中国人好好反思学习一番，真是刷新了笔者对跪舔姿势的新认识。但是在点开该微博评论，看到点赞排名靠前的热评后，深感欣慰：
不得不说，这是一个好的现象，不过仅仅是万里长征第一步。按照网络前些年的舆论环境，所有的评论几乎都是一副大青果吃枣药丸的景象，“耻为中国人”响彻舆论场，哀鸿遍野。最着名的例子就是当年盛极一时的【中日夏令营】之对比。
近两年，人们越来越能自主找到媒体发布信息中隐藏的逻辑bug了，比如最近很火的 #大学生掏鸟获刑十年# 。甚至有党媒央媒都援引了此类标题热炒此事（在此不点名）。这类标题的引导性非常强：
一：大学生三个字希望引发读者的同情心，避免一个大好青年的前途因“无知、误犯”而一朝丧尽。而事实是该“大学生”乃惯犯，网上可以搜到其多次猎捕、倒卖野生动物的帖子，且明知被捕物种乃珍惜保护野生动物而非一般麻雀等鸟。
二：掏鸟两个字，让人们认为此案本来是小题大做，甚至可以牵扯出浪费公共照片，把经历花在不该花的地方，例如各媒体下的评论中都有水军热炒某贪官贪了多少多少万，才判了十来年等，借此将仇恨引导到其他方面，你们懂的。而事实是【掏鸟】二字是缩略了【非法捕猎、杀害、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪】，呵呵。
三：获刑十年四个字很容易让不明真相的围观群众产生量刑过重的感觉，希望引发群众的同情心而使民意胁迫司法。关于这个，我先出示一下刑法关于【非法捕猎、杀害、运输、出售珍贵、濒危野生动物刑事案件“情节严重”与“情节特别严重”的数量认定标准表】该案已超过“情节特别严重”认定线50%以上！而刑法中对该罪情节特别严重者的判罚是【十年以上有期徒刑并处罚金或没收财产】，拜托，十年不是重判，而是轻判好吗！？这可是按最低量刑的起刑线啊！
于是，一件本没有任何争议的刑事判罚，被媒体们炒的沸沸扬扬，多少人为犯罪嫌疑人鸣不平？可以说，如果最终法院迫于民意被迫改刑轻判，哪怕只减刑一两年，都是中国法制建设进程上的巨大失败！
国无法则不立，民无智则不明。
很多公知及公知粉们叫嚣中国不民主，不自由，呼吁多党制普选。自由姑且不论（要论又是一大篇，以后鸑鷟居士单独跟大家比较一下中西各国的自由状况），可大多数90后的网民恐怕并不知道，自由是过去西方资本主义阵营的口号，而民主是东方社会主义阵营的口号，真正民主的社会是过去的社会主义大家庭。
之所以不搞西方或台湾那样一人一票的选举制，恰恰是因为现在民智未开，大多数民众对政治、军事、经济和外交几乎一窍不通。让他们投票，只用在拉票时更会作秀，告诉他们自己上台后能给他带来多少好处就行，他们就愿意把手中那一票交出来，甚至明目张胆的贿选。
而从长远立足，从国本来看，一日没有将国民在纷繁复杂的舆论喧嚣中锻炼得百毒不侵，拥有独立自主的思维能力，一日就不能将国家政权交给民众，而只能是精英治国。在这个历程中，各路造谣、抹黑、引导舆论的媒体（自媒体）们，发挥着他们在这个大时代里虽然令人憎恶但却不可省去的历史作用。
从《@新快报 》的陈永洲到《@南方都市报 》的刘伟，警方都是顶着巨大压力秉公打断了他们那两根穷骨头。可仍旧有交警、城管被舆论逼得下跪执法！为什幺？因为哪怕他们正在做一件正确的事，而媒体人们张张嘴皮子，动动笔杆子，不但能扒了他这身制服，还能让国家法律威信荡然无存。
不可否认的现状是，媒体往往比法院更具有时事审判权！他们的新闻稿往往比一纸判决更能引起轩然大波！
习近平总书记在第二届世界互联网大会上指出，以互联网为代表的信息技术日新月异，引领了社会生产新变革，创造了人类生活新空间，拓展了国家治理新领域，极大提高了人类认识世界、改造世界的能力。互联网让世界成为“鸡犬之声相闻”的地球村。凭借一日千里的飞速发展，互联网已经成为我国经济发展的巨大引擎，乃至创新发展的重要象征。
网络的发展，让事件的发酵速度、传播速度和影响力度都产生了质的飞跃。这不是坏事，但一切要在可控的范围内。
有人问，所谓的舆论战场，到底是谁和谁在打仗？怎样算打赢？
鸑鷟居士是这幺理解这个问题的：
将网络参与者分为三群人：
有意扩大社会矛盾，引发社会动乱及抹黑造谣者；无独立思考能力，人云亦云者；维护社会稳定发展，科学开启民智及传播知识者。
第一群和第三群人在打仗，战场就是第二群人，看谁能影响到更多的人甚至统战对方就是胜利的表现。这最终决定了国家和人民被引导向了独立自主自强，还是任人忽悠欺辱的结局。
我们只能叫醒真正睡着的人，而永远叫不醒装睡的人。
习近平总书记说：“人民对美好生活的向往，就是我们的奋斗目标。”2015眼看就要过去了，希望大家在2016能够迎来更和谐的社会，更富足的生活及更开阔的眼界，让每一个人都能明明白白地睁开眼，看着我们参与其中的这场时代变革如何给我们带来前所未有的美好生活。 --------------- 鸑鷟居士 2015.12.31
感谢慷慨赏读O(∩_∩)O
赏
I 相关 / Other
关于安保资金我给大家纠正几个错误的认识，同时提一些自己的疑惑。1.【8.29遇袭事件后临时决定成立安保资
也是和大多数JM一样吧，因为那首《江南》而开始关注你的音乐，那时候年纪小，不懂什幺是喜欢，就觉得你唱的
从哪里说起呢？2015年幺，2014，还是四年前的故事再重复叙述一遍。这几年，我写好的长微博，最后都删掉了，
爱与诚- 古巨基艺人:古巨基 2012年05月04日发行好久没写长微博 想来想去 还是觉得在这里矫情比较合适还有二
余音靡靡，残年未尽。烟笼府南，风沙霾暗，惶惶兮终不见天日。然尘土之不能掩，其炳麟神采、粲烂皓齿也。默