经常从新闻里看到某地某部门组织某某级以上官员参观监狱，接受落马腐败官员反面教育。我就纳闷了：那些腐败官员，在位时哪个不曾无数次就廉洁自律“语重心长”教导过他人？为啥到了监狱依旧是大家的“教员”？(尽管说是反面教员)，向罪犯学习廉洁？岂不有点滑稽！不致力法治研究及将权力关进笼子付诸实践，诸如此类的廉政教育，多如花拳绣腿。
提及反腐倡廉，人们常说这幺一句话：“多行不义必自毙”！其实，这句话在逻辑上并没有多少站得住脚的理由，仅仅代表了权利被剥夺者的祈愿而已，而非陈述一个规律。以希望代替推理、以信念代替结论，国人不仅热衷，而且擅长，尽管声调是最高的，但在法治层次上却属最疲弱的。
轿子变成了汽车，不一定就成了现代。反腐倡廉，重在制度设计，这是由于，仅仅依靠人的道德自律并不牢靠。好比挖个坑并在坑里面放上一堆金钱和美女，看谁能经得起诱惑而不掉坑里，其实没几个人能经得住诱惑，但道德家们偏偏谆谆教导说，只有经得起诱惑的才是好人，否则就是坏人，这显然是自欺欺人。
制度设计首先怀疑每个人都不是“好人”，所以才要千方百计加以制约，减免人掉进坑里概率，避免人变成真正的坏人。就是说：讲千遍道德经典，不如行一件法治，修万座贞洁牌坊，不如归还公众一件权利；以道德教育反腐代替法治反腐，有如“沐猴而冠”之猴，纵然日日薰浴，终归依然是猴。
腐败当道，则“仇官”横行。所谓“仇官”，其实是人治社会特有的产物，法治不力，公众对腐败怨声载道，往往将仇恨发泄至掌权者身上，他们以为，所有的不公，皆因垄断权力的“狗官”而起。其实，“仇官”是个伪命题，是被一些人拿来偷换概念，即：把厌恶规则不公正的正常思维误导成公众认知的狭隘与偏差，用“私人恩怨”的帽子栽赃公众维护应有的权利。
法治是政通人和的最高保障。一个社会，如果公众的权利得不到保证与维护，乃至被腐败官员侵吞、剥夺，则必将导致社会无序现象丛生，甚至人心惶惶。只有依法反腐，确保公众权利，人们才能对社会形成稳定的预期，才能有序、有效地安排自己的工作与生活。可以说，由“人治”向“法治”转型反腐，是实现中国强国之梦的必由之路。
真正的法治，其实人人向往。不同的是，腐败官员在某地或某时期内之所以贪赃枉法，肆无忌惮，并非不懂法律，而是看到法治的真空，以为权力比法律更管用、更威武，至少自己的一生用不着法律保护。这此人，唯有身陷囹圄之时，才会想起向法律求援，但往往为时已晚。因为：无视法治，最终必被法治无视。
祝您2016年吉祥如意
赏
打赏的人
I 相关 / Other
又迎来一个新的年轮，2015年懵懂却由着自己肆意享受着初恋的卿卿我我，颓废却还是只想和黄先森粘在一块煲剧
“一个人获得尊重，不是因为他有多大年纪是什幺身份，而是要看他做了什幺。”这句话曾被点过无数个赞。
众
关于卖料的几种方法，识破就不会上当了。1：各种比分网，博彩交流论坛留极品手机号卖料。收费一般为单场
第二十二集?请君入瓮，大神归来最后的考验即将到来，志在必得的谢晗回到了密室，得意地打开监控录像，向简瑶