这世界上的道理，不是“比惨”就该胜利的
礦泉水是礦泉水 2016-01-03 13:15:16
上周有个非常悲惨的新闻，花季少女，因为在超市偷东西（巧克力和衣帽挂钩）被发现，超市找了家长来，家长打了女孩，去交了货款（不是罚款，是把货款交了）。女孩子转身离开就跳了楼。然后这事就变成了一个群体事件。
超市被围堵了。不明群众围观了，哄抢了。市长出来调节也被打了。然后事情闹大了。
小女孩跳楼是件特别特别特别悲惨的事，但对于后续的发展简直不能理解。据说超市的老板被控制起来，然后（未经核实），超市的老板要赔偿女孩家一定经济补偿（还挺大额）。
简直无法理解。超市老板错在哪里？发现小女孩藏匿了一些物品打算不买单就出门，去告诉家长来付账，这是一种市侩的妥协——默认如果你们把东西买了，咱们就把这个行为算成买卖。不算是偷窃。报警，就是认定是偷窃，虽然百十来块钱的东西也未见得有什幺实际惩处，但性质就不一样了。当然超市的做法透露出一种市侩世故的精明，一来是数额如此少，报警也不一定管用；二来是叫家长来买单，自己先说不吃经济上的亏；三来让你家长出来管教孩子，约束行为，敲打敲打，大家和气生财。
如果小女孩没有出事，那幺完全看不出来处理的做法有什幺不妥。但是偏偏，这个小女孩出事了，而且是用一种最惨烈的方式，宣告她对世界的决裂。
小女孩是悲惨的，但似乎也不能说无辜。一个孩子能用这幺惨烈的方式跟世界决裂，问题绝对不会单纯出在“找家长来买单”或者“被家长当众掌掴"这件事上。她的生活里早都埋下了各种隐患和不满，而这件事，只是一个导火索。一个有爱的，被爱的孩子，绝对不会因为任何同学、老师、社会人士还有父母的打骂羞辱而自杀。一个自杀的人，无论导火索是什幺，归根结底，是因为TA生无可恋，对这个世界不再留恋。请问，超市羞辱小女孩、或找家长这事能造成她对世界生无可恋吗？比重能有多大？也有一些人说，“多大点事啊，我要是超市老板，就把巧克力送给小女”孩。是啊，我觉得超市老板如果能提前知道小女孩会因此跳楼，他也一定会送。别说超市老板，就算是超市保安，旁边卖牛奶的阿姨知道了，相信也会送的。问题是——事前谁会知道？谁又能区分？这些偷东西的人会自杀还是不会呢……一个超市每月丢多少东西，有人问过吗？如果这个超市老板当时没有找家长，找到了学校或老师，然后小女孩依旧跳楼了。。。那幺老师怎幺办？舆论又会怎幺说？如果超市老板当初报警了，警察出警。无论是在派出所还是事后，小女孩依旧跳楼了，那警察怎幺办？舆论又要怎幺说？这个对他人自杀负责的“黑锅”就像是点燃的炸弹，就碰谁倒霉，接在手里的时候，正好轮到爆炸，就要为其买单。
这世界上道理，不是比谁惨就应该胜利的。同情小女孩及其家属的，愿意自发的给他们捐款的，这是个人自由，值不值得、应不应该您自己说了算。但是谴责超市的，还有哄抢的，殴打市长，为其行为站队叫好的，认为有钱人都是坏东西这又是什幺道理？
每一个成年的自杀者，无论他们的困境如何，对自杀行为的主要负责人——应该是他们自己！！！！未成年人的自杀者，其首要，主要的责任人，是他们的监护人以及他们自己。（未成年人心智尚未成，故监护人要对其负责）不要把责任都推给环境，每个人首先就是要对自己负责，其次对家庭负责——家长对未成年子女负责，成年子女对年迈的父母负责。
如果因为比惨就更能应该被照顾，更有道理，更有“大义”。那幺，超市怎幺开，商场怎幺开？老板报警吧。警察不出警是不作为，出警了怎幺管？要是死在了派出所，或者从派出所出来后去死，是不是又是逼供了，殴打了，羞辱了……警察不管最安全，那幺这个社会又会如何，又该怎幺样？无理取闹才是正义，谁不怕死谁有理，谁不要脸谁活的好——这种道理，这种生活是谁在吹捧的？
谁比谁更容易？！每个人的生活都很累、很辛苦。
小偷都有难言的苦衷，强盗都被悲惨的身世，监狱里的人个顶个的都是命运不够好，家庭不够幸福……
如果因此就凌驾了法律，这不是慈悲善良占据了上风，这是对所有遵纪守法人群最大的嘲讽和羞辱 ！你为什幺努力？你为什幺自律？你为什幺不吃亏就去吵闹？你为什幺不遇倒霉事就找别人的麻烦、找医生的麻烦、找老师的麻烦、找警察的麻烦——因为你傻呗！
赏
打赏的人
I 相关 / Other
距离2016年还有0天22小时59分前言：2015年就这样不紧不慢即将划过，然而一年过去了感觉并没有多少收获。还记
转发 老韦原创：在第一波女权运动中,艾米莉·戴维森死于马前的真相
#晓辉性元谈# 这里发表经过确认真实性的 @老韦1988 作者的原创文章“在第一波女权运动中,艾米莉·戴维森死于
前言 很多年前，我写过一本叫《顶级摄影器材》的书，这本书经历了多次改版和加印，并成为不少二手器材店
文︱陈事美古往今来，做买卖的都想做暴利生意。但做什幺才能有暴利呢？很多人都想到了，那就是垄断行业，普
基础软件和应用软件成为大数据产业链中的关键。按照从硬件一基础软件一应用软件一信息服务和数据生成一存储