这件事情掐起来我觉得莫名其妙。我问了我出租车大夫小伙伴们，他们都说没想到声明发完之后会有这么大的反响。
让我来顺一下时间线：（不会放聊天记录，原因下面会说）
① 2014.10.13策划再一次找到作者要授权（之前策划一直跟作者沟通授权问题），作者在14号同意给广播剧授权，在16号的时候细化了同意的条件，包括不涉及任何利益行为和不损伤作者的权益。
2014.12.8策划私信作者申请剧的独家授权，作者回复之前（10.14）已经给过了，目前授权只给了策划。
② 2015.2.17剧组发了剧的预告，预告贴发在ys，音频也发在了各大平台上，发剧微博圈了作者，并私信了作者告诉剧的预告已发。这时候作者没有提出预告发布的方式有问题，以及剧的传播问题。
③ 2016.1.8作者转发，这个文的有声小说即将上市。在这之前作者把这个文的有声版权卖了出去。
④ 2016.1.19剧的demo完成，等其中一个主役的返音就可以发剧。
⑤ 2016.1.21作者微博上表示，其他剧组关于发剧问题不能和作者达成共识，当初约定好私下少数者的传播，现在传到平台上，即使是免费平台也是在赚广告收益。所以决定收回文下所有广播剧授权。（只是自己单方面决定收回授权，并没有和我的小伙伴商量这件事）
⑥ 2016.1.28没有看到1.21作者发的微博，策划照常发了剧。跟预告的方式一样，剧帖发在ys上，在线发在了个大平台上（其中并没有作者卖出版权的平台）。之后有人来质疑剧组没有授权做剧，策划被提醒去看了作者微博，得知授权全部收回后私信作者，想要跟作者沟通一下授权问题。
⑦ 2016.1.29作者上线，策划和作者私信沟通，想争取剧的非商业授权。作者表明有声版权已经卖出去了，广播剧是不能发的，除非剧放在买了版权的那个平台上，这样剧组还能有收入，剧也能发布。策划表明自己做的剧是非商业性质的，因为素材的授权原因这个剧是不能商业化的。同一时间，作者发微博怒斥网配圈的无耻之徒，说广播剧制作出来的处理权居然不在作者手里，侵犯了作者的权益。
同一天，作者发微博称：广播剧的口头授权并没有法律效果，以为一句话就可以收回授权的事儿，怎么变得这么难。对于已经制作好的广播剧，如果剧组觉得质量尚可，那么可以帮忙联系有声制作公司，这样劳动成果可以得利，作者的权益也有保障，为什么非要把剧传播在不给任何利益的平台。
同一天晚上，在跟亲友及剧组成员讨论过后，策划决定停止制作广播剧，并发表长微博声明。网配圈小伙伴们看到声明之后进行转发，去围观作者微博时看到了作者之前发的言论，认为这是作者的对网配圈的不尊重，是言而无信，所以在作者微博下进行评论转发，有的人回复的有些过激。剧组之后删除了预告以及第一期的全部照片。
⑧ 2016.1.30作者看到太多人来声讨她，不理解这种剧情的发展走向，微博私信质问策划，“我到底有什么过错？为什么要那么多人来批斗我？可你现在把我牵扯进来，你为我着想过么？”策划表示并没有指责作者，声明只是阐述剧不做了的事实，并表示作者的粉丝喷了策划不能任由粉丝抹黑，作者回答：“你怎么知道那是我的粉呢。不要说是我的粉。”策划解释了网配和商配的区别，并表示因为素材版权的原因无偿作品做完之后是不能转为商业作品的。沟通之后作者表示和策划“谈谈真好，否则我会一直误会你。”并且希望解决这件事，先统一口径。
同一时间，作者在跟策划私信商讨的同时，在微博公开艾特策划说了四点问题（微博已删除），质问策划。
在这之后，作者根据自己微博下面的评论进行了问题总结并做了九点回答。
1.30晚最后一条微博，“恳请大家不要再去攻击策划，他们来找我沟通了，是双方理解上的误解。现在策划感觉我的粉丝在攻击他，我感觉他的粉丝在攻击我。请这件事到此为止，如果再有问题，我会直接和相关被授权者沟通。”
⑨ 2016.1.31下午，一个自称版权方的法务私戳策划，“对于未经过同意擅自将我公司员工的聊天记录公开（全文我不放聊天记录的原因），并因此对合作伙伴造成的不良影响一事，给您发了公函，希望快速给予处理并删除剧组停止制作广播剧声明的长微博，还原事实真相。”“在CV群体散布XX平台的谣言，你们想干什么？”“你散播人家谣言，还说和你们没有关系，简直无法理喻。”“你一边感谢我们，一边把帮助过你的人放到互联网平台，这就是你的热爱和初心吗？”“作者，版权方，XX平台希望和你促成合作，但你的行为是背道而驰的。”“你们承诺小范围传播，最后放到荔枝FM（这个我就不打码了，人家点名说的）等互联网平台”“我们跟你谈希望你停止这种伤害行为，可是你还是觉得这是威胁。”
傍晚时分，策划邮箱收到了版权方的公函（经考证公函的格式及行文并不规范）。
到这里为止，时间轴算是理顺了。
其实我在整理上面九点的时候也惊讶了，用文字来表述这几天发生的事情原来这么多。总结来说并加上我自己的看法，最开始剧组在要非商业广播剧授权的时候作者同意了，并表示是独家授权。
接着剧组发了剧的预告，在各大平台上传后告诉作者，作者并没有异议，对广播剧上传平台这种行为是默认态度，也并没有小范围传播的这种说法。
之后作者把文的有声版权卖出的时候并没有通知剧组停止广播剧的制作，在版权方把有声小说制作出来之后才公布，这里作者本身的问题就很大，没有及时通知合作伙伴（要授权在我看来是合作的一部分，我们并没有如作者微博下面的评论说的“当时你们来找作者要授权那副跪舔的嘴脸”，并不是做剧的就欠作者什么，该买V买V，该买实体书买实体书，能沟通来就合作，沟通不来也不跪舔着巴结人家）。
紧接着作者收回了所有非商业广播剧授权，并第一次在微博回复有了这种说法：广播剧做出来只限不到50人小范围的私下传播。
剧第一期发布了，剧组得知授权被收回之后找作者沟通看能不能继续授权。作者表示我之前说过不能公开发布，你们这样是不可以的，我帮你们联系平台，你们可以受益，何乐而不为？这里：
第一要说其实这里作者本人已经没有话语权了，因为她的有声版权已经打包销售出去了，现在有话语权的是版权方。
第二，在网配圈的小伙伴看来，做的广播剧是无偿的，也不会把做过的剧卖钱，并不会侵害作者的任何权益，所以不管是找谁要授权，这么说都是没有问题的，大家也都会认可。作者认为不损害权益是，广播剧做完了只能不超过50人，并且不能公开发布在网上，只能私下交流用，只要你们在平台上发了剧，平台因为点击率赚了广告费，但是我并没有因为这样收到平台的收益，这就侵害了我的权益。
第三，作者其实是好心没错，她去联系版权方和平台，来购买广播剧的版权。但这里有个原则性的错误，广播剧在制作的过程中用到的素材如bgm、音效都是网上找的，不能用于商业用途，参与创作的人员如士大夫和CV都是无偿参与的。如果涉及商业广播剧，除了支付剧组成员的劳务费用，还要购买bgm和音效的使用版权。在跟作者沟通了这个问题之后，作者处于回避姿态，不直接回复剧组的相关素材是不是有版权，只是在强调都给你们介绍平台了为什么你们还不知足还要煽动舆论，并单靠自己臆想，不能尊重我们的规则。
剧组决定停止制作广播剧，网配圈的小伙伴能理解作者商卖版权的事实，但在围观作者微博时发现了作者奇葩的言论” 本以为收回授权就一句话的事“”我给你们联系正规平台去卖授权有错吗”，这才闹腾起来的。原因还是作者说过的话而非剧组之前发的声明，这个前后逻辑关系请搞清楚，剧组尤其是策划不给作者背这个黑锅。
剧组删了各大平台上所有剧相关，想让这件事随风而逝。有文粉来找策划理论说她没锤子说个毛“作者给你授权了么？你们有什么脸说我们大大爱钱？我们大大写文赚钱这么辛苦你们凭什么践踏大大的劳动果实？”，策划为了自己不背锅就公开了部分聊天记录，这里作为亲友我要批评策划，没经过对方同意怎么能公开聊天记录呢！人家版权方的法务来了说你公开聊天记录犯法了，你想吃官司么！想吃官司的话，怎么能公开所有记录里面说的最不过分的呢！那些逻辑醉人前后矛盾的话为什么没公开呢！给对方留脸你考虑过对方不要脸的情况吗！
奈何作者不想这件事过去。私信策划质问你的粉丝干嘛骂她。凭着良心说，现在教育这么普及，骂人的人肯定是少数中的少数，有知识文化的人是会讲道理的。作者盯住骂她的人不放，结果就是她的屏幕里都是素质低下的人在骂人。之后和策划沟通的时候，策划说作者的粉丝来她这边闹，作者表示那都不是她的粉，我对广大文粉说一句，喜欢这样的作者你们不心寒么？在你们力挺作者的时候，作者本人根本不承认你们是她的粉，多了我也不说了，大家都是明事理的人。
作者一边和策划商量解决办法，一边发微博艾特挂了策划。应该说这是两个人在同时出现呢，还是作者精神分裂。一边想解决问题，一边公开挂人，是我书读的太少么，我不太能理解这种行为，一点沟通的诚意都没有。
在作者发了好多条“她以为她以为的就是她以为的”之后，因为剧组和策划这边没有回复，这件事的热度其实已经降下来了。但31号，也就是剧组停止制作广播剧声明发的第三天，自称XX传媒的法务来找策划，说策划勾结CV们声讨XX平台造成了不良影响，策划要负责任，并且给策划邮件了XX传媒法务部准备的公函。公函的内容本人没忍心细看，为什么呢？公函的定义：正式的或官方的书信，是党政机关、人民团体、企事业单位间商洽和联系工作时使用的一种文体。函和信的区别：函的使用比信的范围窄，比较庄重和严肃。函的写作，要注意行文的简洁明确，用语要把握分寸。需注意语气平和有理，不要倚势压人或强人所难。作为亲友，我有幸围观了一眼对方发给策划的公函，结果上述从公函的定义到写函的注意事项，他们没一样是符合的。不说公函中前后语言矛盾的逻辑问题，单独说行文就够呵呵的了。简洁明了一样没占，语气恶意中伤仗势欺人，话语间带着问句，最后还带着PS一段话。也是好奇哪找来这么不正规的模板，把我都气笑了。
说完了剧组和作者之间的事，来扩大一下范围，说说网配圈和网文圈因为此次授权问题的混战。其实想说撕逼了，但是想想用词还是要尽量书面语一点的好哈哈。
有人说作者卖自己的文有什么不对的，你们这些网配er打着无偿的幌子出来卖情怀简直令人作呕。我想说，有情怀怎么了，至少我们有情怀可以卖。我相信作者在一开始写文的时候写的也是情怀吧，毕竟是自己喜爱的东西，情怀在写的文就真。之后成为了职业写手，涉及到钱了就复杂了。把所有事情都归到钱上去谈，情调就没了。
没情调的人自己磨没了情调，还瞧不起有情调的人：你们这些情调党装什么装。
有情调的人摸着自己的情调：你们情调都没了还有什么资格瞧不起人。
我觉得吧，道不同不相为谋。圈子不同何必强融。
小伙伴们也不要去吵说卖了版权怎样怎样，作者这种做法本身并没有错，她为了生活付出自己的劳动我们应该佩服和鼓励，至少是自己的劳动换取的酬劳。但被掐的点在于，作者说口头协议不具有法律效益；一句话的事儿怎么这么麻烦；剧组的辛苦就是辛苦了我写文难道不辛苦么；给你们联系平台发布不好么。回答：口头协议也是有法律效益的；没对剧组的任何人说明版权已卖出去的情况，自己单方面决定收回授权；没有人说写文不辛苦，只是可惜好多人的辛苦因为突然间的一句话付诸东流，并且没人尊重；非商业的东西不能以商业的形式卖出去。这四点其实策划在跟作者沟通的时候都解释过不止一遍，奈何作者一厢情愿坚持己见，道理讲不通就还是算了。
网文的来说网配的都是无耻之徒，网配的说网文的不尊重劳动果实，这是个掐点，只是咬着死掐就没意思了。
冷静下来之后，结合策划和作者的沟通，网配圈和网文圈的混战，以及版权方给策划发公函，给我一种错觉，不禁让我细思极恐——版权方和有声平台在背后搅浑水，为他们已经制作好的有声小说掠阵炒作。
1月8号的时候版权方已经表示有声小说已经制作完成，不日就会发布。现在广播剧不做了也发了声明，事件传播速度和广度都是大家没想到的。商人么，脑筋动得快着呢，能不花钱的炒作管你是正面炒还是负面炒，只要作者方和剧组方吵起来，那这个事的热度就不会下降，之后有声小说的发布就会更顺利，围观的人肯定会好奇，诶这不是之前那个不做了的剧的有声么，做成什么样了我先听听看。变相为他们增长了点击量。可是30号一天都是作者一个人在发微博，剧组那边公布了锤子之后就没再回复。一天过去了，这个热度要下降了，不行，要采取措施，给策划施压，去污蔑策划，写个公函发给她，就不信她不生气不炸，只要她微博上说了什么那目的就达到了。
公函上面写着“互联网上有规模的出现了很多CV对XXFM的攻击及诋毁，并强行把欺负CV的帽子扣给XXFM，我想问一下，XXFM哪位欺负您了？哪位欺负CV了？这样强行捏造事实，有意思吗？“后一句话原封不动还给你们，你们捏造的事实还真当事实了，剧组的声明从头到尾没有说XXFM的不是，只是讲说我们做的非商业广播剧不能以买卖的形式放到平台上去播放。CV和圈里的其他人掐XXFM是平台在没有任何授权的情况下公然搬运广播剧照片，也没有标明首发地址和转载声明，更没有把辛辛苦苦做剧的剧组成员的名单带上。平台欺负的不只是CV，而是搬运剧的剧组的利益。公函中的这种扣帽子的说话，这个黑锅我基友不背。并且作为XX传媒的人，说策划污蔑了XXFM要求策划道歉，大家有没有觉得这个逻辑很醉人？XXFM是他们的附属品么？策划诋毁了XXFM，难道不应该由XXFM出面解决这件事么？XX传媒作为版权方以什么立场在谈这件事请？
国民老公说XXFM偷数据的微博可还一直挂着呢，也没见你们是正义的化身讲人家的不对。大腿拧不过大腰，转过来找能拧得过的小胳膊欺负，欺软怕硬的嘴脸真是难看。
总结一下，没有话语权的就安安静静的别发微博了，哦对了，微博已经被接管了。有话语权的请带着你的逻辑来，双商死了的那种拜托不要出来丢人了。网配圈的小伙们我知道你们都是好心，但是上面分析的也看到了，不嫌事大的态度已经说明一切，有关事宜大家都不要吵了，心里明白就好，我们要明事理，不能跟双商感人的一起吵架，掉份儿。
最后，上述仅代表个人观点，与剧组无关（更何况我也不是剧组出租车大夫）。
赏
I 相关 / Other
首先向所有听众道歉，剧组将停止制作马夫。因为我现在很少逛微博，没有发现易人北21号那条微博。知道发剧以
郭采洁近来为宣传《大尾鱸鳗2》常常合体旧爱杨祐宁，却表示对复合没想法。 短发女神郭采洁与杨祐宁各方面登
三问张黎刚——关于《爱康国宾集团有关媒体发布不实报道的官方声明》的声明
三问张黎刚——关于《爱康国宾集团有关媒体发布不实报道的官方声明》的声明
皮海洲 重要的事情说三遍：我
蒋劲夫父亲控诉唐人影视“六宗罪”全文 唐人发声明斥其言论不实
蒋劲夫与唐人影视之间的解约纷争又出新番。今日凌晨，唐人影视委托律师，对蒋劲夫父亲昨日微博控诉
? 1995 - 2016 China Times Inc. 请尊重智慧财产权勿任意转载违者依法必究。