台湾社会有个未明言的价值观：科学家的工作是发现真理，科学的发现应该对社会有所贡献；但科学的发现若有商业价值，科学家最好分文不取，以示清高；因为科学与利益并不相容。近日中研院翁启惠院长与上市公司浩鼎的关系，引发舆论讨论。前天联合报还有王健壮的〈讲三个故事给翁启惠听〉的专栏，意即中研院院长最好清寒以终。文章有王先生自己的错误，但也反映了一般社会大众的价值观。
王先生最明显的错误，是说吴大猷先生卸任院长后，失去有给职资政，生活困苦潦倒，并归咎李前总统。其实吴前院长担任公职数十年，即使没有资政的薪俸，也还有优渥的退休金，说他无钱就医，只看得出来王对李前总统的痛恨，无视事实，不值一驳。
翁启惠院长的科学发现，其重要性国际科学界一致推崇，所以屡获诺贝尔等级的大奖。特别的是，翁院长的化学研究，在绿色化学及医药有重要的应用价值；他研究以合成醣类做成癌症疫苗，若能成功，更将造成医学界的革命，对无数的癌症患者及家属，将是莫大的福音。也因为人工合成疫苗的广大效用，巨大的商业利益随之而来。
但是科学知识所带来的利益，科学家应不应该享受？台湾社会却很模糊，有的乐观其成，有的有所保留，更有的说科学家的研究经费来自政府，所以利益应该全数回归政府。更进一步，中研院院长这种清高的职务，是否应该享有科学发现带来的商业利益？王健壮所代表的意见，认为不应该。
知识与利益的关系，随着社会及经济的发展，已经有根本性的改变。先进国家的科学家可以获得的利益，甚至自己开设公司或担任董事，台湾还需要故步自封吗？胡适、吴大猷、甚至李远哲院长的学术发明没有立即、庞大的商业利益，是否代表其他的院长也不能享受其利益？如报载〈一个CEO看翁启惠〉，便提到发现DNA双螺旋结构的诺贝尔奖得主James Watson，曾任药厂董事。事实上，他也担任研究机构Cold Spring Harbor Laboratory的院长。台湾就继续要求中研院院长两袖清风？
先不说翁院长的女儿有浩鼎持股好了。即使是他本人持股，又有何不可呢？只要他做到财产申报，并且不介入股价炒作，入场、出场时间都不合法。翁院长的女儿有持股，依法他不用在自己的财产申报里提及，但她的股权转让时已经公开申报。翁院长的发言，更看不到有捍卫股价的效果（不然就不会持续下跌）。
翁院长并不是没有犯错：第一，他最好不要在浩鼎解盲之后发言；即使发言，应该清楚说明是从科学的发言，绝对无关股价。但是他发言了，而且强调自己的权威。第二。他随后的声明，重点应该在于自己发言引起捍卫股价的联想，对社会大众表示歉意；并澄清自己的本意在科学的说明而不在股价。但是声明中画蛇添足，说明自己与夫人没有浩鼎持股。所以一旦媒体发现翁院长的女儿有可观的浩鼎股份，翁院长否定自己的持股，看起来只是掩人耳目，更似乎坐实翁院长有意影响股价的怀疑。不过，翁院长已经公开为这些错误的判断道歉。
但翁院长有几个没犯的错，却被诬赖到他身上：第一，浩鼎临床试验解盲前，股价飙涨；解盲后股票重挫。竟然有电视名嘴（反应相当股民的抱怨）公开说，当初浩鼎股票狂飙时购股，是因为翁院长的声望保证，意谓股票下跌，也要翁院长负责。其实股价不在科学家可以控制的能力范围。天价的股票也有人买，继续上涨可以得利，但下跌的损失也应该自负。只要翁院长和家人并未介入炒股或放空，哪有要翁院长负责的道理？
第二，有议论满怀嫉妒的说，自己没有富爸爸以九千万购买股权赠送自己。其实翁院长之前在美国的时候，就因为其发明技转或技术入股，而有数亿台币的收益，这是美国科技界众所周知的事。翁院长回到台湾担任院长，因为台湾社会对科学收益所持的保守态度，其实损失了许多收益，而非增加。更何况家人购买股权，并未保证股票一定赚钱。所投资的公司商转失败，股票变成废纸也有可能。
第三，有若干言论攻击翁院长家人拥有浩鼎股权。如果翁女股权是浩鼎或尹衍梁免费赠送，而翁院长却未在财产申报中公开，自然应该接受严厉的谴责；但若是翁女确实自尹衍梁处价购，则是正常的商业行为，社会应该正常看待。
第四，有舆论批评翁院长的家人和蔡英文的家人同是浩鼎的股东，似乎有任何见不得人的事。其实重点应该是翁院长是否从此关系中得利。批评者忘了，浩鼎从成立到解盲，都是在国民党执政期间。蔡英文不但没有任何公职及施政权力可以提供浩鼎或翁院长利益，更是国民党政府清算的目标，宇昌案的追杀就是明证；翁院长更因在宇昌案中的过渡角色，惨遭国民党立委修理。现在只因蔡英文胜选，就影射蔡、翁之间的政商关系。但蔡英文还未就任，何来利益输送？
第五，有消息影射翁院长提名尹衍梁参选中研院院士，导向学界和商界的勾结，甚至是翁院长“出售”院士给好友尹衍梁。此点已有中研院院士指出，尹是由人际关系及政治属性和翁院长不同的院士提名；企业家可以参选院士的规定，更和翁院长无关，可参阅〈请勿轻言“金钱换院士”〉一文。
现在翁院长有三点须待检察官调查确认：一、如果翁院长家人的持股是浩鼎或尹衍梁免费赠送，而翁院长刻意以女儿名义登录，则是重大道德瑕疵，并有违反公务人员财产申报法的本意。二、翁院长家人卖出浩鼎持股时，是否已经知道临床实验的直接结果是负面的？如果是，当然构成内幕交易。三、浩鼎的股票狂飙，以及传说中有市场力量违法放空，翁院长或家人有无扮演任何角色？如果检调调查的结果三者中有一成立，翁院长自应下台，没有疑义。
在结果出来之前，翁院长不须辞职。如果调查结果证明上述三点都不成立，清白的翁院长更不须辞职。
I 相关 / Other
记者叶滕騏／台北报道浩鼎案持续延烧，中研院长翁启惠原预计今(31)日至立法院备询，却在前一晚传出向总统马
翁启惠浩鼎风暴愈演愈烈，中研院有13位院內研究员连署，认为虽然翁启惠自行请辞，但仍有相关争议仍待处理。
记者陈彦驊／台北报道浩鼎案风波未平，涉案的中研院院长翁启惠昨日突请辞，虽未获总统马英九同意，但中研院
（中央社记者许秩维台北31日电）立法院教委会今天通过决议，要求中研院长翁启惠1周內提书面报告。中研院表示
【快讯】浩鼎乳癌新药论文获ASCO接受 6月发表我酷网 2016.03.31 邱珮文/台北报道中研院院长翁启惠深陷浩鼎股