郑捷委任律师提出，即便社会讨厌的人，也应受司法程序正义保障，例如郑捷、魏应充。
记者杨佩琪／台北报道
在最高法院举行的郑捷杀人案生死辩论庭，郑捷惊人言论引发热烈讨论，法庭上检察官、律师，也有不少发言內容让旁听民众和媒体，眼睛为之一亮。过程中，郑捷的委任律师曾表示“司法弱势就是站在民意对立面的人，即使是被社会讨厌的人，也应受司法程序正义保障。”至于哪些是“司法弱势”，律师举例“像是魏应充、像是郑捷。”
前味全、顶新制油董事长魏应充在2013年被控为了降低成本，改变味全油品配方，一共65款相关油品，混入大统长基铜叶绿素油，并且外包装标示不明，误导消费者。另外，味全香猪油部分，也掺入越南大幸福饲料油，粗估流入市面约有3万多瓶15公斤。日前台北地方法院一审依欺诈等罪判决魏应充4年有期徒刑，味全公司罚款1550万元。
魏应充在彰化地方法院开庭，曾引起民众愤怒包围。
2014年爆发正义饲料油品案，魏应充以顶新董事长身份，被控长期自越南进口劣质饲料油制成食用油贩售。遭到彰化地检署声请羁押，彰化地方法院裁定收押，同年魏应充被依涉犯10项欺诈罪起诉。但2015年彰化地方法院一审判决魏应充无罪，引起轩然大波，更可以说引发众怒，甚至群众发起的“灭顶行动”迅速扩散全台。2016年全案进入二审，高等法院开庭，魏应充亲口强调“我家油品绝对没问题！”力拼二审也能无罪。
至于郑捷，2014年5月21日下午4点22分，年仅21岁的郑捷持预先买好的鈦钢刀，从台北捷运龙山寺站坐上开往永宁站的列车。还没抵达江子翠站前，郑捷突然拿出鈦钢刀，随机、无差别朝车厢內乘客砍杀，列车在江子翠站停下，郑捷走出车厢，还持续企图朝月台上旅客追砍，最后遭民众制伏。全程造成4死22伤。一审新北地方法院判决郑捷4个死刑，杀人未遂部分有其徒刑5年2个月到8年。二审也依旧死刑。
郑捷和魏应充相提并论，都是司法弱势吗？律师提出这样的说法，不少网友相当不以为然。有网友酸，郑捷当然有免死的理由，魏应充长期用劣质油品残害台湾人民，不用死刑，为何短时间砍死人就有罪？凭什么社会观感一定要死刑就一定会判死？也有网友怒斥，委任律师根本是“现代方唐镜”，引用例子错误、黑的都能说成白的。
郑捷犯案后社会愤怒情绪到高点，郑捷父母亲还曾出面下跪道歉。
I 相关 / Other
最高法院今日为郑捷召开生死辩，受害死者家属虽未到最高法院，但一名家属写信给法官表达她的诉求，她说是一
郑捷今日在最高法院辩论庭表示，他向死者家属及被害人说对不起，但他也说原本就希望被判死早点枪毙，他是因
今年3月14日上午，宜秀区法院开庭审理原告安庆市宜秀区一村民组诉被告宜秀区林业局不履行政府信息公开法定职
文／伍子阳(法学硕士)味全混油案的审理结果，笔者细读相关资讯之后，却发现这实际上是一场仪式性的献祭，法
冯赛律师事务所出面说明。国际中心／综合报道1150万份巴拿马文件曝光，內容包含全球知名人物恐涉避税或洗钱