在古玩市场中有一种说法，“古玩不打假”，买到假货，只能算自己“打眼”，这让很多古董诈骗犯自以为有机可乘。然而，法官说“古玩不打假”这个行规，到法院行不通。厦门市思明区的法官就打破了这一古玩行业的 “潜规则”。
市民刘女士是一个收藏爱好者，她对收藏很感兴趣，但入行不久，不太会识别。2010年6月的一天，刘女士在夏商周古玩城看古玩时，认识了一个“古董鉴定专家”，此人自称是“阎锡山后人”，横店收藏家协会副会长。当晚上，他们一起吃饭，闫某还带上了自己的老婆“杨女士”。吃饭时，杨女士在一旁说，闫某家里有很多古玩，都很值钱，家产有六七百亿元，号称古董界“北怪”。
得知刘女士是个富婆，和老公在厦门拥有一家贸易公司后后，闫某和他的“老婆”杨女士几乎天天都到刘女士公司做客。一次，闫某带来一对玉杯，介绍说是“汉代玉压手杯”，是6年前以28万元买来的，还说现在价值好几百万元。
然后，闫某装成无所谓的样子，说玉压手杯就暂时放在刘女士公司里。此后，闫某还带了好几样瓷器去刘女士公司，说都是“官窑的精品”，价值不是几百万元就是上千万元，然后，这些“价值连城”的古玩，都暂放在了刘女士公司里。
过了几天，闫某又来了。他对刘女士说最近要买一个东西缺钱，想把那对汉代玉杯原价卖给她，还说，刘女士如果过一段时间不要，随时可以还给闫某。刘女士看着满屋子摆放着闫某带来的 “古董”，又想起平日闫某的阔绰，也没多想就同意了。在签合同时，闫某又说将合同里的文物改写成工艺品比较好，担心写汉代文物的话，涉嫌变卖文物，会被调查。当时刘女士没有一点怀疑，迅速签完合同后，立即用转账方式支付了28万元。
7月25日，刘女士的丈夫李先生发现，老婆的账户上少了28万元。他问了刘女士后得知，她买了“阎锡山后人”的“汉代玉压手杯”。李先生虽然不太了解古文物，但是，他对“阎锡山后人”因为钱而卖文物”这个说法很是怀疑。当时他提醒妻子说“别太轻易相信别人”。没想到才过了4天，李先生发现妻子竟然将手中持有的1000万元股票卖掉要拿钱跟闫某合作，此时他才意识到事态的严重性，立即报了警。
警方介入调查后发现，这个闫某卖的但是，这个所谓的“汉代玉杯”其实是一个现代工艺品，只值4000元。就连他本人也是“假货”。他根本不是阎锡山的后代，只是一个普通农民，来自安徽太和县的一个闫姓村庄；他也并不是身家百亿的古玩收藏家，还倒欠别人的外债3万多元；而他“横店收藏家协会副会长”的头衔也因卖假早已被除名。
厦门市思明区法院审理了此案。在法庭上，闫某说是“看走眼”，称自己也是花了高价买回玉杯，然后将玉杯转卖给刘女士，自己并不清楚玉杯只是现代工艺品，按照古玩市场上的行规来看，他是无罪的。而另一名被告人杨女士自称是闫某的学生，称闫老师来厦门游玩，自己只是陪同老师，对闫某和刘女士的交易并没有参与其中为由为自己辩护。
不过法庭在审查后认为，闫某本身具备一定的古玩鉴赏知识，而经权威部门鉴定该仿制汉代玉杯上现代打磨工具打磨痕迹非常明显，闫某不可能不知道这是假货。而且，闫某跟刘女士谎称自己是“阎锡山后人”的行为本身，就具有主观故意性，所以，判决认定其诈骗罪成立，判处有期徒刑六年二月。而对于杨女士自称是“局外人”的辩解，法官认为，杨女士在闫某行骗的过程中，始终在旁帮腔，并且在案发时，有2万元的涉案款项在杨女士的包内，因此，认定杨女士为从犯，判处她有期徒刑3年。
对于此案，相关法律工作人员认为，知假卖假，就是触犯了刑法上的诈骗罪，并不是一句“看走眼”或者“潜规则“就能当免死金牌。法律就是铁板一块，谁触犯了法律，谁就应该受到应有的惩罚。
如果您也对收藏品有比较深的爱好，那么关注小编V信：17091602236，与您分享交流古玩最新价值分析。
I 相关 / Other
驻马店网讯（记者 张建福）为进一步加大执行力度，推动社会信用机制建设，最大限度保护申请执行人和被执行人的合法权益，驿城区人民法院手机关注驻马店日报微信（微信号：zmdrbs），打开微信首页下部 “失信曝光”栏
记者郭中昱报道 4月11日下午，市中级人民法院与鼓楼区卧龙办事处蔡河湾社区签订了结对帮扶协议，并向困难群众捐款。当日下午，在该院党组成员、政治部主任孔令营的带领下，该院党员志愿者代表参加了鼓楼区卧龙办事处
本报讯(华商晨报记者汤洋)夫妻婚后签财产协议，丈夫婚前的房子归妻子所有。因丈夫拒绝将房子更成妻子的名，被妻子起诉到法院。近日，法院发布案件判决结果，判争议房屋归妻子孙某单独所有。丈夫称协议是被迫签的男子
4月7日一大早，石家庄赞皇县土门乡土门村就热闹了起来。石家庄市中级人民法院驻村工作组3名成员更是早早就从租住的旧厂房里来到村委会与村干部会合，一队带着村民去栽种新买来的月季，一队入户调查征求村民土地流转意
长沙同性恋者孙文麟，去年6月和男友到民政局登记结婚遭到拒绝后，向法院起诉民政局。4月13日上午9点，中国同性恋婚姻维权第一案在长沙市芙蓉区法院开庭审理，最后法院驳回原告的上诉。根据《婚姻法》若干条宣布孙先生