最高人民法院4月14日召开新闻发布会，通报关于《人民法院法庭规则》修改的有关情况。近年来备受舆论关注的被告人体面受审权，有了实质性的保障。依据修改后的《法庭规则》，刑事在押被告人或上诉人出庭受审时，着正装或便装，不着监管机构的识别服；一般情况下，人民法院在庭审活动中不得对被告人或上诉人使用戒具。
作为一种司法常态，法庭上身着监管机构的“黄马甲”曾是刑事被告人最为醒目的标签。20年前刑事诉讼法第一次大修，让刑事被告人在法庭上脱掉“黄马甲”开始成为公共议题。也是在这一年，无罪推定原则在激烈的争议中开始为刑事诉讼法部分接受。其中最具历史意义的改变，就是过去一直被混用的“犯罪分子”终于有了犯罪嫌疑人、被告人和罪犯的不同区分。公众开始慢慢明白，原来被公安抓获归案的并不一定就是罪犯，站在法庭被告席上的也不一定就是犯罪分子。在未经人民法院依法审理并判决确定有罪之前，任何人都应被视为无罪。既然被告人在庭审时的法律地位仍然是“无罪的人”，他当然有权穿着他们喜欢的正装或便装来接受审判。
但立法的变化并没有带来司法实践的相应变化。20年来，间或有消息传出，某地法院在推进被告人“去黄马甲”上迈出了重要步伐。前年，河南省高级法院甚至在全省法院系统中推行了体面受审的改革。这些星星点点的推进，对于享受到体面受审的被告人来说，是权利的回归。对于依然“黄马甲”加身的被告人来说，却更像是一种歧视。尤其是有些法院，在体面受审的推进上，官员“去黄马甲”较之普通被告的比例要高出不少。一项代表进步的司法文明举措，被人为操作成了“特权”。
如果体面受审是被告人的权利，那就理应是所有被告人的权利。不能在有的法院是权利，在有的法院又不是；更不能对有的被告人是权利，对有的被告人又不是。此次借助修订法庭规则之机，统一推进被告人的体面受审权，无疑将有助于解决司法实践中的权利地方差异与群体差异，实现司法文明的统一。
当然，刑事被告人的体面受审权，并不因最高法院修订了法庭规则，就自然实现了。事实上，这一权利的实现，更多有赖于监管机构的配合。未被羁押的被告人，其实不需要法院“去黄马甲”，他本就是自由身，有权决定如何穿着来参加庭审。而已被羁押的被告人，在看守所等监管机构，才被要求穿着“黄马甲”。当法院通知被羁押的被告人出庭受审，监管机构理应提前告知并为被告人穿着正装或便装提供方便。如被告人在羁押场所没有合适服装的，应及时通知其家属提供。权利的实现都体现在细节中，刑事被告人体面受审的落地生根，也需要从细节入手，通过每一宗个案来落实。（作者系海南大学法学院副教授）
I 相关 / Other
撞墙而死的虎斑地鸫。静远摄 原标题：误以为镜中影子是“情敌” 小鸟猛撞玻璃幕墙落地身亡 前天，杭集一幢楼房的玻璃幕墙发生一起意外——一只长30厘米左右的小鸟，“自杀式”撞击玻璃幕墙，瞬间导致脖子折断死亡。这
意大利华人街（微信订阅号:huarenjie0039）编译自意大利Lecce新闻24网/意南部邮报网/LeccePrima网等综合报道2016年4月13日Lecce消息：在日前，LECCE警察局移民分部的警察们执行了对14名华人的上庭受审通告，他们被LE
骗财骗色的事情年年有，但今天新京报重案组37号（微信ID:zhonganzu37）探员要讲的这件特别不同：以白手企业家的身份，49岁的陈良涛先后与四名女子登记结婚！直至两名女硕士莫名其妙的发现她们共侍一夫。不过“出来混
美国“白人至上”主义者持斧砍伤中国女生暂免受审 [非常娱乐]
美国“白人至上”主义者持斧砍伤中国女生暂免受审 [非常娱乐] 自称是白人至上”主义者的印第安纳州男子戴纳·埃里克森(Dana Ericson)今年2月用斧头砍伤中国交换女学生张悦(音译)。布朗县法官本周裁定，
2016年4月14日上午9点30分，宜宾市中级人民法院刑一庭公开开庭审理了被告人刘某、岳某、陈某、冯某涉嫌绑架、故意杀人一案。公诉机关指控,刘某因经商不善欠下巨额债务后，遂产生绑架他人勒索钱财的念头。2014年下半年