贪玩少年翻别人家的院墙被主人批评了一番，谁也没有料想到他竟然跳进自杀了，批评人的被家人告上法庭，索赔10万。那么批评者到底有没有责任？批评者被判赔10万是否合理？下文就来带大家了解一下。
14岁少年被批评后溺亡
近日相关媒体报道了关于少年被批评后溺亡的一则新闻，一时间网上议论纷纷，据悉这件事发生在前年8月27日到28日的时间段，一个年轻鲜活的生命结束了。事发当天家住河南商丘某村的杨壮壮在离家100米处的水井自尽，水井旁边还有他留下来的衣服、纸币和耳机。
当事人杨俊奇 当把他打捞上来时已经成为冰冷尸体，家人怀疑儿子溺亡这件事与杨俊奇有关，杨壮壮之前曾经翻过墙院，然后被杨俊奇发现批评过他，所以父母认为杨俊奇逃脱不了责任，之后杨壮壮父母向法院提出诉讼。
今年4月18日杨壮壮去世将近三百天，杨俊奇一直在申诉，他不相信只是批评了杨壮壮几句就导致对方溺亡。据杨俊奇讲述，当年有人翻进他堂哥的院子，他和村民杨胜利去一探究竟，两人看到一个孩子人影，然后他就叫住了对方，对方说自己叫杨壮壮，只是想找个玩意来玩玩，所以当时杨俊奇就批评了几句。
最后在村民的解围下杨壮壮离开，不过之后杨壮壮像消失了一样，杨俊奇得到消息帮忙找孩子，凌晨两点都没有找到，后来同村村民李忠兰发现玉米地里水井旁有衣服等东西，消防员只捞上来一条小狗，杨壮壮家人不放心便再次打捞，果然找到了杨壮壮的尸体。
经过法医鉴定，杨壮壮除了有外伤没有其他搏斗痕迹，所以排除他杀，杨壮壮父母却认定孩子自杀和杨俊奇有关，不过村民都作证，当时杨俊青并没有辱骂孩子和身体接触，村委进行多次调解都没有成功，杨俊青不肯赔偿。
之后杨壮壮父母把杨俊奇告上法庭，在一审中判决杨俊奇和杨壮壮自杀无关，不过杨壮壮父母再次上诉，这次杨俊奇被判赔偿10万元，可他没有执行。现在他的工资会被划走，而且工作也没了。杨壮壮父母还是坚持孩子是杨俊奇逼死的，而杨俊奇还在打官司，所以这件事还没有停歇。
批评者被判赔10万是否合理？
2017年7月22日，商丘市中级人民法院二审判决，杨俊奇承担杨壮壮死亡后果40%的赔偿责任，赔偿各项损失共计10万元。
对于和一审截然不同的判决结果，杨俊奇表示难以理解。“我既没有打、也没有骂，怎么就说他的死亡和我有关系！？”
除10万元的赔偿金额外，更让杨俊奇难以接受的是判决书上的一段说辞。
判决书认为：杨俊奇对杨壮壮的批评教育有对他造成了心智压力和影响的可能，本案经公安机关调查杨壮壮虽属自溺身亡，但无证据证明当日有其他导致其可能自溺轻生诱因的存在，如果不是外来不当行为诱因的存在，实难想象一名未成年人独自走向玉米丛中的深井自溺寻死。
“意思就是因为没有找到其他的原因，所以我批评他就是他自杀的原因，而且我还要为此承担10万元的赔偿责任？”杨俊奇说，当得知判决结果后，他便下定决心，不予支付这10万元的赔偿，“我没有亏良心，我做了对的事，为什么要赔钱！？”
2017年9月，杨彦华一家申请了强制执行，今年春节，杨俊奇发现，他被纳入了失信被执行人名单，转眼间变成了“老赖”，现在已经买不了机票和高铁票了。
“我的工资也直接会被划走，没办法，我现在工作也没了。”杨俊奇很无奈，对于这样的结果，他最终选择了申诉“喊冤”。
I 相关 / Other
在喝酒这件事上，我们都知道喝多了伤身，但真正做到克制的人却不多，而随着“摔碗酒”的走红，也使得一些负面事例的发生，比如在这段时间里，就有一位十几岁的少年因为豪饮九碗白酒身亡了，这对于别的消费者而言，确
加拿大西部一架载有少年曲棍球队的巴士，与一架大货车相撞，最少造成14人死亡。事发在当地星期五傍晚前，巴士当时正载着少年曲棍球队成员，前往参加比赛。家长赶到现场了解情况。加拿大总理杜鲁多在社交网站贴文，慰
脸书执行长祖克柏。示意图，与新闻事件无关。 科技公司巨擘隔空交火。继苹果执行长库克（Tim△Cook）上周多次批评脸书搜集用户资料行为，脸书执行长祖克柏（Mark△Zuckerberg）本周接受新闻网站Vox专访时回击，库克
浸会大学一月有学生到语文中心抗议的事件，校方完成纪律聆讯。浸大学生会指，涉事的前学生会会长刘子颀被罚停学一个学期，并要接受大学辅导员的情绪辅导；中医学生陈乐行被罚停学8日，及40小时服务令，8日停学已经在
通过携程购买旅行产品后退单，被要求收取高出原机票价格42%的退票费。3月26日下午，深圳市市监委对携程公司的上述行为提出通报批评，此外，还将督促其整改。携程被要求整改 今年2月，深圳市民王女士通过携程网站，预