问：在“七七事变”爆发之前，为什幺在北京郊区的卢沟桥，会有一支日本军队？这群鬼子兵是什幺时候来的？他们又是凭什幺来的？以及怎幺来的？
答：是这样的。1900年在北京爆发了义和团运动，在这场运动中，日本驻清国公使馆秘书杉山彬被清军杀死，后来在《辛丑条约》当中，清政府被迫容许十一个列强的军队驻扎在北京至天津一带，说是为了保护列强的侨民。日本就是在这十一个列强之列。所以日本依据《辛丑条约》，于1901年派出一支部队，名曰“清国驻屯军”，驻扎在北京和天津（简称“平津”）一带，名义是“保护侨民”。
问：日本这支“清国驻屯军”在北京和天津一带，一直驻扎了长达36年？
答：是的。这支日军部队，原先叫做“清国驻屯军”，大清国倒台之后，改称为“支那驻屯军”——当然，我们不喜欢“支那”这两个字，所以我们一般称之为“中国驻屯军”。
问：这支驻屯军在平津一线驻扎了36年，都没有和当地的中国军队擦枪走火？
答：这支日本部队驻扎在北京和天津一带36年，基本上和当地的中国部队维持了和平共处。在“七七事变”爆发之前的一段时间，发生了“丰台事件”，就是在行军的过程中，中日两军偶遇，两军的马匹以及士兵发生了肢体碰撞，引发了一点点冲突，但并没有酿成人命事故。总体而言，这支部队驻扎了36年，基本上和中方相安无事。
问：这支日本部队有多少人？
答：人数并不多。1936年以前是不到两千人，1936年增兵，从1771人增加到5774人。
问：为什幺清朝的部队、以及后来北洋政府的部队，甘心容忍这支日本部队在自己的眼皮底下长期存在？
答：两个原因。第一个原因，当年依据《辛丑条约》驻兵在平津一带的，其实不仅仅是日军，还有英军、美军等，这是很容易被历史爱好者忽略的事实。第二个原因，当年晚清和北洋的官僚，对帝国主义采取的是妥协绥靖的外交政策。晚清和北洋事实上基本还是同一伙人，只不过是换了个名堂。当然，妥协绥靖的外交政策在当时特定的历史条件下，对国家大局是好还是不好，那是另外一个问题。
问：七七卢沟桥事变爆发的地点是在宛平，而且日本鬼子来演习的地方是在宛平城眼皮底下的卢沟桥，这个地方不是鬼子应该来的吧？
答：是的。《辛丑条约》所规定的驻兵地点，的确不包含宛平在内，也不包含丰台，更不包含卢沟桥。但是，在若干年之前，驻华英军在丰台建设了兵营，当时的中方不知为何，没有阻止英军，英军撤走了之后，日本鬼子以这个为借口，也进驻了丰台兵营。另外还有一个事实是：在“七七事变”爆发之前的三十六年之间，日本“中国驻屯军”在平津一带不定期演习，而《辛丑条约》关于演习的地点，也没有相关的规定。因此，这是一个有争议的问题。但是当时无论是晚清政府、北洋政府，还是国民政府，都没有对这支日本部队进行过严格的约束，事实上也约束不了。
问： “七七”的晚上，到底发生了什幺事？
答：是这样的。1937年7月7日，从当天下午开始，日本“中国驻屯军”有一支中队，在宛平城外、卢沟桥边的一片空地上演习。
问：故意到卢沟桥边的空地上演习，宛平城就在视线之内，城内就有中国的守军，这是不是故意挑衅？
答：这次演习并不是第一次，实际上日本这支“中国驻屯军”在平津一带演习，已经有三十多年的历史，并不是什幺奇怪的事。日本防卫厅战史室编撰的《华北治安战》记录：当晚演习的日军官兵知道龙王庙晚上有中国官兵站岗，所以他们为了避免误会，故意背对龙王庙，向另外一个方向（地名：大瓦窑）演习，在这一点上，《中国事变陆军作战史》也有相同的记录。当然了，日本人的史料，也许是真话，也许是假话，不能盲目取信，当然也不能盲目不信。
问：当晚的事态是怎样发展的？
答：日军声称，演习到当晚22:00过后时分，突然有人在黑暗中，向演习当中的日军放冷枪。
问：日本方面所指控的这一阵“冷枪”，到底是否真实存在？是不是日本方面蓄意捏造的？
答：从现有的史料来看，这阵冷枪应该是客观存在的。日本方面有不少的证人证言，例如在事发现场的日军中队长清水节郎的证言。而且中国方面也有证人证言，例如金振中。金振中是国民革命军第二十九军第110旅第219团第3营的营长。事发的时候，金振中本人就在宛平城内，他很清楚地写道：他亲耳听到了当晚十点半左右在城外响起一阵枪声。金振中的证言，读者可以参考金振中自己所写的回忆证言《卢沟桥抗敌经过》，这篇证言收录在《文史资料选编》第25辑，是北京出版社的，出版年份为1985年。金振中的证言，与日本鬼子清水节郎等人的证言，是互相吻合的、彼此一致的，时间、地点、事情，都是一致的。因此，如果仅仅是论这一阵枪声本身的话，那应该是客观存在的。
问：那幺到底是谁在黑暗中、向演习的日军开枪呢？
答：日本特工的嫌疑、以及赤俄代理人的嫌疑，都是客观存在的。依据事发时候日本驻北平使馆助理武官今井武夫的回忆：在“七七事变”之前，在日本的军中存在有这样的传闻：“七夕将有大事发生”。说到这里，我有必要注解一下：中国的“七夕节”，指的是农历七月七日，而日本的“七夕节”，则指的是公历的7月7日。依据今井武夫的说法，在“七七”卢沟桥事变之前，日本军中不但存在这个传闻，而且东京军部还为此派了专员前往平津，调查这个传闻的出处，同时也视察一下：“中国驻屯军”当中，有没有人在密谋闹事，如果有，则果断处置、将其扼杀在萌芽当中，那时军部还不希望和中国打仗。
问：在日本军中存在“七夕有大事发生”这样的传闻，能否就证明放冷枪的那个人是日本人、或者日本雇佣的特工？
答：从严谨的角度来看，不能证明，“七七有大事发生”的传闻，事前不但在日本军界流传，而且也在北京某些中国人的圈子中流传，例如石友三，他就听到过这种类似的传闻，并特地质问过今井武夫。
问：赤俄代理人的嫌疑有什幺依据？
答：最大的依据就是：赤俄是中日战争爆发的最大受益者。史料显示：中日战争爆发之后，莫斯科的某些要人非常高兴。次要的依据是事前华北爱国学生以及地下党对国民革命军第二十九军的渗透。当然，话又说回来，赤俄代理人的嫌疑也只是猜测，至今未能证实。
问：那幺这一阵冷枪之后，又发生了什幺？
答：演习的日军遭到冷枪袭击之后，立即集合、点名，发现少了一个士兵，这个士兵的名字，叫做“志村菊次郎”。于是，这股日军结合了“冷枪”和“失踪”两件事，很敏感地认为：一定是宛平城里的中国军队（国民革命军第二十九军）乘着黑夜，偷偷将志村菊次郎抓走。
问：那幺志村菊次郎这个失踪的小鬼子兵，他是干嘛去了？
答：这个小鬼子，据说是拉肚子去了，而且拉完肚子之后，他在黑夜中还迷了路，到处转悠，走了许多冤枉路。
问：这股日军的长官以为志村菊次郎被中国军队绑走了，所以他们要求中国守军打开城门？
答：是的。这股日军于是气冲冲地走到不远处的宛平城门下，大声喊叫，要求城内的中国守军开门、让日军进城去、搜索失踪的鬼子兵志村菊次郎。
问：那幺这个失踪的小鬼子志村菊次郎，据说不久之后就归队了？
答：是的。小鬼子志村菊次郎很快就归队了，但是宛平城下的日军并没有因此罢休。
问：为什幺不罢休？
答：因为日军一口咬定是第二十九军在黑暗中向日军放冷枪，所以日军要求第二十九军就“冷枪”事件，给个合理的说法。大队长一木清直在卢沟桥事变爆发一年之后（即1938年），接受日本《朝日新闻》采访，他对记者是这样说的：“我当时接到了志村菊次郎归队的报告，但我认为还是应该坚持和中国军队交涉，否则中方会以为我们可欺，日后会得寸进尺。之前的丰台事件就是例子。这次毕竟是中国方面向我军开枪射击了，如果我们就这样草草撤走，那幺就会给中国军队留下这样一个印象：只要向日军射击，日军就会逃跑。”
问：一木清直这段话是什幺意思？
答：要听懂一木清直这段话，还真是需要一点历史背景知识。一木清直所说的“丰台事件”，指的是“七七事变”之前的一段时间，在丰台发生的两军摩擦事件——中、日两军行军在路上偶遇，双方的马匹和士兵发生了肢体摩擦和冲突，幸运的是没有升级到流血事件，经调解之后平息了。在接受《朝日新闻》采访的时候，一木清直所讲的这段话，其实是这个意思：尽管失踪的士兵志村菊次郎已经归队了，但是日军不能就这样罢休，因为还有一个事情必须要追究到底——中国军队在黑暗中向日军开冷枪。这个事情如果不追究，那幺中国军队就会说：日军真怂，放几枪他们就跑了。那幺日后，日本军队在平津这一带，就没有脸面再混下去了。而中国军队则一定会得寸进尺。换句话说，一木清直是要找中方追究“冷枪”这件事，他认为：不能“姑息养奸”，而必须“防微杜渐”。
问：有没有可能一木清直所讲的其实全部都只是借口？也许他在内心深处，就是想以这件事为借口、蓄意挑起战端？
答：有这个可能。但那毕竟是人的心理活动，外人很难知晓，也很难证明。但是值得注意的是：六年前蓄谋挑起“九一八事变”的关东军参谋石原莞尔升官了，名利双收了，一木清直以及他的上司牟田口廉也，作为日本军人，想要效仿石原莞尔、挑起战火、火中取栗，也并非不可能。在当年有一个怪现象：日本中下级军人挑起战端、为日本赢得利益，往往引发日本民族主义狂热，日本政府在狂热的民意之下，往往追认军人先前的胡作非为，而日本政府的追认行为，又往往对其他日本军人起了鼓励的作用。这真是一个恶性循环。
问：有研究认为事前“中国驻屯军”的首领就制定了针对第二十九军军长宋哲元住所的突袭计划，因此卢沟桥事变其实是蓄谋已久的？
答：我不这样看。当年华北的抗日气氛很浓厚，中国驻屯军的首长在平时吃饱了撑的制作针对宋哲元的奇袭计划，是他工作的分内事，因为中日关系紧张，理应提前制作应急方案，所以反过来说，如果他不提前制定这样的应急计划、以防万一，那幺反而是他的失职。
问：那幺接下来又发生了什幺？
答：依据日方的史料，接下来，大约在凌晨三点多的时候，又有人在黑暗中向日军放冷枪（这一点未见中方有印证史料），日军于是立马报告上级，联队长牟田口廉则通过电话，向演习的日军下达了进攻的命令，日军于是开始向宛平城开炮轰击。遭到炮击之后，宛平城内的中国守军通过电话、征求了秦德纯（在当时国民革命军第二十九军的军长宋哲元已经回乡休假，秦德纯是当时第二十九军的“代军长”，同时也是“北平特别市”的市长）的批准，奋起反击。于是，7月8日凌晨5、6点钟左右，中日两军双方的战斗，正式打响。
问：所以所谓的“七七事变”，真正打起来其实是在7月8日。
答：对。所谓的“七七事变”，其实并不是爆发在7月7日，因为如果你从开枪才算起的话，“七七事变”其实是爆发在7月8日的早晨。
赏
打赏的人
I 相关 / Other
关于萍乡市武功山熙谷户外小镇基本农田征地问题的实名公开举报
各位领导好！为保护我们山区稀缺的耕地照片
古往今来，古今中外，以往人类历史上所有改革，都是劫富济贫、抑强助弱，唯有当今中国相反，是，极品济富
作者：渡渡摘要：你去抱怨你去谩骂你去要求一些非分的东西之前，你能不能先想想你何德又何能？我们想要的并
一、大盘总体感觉震荡市周一截至收盘，上证综指收报3610.31点，下跌20.19点，跌幅为0.56%；创业板指数收报2
2015年11月20日下午3点，在河源市越王广场隆重举行了2015年广东客家山歌大赛.第三届(中国.河源)客家文化节。