近闻，微博上热议的话题--#司法考试卷四不公#在网络上沸腾了，许多知名律师，应届、往届考生，均对这一事件表达出了自己的想法。本人司法体系工作2年有余，司法考试也是经历过的，前两年的司考并未出现如此波澜，给司法机关造成的影响远不如今年。毕竟同为法律人，这样的差异立即让我提高警觉，此事必然不单纯，不是妄下定论的时候。但一个令我震惊的事实紧跟着发生了，在我想与国家司法考试办公室的工作人员对此事进行交流的时候，几位年轻的工作人员积极发言，直言是因为未通过的考生无理取闹。此番言论让我内心翻腾不已，身为国家机关工作人员，同为新世纪的年轻人，接受西式教育，取得本科及以上学历的他们竟然只有如此的见识，着实令我悲从中来。
这种先入为主的妄断，把公民从正规渠道反映的诉请直接主观臆测为仅是情绪的宣泄，这样的思维方式，令我无法接受。但这种思维方式却在机关中随处可见，看不到制度建设的身为己任，未曾了解诉请背后的真实，听不进反映现存问题的噪杂之声，仅觉得这是麻烦事，找我麻烦，给我工作增添负担，也许用词过于偏激，但确实这样的词汇在机关的工作中听闻的次数不止偶尔，但我只想说这种负担是来自于对公权的信任。
但对于司考来说，参考的皆为法律人，其所包含的素养应是不差的，同是其思维逻辑也是包含着诸多法理学术的基本观点，对于权利的深入认知，更接近于了解平等、公正的普世理念，对于这部分群体，无理取闹的成分自然少之又少。纵观微博上对于该话题的讨论，便可知晓这部分群体是如何以一种正确的方式，措辞，在表达自己的质疑。至今官方未正面回应此事，也是本次事件的一次催化剂，让一些不必要的质疑与言论在事件的后期浮现，这本是可以避免的。
将此事仅看成是一个过与没过这样一个简单命题，让人寒心，这是从根本上就否定了诸多法律学子的初心，将一颗颗幼苗的热忱、执着予以扼杀。由此观点者，还真与法律人的概念相距甚远，法律人是拥有法制理念、尊重事实、拥有严谨逻辑思维的人，微博诸君的讨论多依据这样的思维，不是谁的奶酪被动了，而是我拥有奶酪的权利，未被正视。
要知道，对不公的质疑，对自己的自信，对程序透明的追求是参与此事讨论的公民之基本权利，保障这样的权利是每一位法律人的义务。
静观后续……
赏
I 相关 / Other
美国媒体11月19日文章，原题：中国筹划在非洲之角建立战略性前哨站在中国扩大海外影响力的一系列努力中
以创业板为例，简单解释一下：
1. 第一条腿那里，在此之前一天，是个跳空中阴，眼看创出新低，第二天收巨阳
下午到名古屋中部国际机场的客人，当天坐大巴到下吕温泉住一晚。
第二天早上，早一点起来拍拍外边的风
2014年开始，唇釉/液体唇膏就是唇部彩妆的一大趋势，从一线品牌到开价相继都推出了自己的唇釉系列，列举手
在日前举行的“泰坦归来-全球刚丝无国界论坛”上，孩之宝变形金刚与全球刚丝代表们分享了明年的数款新品，有