为什幺挺转是一种恶

神锋幻影 2015-12-03 12:45:20

为什幺挺转是一种恶

【词汇释义】

【挺转】利用转基因科学技术，杜撰转基因科技未曾研究证明的科学信息，传播转基因推广应用虚假信息，违背学术专长而能在宣传转基因推广涉及到的人文学、社科管理学、商学、检测检疫学、伦理学、作物图片学、土壤学、生态学、植物学、医学、毒理学等学科兼通，把恶意人身攻击作为科普附加功能，持有科学至上观念却扭曲科学求真精神，为一己之私利不惜为美国转基因利益集团把谎话说到底的反科学的阴暗商业行动。

【反转】松散的，自发的，有正义感的，识破转基因科普虚假言论的，并持续和转基因反科学商业科普恶势力作斗争的一群人的诉求表达。

【崔永元】成名于中国国家最高舆论机构中央电视台，发言于中国国家最高政治言论机构全国政协，因转基因言论被全国主流媒体封杀的，活在当代的，未来史不绝书的中国民族英雄。

如下为正文

《时代周报》特约评论员评论员吴致远，为赋恶章强作文，写了一篇连他祖宗都会因蒙羞而唉声叹气的中伤文章《为什幺崔永元是一种恶》。近一个星期了，仍在发酵。《新京报》发表题为《<为什幺崔永元是一种恶>也是一种恶：崔也有表达权》的文章，《北京晨报》发表了题为《为什幺崔永元不是‘一种恶’》的文章。

两家媒体，表述了同一种声音，批评了吴致远的恶意中伤，文章甚至连“吴致远”这三个字都耻于提及。但遗憾的是，两文作者都表现出对崔永元反转言论毫不了解。《新京报》如是阐述对崔永元反转的理解：“从目前科学的角度，崔永元所持有的观点备受争议，他所援引支撑其观点的依据无论从逻辑上还是实证上都漏洞百出。从客观社会影响而言，他强化了社会上大多数人对转基因的偏见。”而《北京晨报》则云：“人类知识的进步，往往源于对所谓“常识”的否定，1990年，人类基因组破译计划推出时，不少科学家就认为它违背“常识”，当时一年才破译其中万分之一，照此速度，人类至少需奋斗一百年，可结果是，这项工作2003年便已完成。”委婉地批评崔永元不“科学”。

崔永元不反对转基因技术。“反科学”的帽子尺寸太大，不适合他正常的脑袋。关于崔永元对转基因的真实态度，除其微博有表述、在大学的讲演外，为数不多的主流媒体采访也一一记录在案：

2014年1月23日，《南方周末：崔永元实话实说转基因》。崔永元明确表态：“我不反对转基因技术”。

2014年3月02日，《北京青年报：我在转基因上不偏执》。此文后被各网站以《国内转基因专家不是书呆子就是在撒谎》为题转载。

2014年3月16日，凤凰电视台的采访《名人面对面：转基因之争》。

2014年11月广东卫视的采访。20日《佳访：轴人崔永元（上）》，同月27日，《佳访：轴人崔永元（下）》。

崔永元对转基因的态度是：转基因中性。这个观点，他从来没改变过。跟随他的反转人士，绝大部分都持有此观点。

围绕转基因争论，不外乎几个点：产量、口感、营养价值、毒理实验、安全性确定与否、生态、草甘膦、滥种、标识。挺转方的口号是：转基因高产、更营养、无须再做毒理实验、更无须做长期毒理实验、比传统食品更安全、更有益生态、草甘膦比葡萄美酒还低毒，如今已全部被证明为谎话。而针对滥种和标识，挺转方则认为国内转基因管理办法是恶法、标识会增加成本，此为恶意狡辩。挺转人士们说谎上瘾，被揭穿后依然脸不红心不跳地继续说谎，“科学”是护佑他们的全能神。

崔永元反转纪录片，忠实记录了美国科学家（挺转、反转两派）、美国农业部退休官员、美国消费者、美国农场主的言论，他个人并未表达任何观点。公诸于众后，陈章良、饶毅、方是民、柯炳生、方是民、司马南、王大元、袁越、吴兴川、张启发的代表严建兵等人，以及科学公园、果壳网、转基因网等网站，纷纷跳出来找纪录片中的“不科学”。果壳网最活跃，首先炮制了一篇议论文《崔永元转基因纪录片中的科学错误》，其后各路挺转者纷纷高唱“科学”，“谴责”崔永元的不“科学”。直到现在，崔永元“反科学”还是挺转方的核心论点，也深深地影响到绝大部分中立围观者，比如北京两家媒体便受到了“科学”毒害。

崔永元的纪录片，仅仅是记录。如符合科学，那是美国人的科学素养。如不符合科学，那是美国人的科学描述失误。其纪录片中，更多记录了揭穿挺转方两大谎言的访谈：“转基因全世界毫无争议”、“美国人放心吃了二十年的转基因食品”。说谎不是科学，而研究说谎却真的是科学，属于心理学科，视“科学”如生命的挺转方，突然之间眼瞎如吴致远。他们矢口不提自己曾有过的谎话，而中立者也似乎都忘记了他们的信口雌黄，倒过头来一致“埋怨”崔永元不“科学”。这是为了哪般？

崔永元如不反转，他还是国人喜闻乐见的着名主持人。如今反转，让他树敌无数：“科学”家、“科”普学者、转基因利益集团、爱国生意人，同时他对中医、文革的言论，导致反中医人士、拥护文革者也加入了“敌人”行列。有趣的是，这些人居然能合众连横，牢牢地捆绑在一起，集体攻击崔永元“不科学”。

挺转不是科学，挺转是一种恶！

科学是昌明的，科学是造福人类的知识和理念。当科学和研究方法相关时，是一种科研技巧，是科学法则的研究手段，科研的发现和结果，是法则的系统性总结，而非政治决策的惟一判断。科学至上的观点，毒害了一代又一代的中华学子，惟科学论是人性从理性走向极端的谬误世界观。

挺转人士的言论，和科学没有丝毫关联。说谎不是科学，杜撰虚假科普信息不是科学，违法滥种不是科学，非法做人体实验不是科学，拒绝标识不是科学，拒不承认世界卫生组织认定的草甘膦致癌结论不是科学，不经实验验证便否定法国塞拉利尼的转基因毒理实验不是科学，不敢做国内自主的毒理实验不是科学，窃取美国转基因公司的图片不是科学，瓜分200亿转基因科研资金不是科学，果壳网获得美国的2000万美元融资不是科学，把安全性尚不明确的食物强加进中国人饭碗是反人类的科学，让低产的转基因作物解决中国人吃饭问题是反智商的科学。至于挺转方娴熟无比的人身攻击，那是方是民的个人科学。

不偏不倚地理解崔永元的初衷，是科学。不拿转基因利益集团一分钱，不说昧良心话，是科学中的科学。

挺转不是科学，挺转是一种恶。重要的话说三遍：挺转是一种恶！挺转是一种恶！挺转是一种恶！

附一：凤凰网转载《新京报》文章《<为什幺崔永元是一种恶>也是一种恶：崔也有表达权》

http://culture.ifeng.com/a/20151130/46446243_0.shtml

附二：《北京晨报》文章《为什幺崔永元不是‘一种恶’》

http://media.people.com.cn/n/2015/1201/c40606-27873874.html

附三：2014年1月23日，《南方周末：崔永元实话实说转基因》

http://www.infzm.com/content/97730/

附四：2014年3月02日，《北京青年报：我在转基因上不偏执》

http://epaper.ynet.com/html/2014-03/02/content_43549.htm?div=-1

附五：2014年3月16日，凤凰电视台《名人面对面：转基因之争》

http://v.ifeng.com/documentary/society/2014003/03eaf267-6cc8-4dd9-9e70-e9913752ab11.shtml