伦敦周期：伦敦周期过于动荡，故分为三个阶段。梅楚革新时期：核心无，这也是蔡斌失败的原因之一，按照这个阵容体系，核心应该是六轮一传的假主攻真接应楚金玲，然而楚金玲动辄被发下场，换上纯保障的殷娜，结果就是到位马蕴雯不到位王一梅，一团散沙；宝泉时期：核心惠若琪，宝泉短暂的比赛中，小惠几乎场场得分王，同时还承担六轮一传，随后惠若琪意外受伤，出现了跟悉尼周期孙相同的情况，此时可以看出，惠若琪已然成为中国女排的核心；10年亚运会：核心周苏红，大炮回归，中国女排回归跑动接应打法，不再累述；11世界杯：核心惠若琪&张磊，小惠伤愈归来，张磊11年突飞猛进，此时中国女排进入双核心时期，代表作就是世界杯打意大利，张磊下场后，场面一片混乱导致输球。12奥运会：核心惠若琪，12年张磊被研究导致flop，曾春蕾稚嫩无法接一传，后防重任再度落到惠若琪手中，幸好楚金玲在某些场次大爆发给惠若琪缓解压力，否则伦敦奥运会只怕会更加难看。
里约周期：想都不用想，朱婷核心。说惠若琪是伦敦周期的攻防核心应该是没啥问题的，基本全勤。说是里约周期的攻防核心，那真的是有点吹牛了，毕竟同位置与之能力相当的有张常宁，更别说朱婷了。14世锦赛数据虽然不难看，但是也不是绝对核心队员的产出贡献值，不然个人奖为啥不是她？15世界杯没参加，16奥运会净得分13分，其他各项数据也都很难看，这样的情况说是攻防核心，确实说不通。有人说受伤病影响，这里不谈伤病，只讨论价值。有人说不能光看数据，不看数据看啥？数据是体现个人价值的最基本的东西，再剖析数据是在场上何种情况下的产出，才是核心价值。结论：核心就看在那只球队里，少了你行不行，得出结论就是悉尼周期少了孙不行，雅典北京周期少了周苏红不行，伦敦周期少了惠若琪不行，里约至今少了朱婷不行。至于什么成功率效率，数据需要看，但不能只看，归根结底看少了你这个球队能不能运转，仅此就好。
对此，大家怎么看？