首页 > 娱乐前沿 > 热点
东西被偷后,又给偷回来了,这算盗窃吗?
佚名 2015-11-08 22:35:36

包括盗窃罪在内的侵犯财产罪,都要求以非法占有为故意。

这是对主观上的要求,不是客观行为的表现。因此,客观上以非法的行为占有财物,并不必然导致主观上存在非法占有的故意。

主观故意的内容之一就是行为人对自己行为的认知,在这个案例中,行为人是取回“自己的”财产,因此其主观对自己的行为认知中并不认为自己是在“非法占有”他人的财产,故主观并无非法占有的故意,不构成盗窃罪。

这个案例的判断其实是很简单的,分析也就到此为止,但值得深思的是:以“自己所有”的财物作为盗窃行为(侵犯财产行为)的对象,是否都不构成盗窃罪(其他侵犯财产犯罪)呢?

前几天有人问我这个问题时,我未深入考虑,只简单给出答案:因为是“自己所有”,所以主观上并无非法占有的故意,所以不构成盗窃罪(其他侵犯财产犯罪)。

但是,实际案情千变万化,自己的财产为什么会处于他人控制之下、以盗窃手段取回后的处理方式等细节问题上各个案件都不相同,因此,简单凭“自己所有”来得出“无非法占有故意”的结论,是很武断的,具体问题还是要深入分析。

盗窃理论错综复杂,而且各派学说比较多,以下仅是本人思考的一些想法,未必完善,欢迎探讨。

PS:写完再看了一遍,感觉自己对于占有、管理、控制这几个词的概念很混乱,总之你们能明白我表达的意思就好,别揪字眼了。

1、盗窃罪侵犯的是有权控制人对物的“合法控制”

过去(不知道哪个年代的)传统刑法理论认为盗窃罪侵犯的是他人对财产的“所有权”,但这种学说现在应该没什么人会支持了。假如按这种学说,那盗窃自己“所有”的财产是永远不可能构成盗窃罪的,因为自己的行为不可能侵犯自己的所有权。

而在实务中,关于盗窃罪既遂的主流观点是“脱离控制说”——盗窃行为导致财物脱离被害人的控制即属既遂。那么,既然盗窃罪是为了使财物脱离他人控制,那盗窃罪真正侵犯的就是他人对物的“有效管理”。

这种管理,除了管理权的来源要合法以外,在具体内容上还包括通过所有权的控制,通过占有权的控制,甚至包括通过主张权利来加以控制等:例如 三楼的人把钱包掉到一楼地面,在有人经过想捡时,钱包主人大喝一声:“钱包是我的!”即此时虽然失去占有,但仍然未失去对钱包的控制。

但是要注意到,盗窃罪保护的是他人对财产的“有效管理”,这种管理权侧重于与占有相关(即他人对财物的控制足以排除自己的占有权)。与占有关系不大的“控制”,未必是受盗窃罪的保护法益,而可能涉及到其他犯罪。

例如对于以他人不知情的行为秘密处置他人只是合法控制、未作占有的财产,我认为这种仅仅是排除他人的控制权,通常只是一般的民事纠纷,或者涉及到其他犯罪,如诈骗类犯罪,非法处置查封、扣押、冻结的财产罪,拒不执行判决裁定罪,等等,已经不是盗窃罪所惩治的行为了。

总之,盗窃自己所有的财产也可能构成盗窃罪——盗窃自己所有的、处于他人合法占有下的财产,是对他人合法占有权的侵犯。

2、他人合法占有、控制的情况

暂时只想到这些。

3、如何判断其主观故意

对于这类情况,应当根据实际情况,如盗窃动机、事后的态度和处理方式等方面来推断其主观故意。而评价标准,我认为是以“是否以盗窃行为获取额外的财产利益”来判断是否有非法占有的故意。

由于他人对财物合法占有的同时,也要承担财物灭失的风险以及相应的赔偿责任,因此,如果将处于他人控制下的财物盗窃之后,再要求占有人赔偿损失,则其盗窃行为是为谋取额外的财产利益,属于以非法占有为目的。

例如:

客官,这篇文章有意思吗?

好玩!预告 App 接着看 (????) ?

再逛逛吧 ˊ_>ˋ

上一篇  下一篇

I 相关 / Other

魔兽电影正式预告片终于发布,来分析一下其中的剧情线索

《魔兽》首支预告 魔幻史诗巨制气势磅礴这篇文字仅仅讨论,我们在预告片中能看出什么样的(剧情)线索,按预

世界上很多人已经在喝海水淡化水了,搞不好你也喝过

目前海水淡化技术已经比较成熟,主要分为膜法和热法两大类。通俗点说,膜法就是过滤,利用外界(装置中的高

看过「六部」《数码宝贝》,一直没弄清它们之间的联系

我觉得题主问题的本源不在搞清系列作关联性与否,而是国内一般受众对这个系列存在着一个普遍误区反正先统一

维C对于治疗癌症可能真有用,但不代表它有预防功效

(知乎日报注:本文仅供了解,具体情况处理请遵医嘱。)用维生素 C 治疗癌症并不是很新鲜的想法。早在 20 世

敌人一直追杀我,最后我们就一起进化了

英文中有一个词组叫做 Evolutionary Arms Race,直译的话似乎应该翻译成“生物进化军备竞赛”,但我在心中一

I 热点 / Hot