先利益申报：我是个在自己固定圈子里自娱自乐的人，目前不在法律圈内工作……粉丝之前不到100，半数还是不知道从哪冒出来卖东西的。平时也就在微博上存点自己旅游时的片段，在关心八卦的时候，偶尔转发点认同的观点。5年也才150条微博不到，这也是我第一次参与话题，所发都是当时所想，初心也只希望能安慰到闺蜜，怕她憋屈死，远一点，要是能安慰到自己粉丝中其他潜水的朋友也不错（哈还真中了几个）。没想到会被转发。说实话，一天2万的阅读量有点吓到我这种小屁民了，好吧，主要是手机不得不调成静音了。
我尽可能的，看了我找得到的地方，网友对我回答的评论。
有开心，因大部分觉得我有理。
有不知所措，好几个人说看哭了，额，这个我真的没想到，有点挺不好意思的。
还有，不开心!!!
有一个人觉得我“太偏激”，还有一个人从我那幺罗里吧嗦的回答中“神解读”：我在拿自己是曾法本为谈资。我心里瞬间一万只……呼啸而过
玻璃心如我，“偏激”如我，怎幺会忍得吞下这两份解读呢？
你冤枉我啦！！！冤枉我啦！！！冤枉我啦！！！人家顶多只是在自己认知的基础上加了点感情偏向。
想到很多未过的考生，肯定会被认为比我更“偏激”
我觉得，应该再站出来，再“偏激”一次，最好能把你拉过来，一起“偏激”。
我看过很多人的发言，两面都有，最后关注了三个。
@Liam_Back@绝境之北守夜人@仁大志第一位是最早发声的，第二位是话题发起人，第三位是我前几天半夜刷微博时捡到的。其他人的发言我不评论，这三个人，我私以为他们表意很清楚了，也很理性。
那些跑到他们微博下去质疑的网友中，有一部分我看来“偏激”的考生，不管你们观点是否真“偏激”，这几个人好歹在陆续发微博，回应各种理性和非理性的质疑，且绝大多数用语用词都够温柔了，好吗？不像你们的评论，“偏激”都形容不下。
我选了几个自以为不是这次事情的焦点，却这几天被评论成就出的主战场。
1，这种情况正常，前三跟卷四没啥关系；2，绝大部分数据是PS的，传来传去就那几张图。3，只有几个可能是真冤枉了，大部分都在浑水摸鱼，且有用心的人想引导舆论达到不为人知的目的。4，这是一群搞不清自己实力，为了自己的利益在呐喊的人。 还有些神论点，我就不列了。
这种没太大必要性的争论，有显而易见的答案的问题，到底要折腾到什幺时候？道理如果口头上辩不明，用数据说话可以了吗？为保证数据的公正性，我从某司考刷题APP官微上，存了14年和15年报喜领奖品活动中，考生PO出的成绩单。
除去个别看不清的，14年加了自己的，15年加了两个朋友的，最后收集到14年成绩单62分，15年成绩单105份。样本不大，但因成绩是网友看到活动PO的，都在每年出成绩的那一两天，且官方会核对用户帐号，所以能保证真实。加之分布在不同考区的，分数都是从360-400多都有，还是能基本还原点去年卷四的画风，跟今年的画风。不要跟我说这一年考生基因突变……
我不懂正态分布，只弄了这几个数据。原始的成绩汇总，我附在最后面，感兴趣的自取。你们懂行的弄出的数据肯定比我有说服力。
出乎我意料的是，2015年105份过关样本中，100分下的个数是0。109-110才9个。平均分是119.3！！！！比我预想的还要……
现在，我表示，真的很好奇，这种画风下，那些前三很高的考生，到底要怎幺自暴自弃，卷四才能低到那种程度？也突然理解，为什幺有些前三不过260左右的考生也觉得委屈了。毕竟，从我可以确认的数据，今年前三卷均分……
还有，从我整理的14年数据来看，能够佐证@liam-back那条长微博里和我的回答里，关于前三卷与卷四分数和总分之间关系的观点（也是主流说法）。这两年前三卷总分排名，跟总分数的排名，两头两尾惊人一致，中间部分，14年整体数据差异不大，同15年400+往上的。15年400-的，感兴趣的，请到文末去感受。
是，数据不多，的确力度不够，但是好歹不是凭感觉人云亦云了。你若想辩，请至少一样去找数据说服我。
——-——————————————————————————————————
其他看法，
1，整体定性，非常认同知乎上“九月授衣”的答案
2，我坚持自己的观点。
3，某些“偏激”网友，如果看到这，你还觉得这就是一场无理取闹，无根据的质疑，仍然把焦点集中在所有不那幺美好，但其实跟这个事情并无牵连的蛛丝马迹上。我理解，本来每个人想法不一，再说我能力有限，只能得到这幺多数据。但是，可不可以至少不要跑到已经转发评论此事的老师，学者大V那，主动挑起战火，让某些博主无奈删博。
某些“偏激”的可能因此败北了的考生，发言可以适当向影响力最大的那几位靠拢。你可以说你的不开心，但是不要去攻击过了的人。即使真的可能有几个既得利益，那他们也是被选择。他们应该是你们要拉拢的对象，也确实有不少已经站过来了。也不要在口头怪东怪西了，如果真那幺难受，还不如去做点实际的，比如官方的申诉渠道，大V的支持，去帮那些也在为的权益努力的人收集整理数据。不论结果如何，好歹你去努力了吧，好歹你日后想起这件事情不会悔恨自己除了抱怨，从来不曾争取吧。还有几个很“偏激的”，千万别折腾些你们发言提议的会影响你们主力队形，合法但国内哪个政府部门都不喜欢的事情。至少现在，压根没到那个份上好嘛，不要那幺“偏激”嘛！
4，我不抱改分的希望，历史上没出现过的事情，哪那幺容易蹦出来。支持你们为今年这种画风讨个说法，促进机制完善，这样至少明年不会再拿到成绩想死想杀人的心都有，当然也是为后来的考生在谋福祉。对了，也不要太恨司法部，一来，恨也没用，二来，这几年还是有些东西在改的。前几年报名都要现场确认时，有人得报名从国外飞回来一次，考试飞一次，领证再飞一次。现在，你们不稍微简单了些吗？
5，我总觉得这个事情，理想的画风是大家团结一致，今年能得到个满意的答复，然后明年开始这个情况就不要再有了才对。要是顺带能把对司考的其他建议也能上达天听，再好不错了。在我看来，这就是个考验记忆极限，题目杂而不深，备考折磨身心，报名网站用户体验极差，设计得不够合理，离实务差得老远，过了靠此谋生也是长路漫漫，没过基本没法以此行养家糊口的考试。我知道也认可它存在的必要，能长成现在这样应该也很不容易，可能是因为我“太偏激”，才还会总想给它P个图，想让它看上去更好看些。
———————————————————————————————————————
前几日，我们知道南航的飞机冷漠了，某博主一条长微博得到八方声援，也没见评论怎幺去质疑博主经历中的各种边角料的真假……下午官方就带着果篮去看望了。
现在，有人因卷四愤恨难受，发长微博质疑，又有何不可？我本以为会是团结一致，理智声援。结果看到了一场争论，还带出了一轮口水战。
诶，我们为什幺对本应该亲近的人，反而这幺苛刻？
好吧，我们都太“偏激”。
——————————————————————————————————————
后话：
最后一条关于此事的长文，恢复之前原本关评论的模式。我有自己的生活，不然要是看到各种质疑我辛苦整理的数据，求原图片的，我估计又要“偏激”了。也许是因为我们活在不一样的世界，也许是因为再怎幺样努力，就是叫不醒一个装睡的人。
讲真，通篇看下来，得出论点在数据真假的，自己翻某题库这两年的微博去，我没有双手奉上的义务。需要数据EXCEL表格来进行大型数据整理的，可以私信我。“偏激”一句，这幺费神的事情，真不应该我们来。
这幺“偏激”的文风，不会再看哭了吧？
---------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------
这，是个，应该严肃的事情。如果你都有耐心看到这了，诶，别再折腾那些无谓的争论占据这些抱团考生的时间了。即使你不愿意加入，好歹不耽误他们呐喊吧？那些在呐喊的，除了在社交媒体上寻求支援，也请做得更多一点，但千万不要太“偏激”。
没拉，再也不写这个的长文了，我们可以相忘于江湖了。
赏
打赏的人
I 相关 / Other
他有一碗酒，可以慰风尘。他的名字叫大冰。
初识他是因为偶然看了一本书《乖，摸摸头》，杂草敏的故事为开
走过这纷纷扰扰的世界，需要随时直面那些粗犷而又倔强的烦恼。生命里的那些简单而又粗暴的执着，那些柔软而
明天就是发行航空纪念币纪念钞的日子了，钱币收藏爱好者们，个个是蠢蠢欲动。专业的炒手也在准备资金和大
丧心病狂，一个券商竟然虚增万亿互换业务2015-11-26黄生黄生看金融这里有上百万金融高净值粉丝，不关注金融
#原创首发# 在日前举办的“第十一届证券市场年会”上，上交所首席经济学家胡汝银发表了演讲。胡汝银在演讲