备受关注的前律师李庄诉《中国青年报》社名誉侵权案原定于12月4日上午九点在北京东城法院公开开庭审理，由北京大学法学院教授贺卫方担任李庄的诉讼代理人。12月2日下午，有爆料称因审判长“腰部扭伤”，该案推迟开庭，开庭时间“另行通知”。
一、李庄诉中青报社名誉侵权案背景
1、李庄诉《中国青年报》社名誉侵权案源起于2009年。李庄接受委托，为在重庆打黑中被控“涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪、故意杀人罪”的龚刚模辩护。随后，龚刚模检举李庄，称李庄作为其辩护律师教唆他编造向公安机关的陈述因被刑讯逼供，为不真实的口供。重庆警方因涉嫌为“辩护人伪造证据、妨害作证罪”为由抓捕李庄，并押回重庆。
2、2009年12月14日，《中国青年报》发表《重庆打黑惊曝“律师造假门”——律师李庄、马晓军重庆“捞人”被捕记》，指李庄为“律师造假门”的“始作俑者”，称“律师李庄的确能‘装’，一手‘捞人’一手‘捞钱’”。该报道还称，经调查，李庄在重庆向龚刚模亲友炫耀自己“上面有人”，利用家属捞人心切，夸口组织“跨区域打捞队”，并向京城同行发出信息：“够黑，人傻，钱多，速来！”
3、但该案在几次立案过程中便几经波折，均被北京东城法院作出不予受理的决定。今年6月开始，因立案登记制在全国法院陆续施行，该案在经历了三年多的时间后终于正式立案，法律程序得以正式启动。
二、审判者临时“腰部扭伤”，案件开庭时间无限期推迟。
1、眼看开庭之期将近，社会各界人士正翘首以盼，对该案表现出极大的关注。但却在12月2日下午，当事人及其代理人共同在网上爆料因审判长“腰部扭伤”，该案推迟开庭，开庭时间“另行通知”的消息，此后网络上一片哗然。这时候，笔者不禁想起港剧中非常流行的一句台词：“本故事纯属虚构，如有雷同纯属巧合。”在这一关键时候，临时受伤，不得不让人怀疑消息的真实性。退一万步，就算是审判者真的受伤，难道不能依法更换另外的法官来担任审判长继续审理该案吗？人们常说法律人更应该要遵守法律，维护司法权威。司法权威指的是司法机关通过公正司法活动严格执行宪法和法律，形成命令和服从关系，具有使人信服的力量和威望。维护司法权威，法治才能得以体现。法官作为保障法律正确实施的重要角色，更应当坚守法律威严、维护司法权威。
2、延期审理的事由在我国民诉法中有明确规定，我国民诉法第一百四十六条：“有下列情形之一的，可以延期开庭审理：（一）必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的；（二）当事人临时提出回避申请的；（三）需要通知新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定、勘验，或者需要补充调查的；（四）其他应当延期的情形。”换言之，开庭时间一旦确定，在没有法定情形出现的情况下，都应当正常开庭。但李庄诉中青报社名誉侵权案的主审法官以临时“腰部扭伤”为由推迟开庭时间，明显与法律相悖。
三、推迟开庭时间的原因猜想。
如果李庄诉中青报社名誉侵权案以审判长临时“腰部扭伤”为由推迟开庭时间，真是有人有意而为之，那幺对于原因相信很多人都非常好奇。我认为，审理法院很可能是基于三点考虑。
1、李庄诉中青报社名誉侵权案是一起社会影响较大的案件，在没有做足充分准备的情况下，一旦草率开庭可能会无法招架很多突如其来的问题，包括如何应对来自舆论、媒体的压力，以何种方式来进行审理比较事宜，审理中发生突发情况后的应急预案，李庄辩护人伪造证据、妨害作证案对本案可能带来的影响等。为了能更谨慎的处理这起社会关注度极高的案件，希望可以借此争取更多的准备时间。
2、李庄诉中青报社名誉侵权案是一起关注度很高的案件，结案不会是一朝一夕的事。一旦开庭，将意味着炮火正式点燃，后面将会硝烟四起，你来我往。在2015年年末的此时，审理法院或许考虑的是如何将该案推迟到明年，让战争来得更晚一些，或许能避免一些无辜的人员卷入其中。
3、《中国青年报》作为中国共产主义青年团中央机关报，是以中国各族青年和中国共产主义青年团团员和干部为主要读者对象的全国性综合日报。在全国媒体中具有较大的权威和影响力。基于此，审理法院完全可能基于忌惮判决《中国青年报》败诉后可能会带来的诸多负面影响，而选择延缓审理的时间。
（2015/12/4）
赏
I 相关 / Other
前面一写的是操作纪律，，朋友们都还比较喜欢，今天接着写（二）心态篇.很多人打板吃面，不是败在技术上，恰
《岚海》（第一卷 野村、澜岳、倾龙饮）第九章——原创小说/不定期更新/古代军征
第九章妖“那便别过将军了，令郎于我书院乃是宝玉，出师之日定是人中龙马！”睚眦早已在庭院处等候多时，沈
朋友圈有一位我很羡慕的好友，还记得和他第一次见面，我作为面试官，他是求职者，我是个善于倾听的人，我听
回家~
“你好，请问这个地址是往这个方向走幺？“
我回头，看到的是一个满脸疲惫的年轻人，背着一个巨大
Carol是情绪浓度很高的女性电影，所有情绪都细微而脆弱，以至我看得时候一直是感觉身心被压在不稳定的石头下