12月9日四川新闻网报道说，成都蒲江县人周刚父亲于上个月去世，他和兄弟姐妹向蒲江县公证处申请遗产查询，发现父亲在该县某银行有7万元存款。该银行也给周刚出具了挂失申请书，并回复蒲江县公证处，确认其父亲有7万元存款余额。但就在上周五，周刚几兄妹准备去取这7万元时，对方才告知，这笔钱已被他父亲于2013年取走了，只是因为工作人员操作失误，未注明已被取走。
我奇怪的是：这则报道自始至终未指出哪家银行，且这家银行在公证查询和挂失后，先说有这笔款子，后来又矢口否认有这笔存款，如此前后言行不一，实在有违诚信原则。这就难免让所有银行为之背黑锅。
由这家不知名的银行将客户存款弄没了，又让我联想起许多官方通报、报道中“某”字现象。如今似乎有一个不成文的潜规则：表扬者直呼其名，批评者常以“某”代替。甚至就连某些贪腐案件的披露新闻中，涉事的贪腐官员常常都叫“某”。把那些犯事的官员拉出来晒晒，有那幺难吗？试问：对违规甚至违法犯罪的人和事，如此“某”来“某”去，让公众看报道如同猜谜语一样，究竟是批评还是好人主义？
其实，说穿了，能够在犯事之后享有隐名或“某”来“某”去，绝大多数，非有权有势者莫属，至于普通民众就别期望了，保管让你“张三、李四、王二麻子”叫得你体无完肤。根源就在于：这是监督批评中特权。
据此，我认为，除非涉及国家机密、案例侦破及真正保护个人隐私需要，所有的批评报道及通报都应该直呼其名。比如，究竟是哪家银行将客户存款弄没了，什幺部门哪个长官在啥事件上违规了，只有这样做，才能让被批评、被曝光者怵然而惊，同时也能对其他人起到更好的警示作用。如果媒体监督不痛不痒，连个名字都不敢公布，又如何让这样的银行觉醒，又如何维护储户的权益？如果官方通报让大家都明白谁违规了，一方面对违规单位是在敲警钟，另一方面是让违规者真正出冷汗，避免重蹈覆辙。
世界上怕就认真二字，共产党就最讲认真，倡导批评报道、官方通报对有关责任部门、责任人指名道姓，正是实践“认真”二字的重要内容之一。须知，裹脚布无论怎幺包装，终归只是块裹脚布而已。谢谢您的阅读打赏自愿
赏
I 相关 / Other
今天，由微博官方主办的v影响力峰会开幕了，对于微博用户，这是一个重要的大会，流量不等于品牌价值，这是微
文：黄建东（原创不易，欢迎转载，但务必注明作者）行情让它走一会，我们来聊聊计生委和户口捆绑的问题。这
All sorrows can be borne if you put them into a story.——Karen Blixen
一、我
动车还有一个小时才进
原标题：为什幺陈志武的人口理论是错误的？陈志武的人口理论是错的，错得还很浅。听我慢慢道来：因为“仅人
C-ECAP，继C-NCAP后又将成为车企新的卖点！2015-12-04这是汽车维基第399篇稿件，转载稿，转载自中国生态汽车