郑捷犯下4死22伤的重案。
社会中心／台北报道
最高法院7日召开台北捷运随机杀人案生死辩论庭，郑捷发表3点声明引发讨论。对此，台大法律系教授李茂生7日在脸书分析郑捷的言论，“殊不知，这只是这位人士的策略之一而已”。
郑捷当庭向死者家属道歉，也说本想赶快结束审判枪毙他，是不想让律师的努力白费，他才慢慢配合，也请法官听听律师的声音；他并批矫正署让收容人变“人形废弃物”，应改名为“惩罚署”。
对此，李茂生在脸书指出，郑捷第三个“人形废弃物”主张貌似突兀，与前两者没必要关连性，但如果关键字是“教化可能性”，那举动就非常合乎逻辑；可惜的是，许多人只会认为不应以人废言，都赞成此一发言，殊不知这只是郑捷的策略之一。
李茂生认为，郑捷想求死，但司法没有义务去“尊重”他这个意愿；此外矫正单位是否有矫正功能一事，也不是一位只待过看守所数月的人所能理解，“除了惹毛了矫正署、让网民高潮以外，最高的长官们会不会上当，而顺了其意啊？”
李茂生说，其实如果郑捷脑袋瓜这么清楚，那么只要有个契机，绝对有教化可能，问题是司法能不能察觉到求死的原因，能不能真的使得这次违例的审判发挥一定效果？这些都是尚未被确定的事务。
▼郑捷批矫正署把收容人变“人形废弃物”。
节录郑捷陈述內容：
对于死者家属，被害者，对不起我错了！我知道你们不会原谅我，互换立场我也不会原谅凶手，但或许我的道歉可以让部分家属感到安慰，所以再说对不起。
本来我想赶快结束审判赶快枪毙我算了，是律师、是那些在乎我死活的人，努力帮助，不想让这些努力被白费，我才慢慢配合，也请法官听听律师的声音，让他们的努力让法律朝好的发展。
另外我有一些想法，和这件案子无关。我认为矫正署应该改名“惩罚署”。收容人在监所，尽是被规定做高劳力低智商的工作，例如折纸袋、做牙签，一个人关十年八年出来等于人形废弃物，更不用说工作中造成的伤害，还要被歧视，找不到工作，让人无法正常回到社会，只好继续偷抢拐骗。
监所其实是锁链加工厂，它的黑暗，所有人都视而不见。大寮事件，就是收容人在没尊严环境、没宣泄管道下被迫做出反抗，在里面没有未来，诉求石沉大海。
我知道，做错事必须要受到惩罚，但对于死刑以外的人，有没有人能提出更好的矫正方法。
I 相关 / Other
郑捷委任律师提到，即使是社会讨厌的人也应受司法程序正义保障，例如郑捷、魏应充。网搜小组／综合报道北捷
郑捷委任律师提出，即便社会讨厌的人，也应受司法程序正义保障，例如郑捷、魏应充。记者杨佩琪／台北报道在
最高法院首度提讯被告，郑捷在开庭过程中却频打呵欠、抖脚、发呆。记者杨佩琪／台北报道高等法院召开生死辩
检察官计算郑捷每6.8秒杀害1人，法庭上向郑捷及律师呼吁“请提出值得原谅的理由”。记者杨佩琪／台北报道郑
ETtoday 新闻云为原“东森新闻电子报”或称“东森新闻网”。东森新闻网2011年卷土重来，提供线上提供即时新