> 娱乐前沿 > 热点
1月1日正式施行 也在于对公众价值取向和社会风尚的引领
2021-01-22 16:24:03

“法律的权威在于实施。因为一个空矿泉水瓶赔了9万余元,警示的是每一个人。”刘凝表示,各地法院适用民法典做出的一个个判决,影响的不仅仅是案件当事人自身,也为人们在类似的民商事活动中如何行事树立了行为规则,民法典实施的效果也在此间逐渐释放。今后,伴随着更多的民法典判决落地,它对人们生活的影响也将越来越深远。

来自无党派人士界别的市政协委员、朝阳区法院副院长龙云斌说,民法典刚刚落地实施,正处于新旧法律交替时期,为了准确衔接、适用民法典,其所任职的朝阳法院民商事审判部门已对在审案件进行了全面梳理,并按照最高法院发布的相关规定依法对部分案件进行了开庭、宣判。其中,“自甘冒险”案的判决充分体现了民法典的价值导向,受到社会的广泛关注。近年来,老人倒地扶不扶,遇见小偷追不追等问题考验着公众良知,为此民法典将见义勇为行为纳入民法调整范围,建立了民法上的见义勇为制度,消除了见义勇为者的后顾之忧。“法律的作用不仅在于规制社会行为,也在于对公众价值取向和社会风尚的引领。民法典的上述条款正是在为善意减责。”龙云斌说。

来自妇联界别的市政协委员、市律师协会副会长马慧娟说,近年来,在一些大城市离婚率一路走高,“闪婚闪离”现象突出。民法典中离婚冷静期的设立,可以避免夫妻冲动型、草率型离婚。但是,随着民法典施行,离婚冷静期制度在推行过程中仍有一些问题尚待细化、明确。马慧娟认为,实践中并不是所有的协议离婚都是冲动型,对于存在如重婚、家暴、遗弃、恶习等情形的,婚姻登记机关在具体落实层面还需进一步细化、区分。此外,应建立健全财产登记制度,防止一方当事人利用冷静期隐匿、转移、变卖、挥霍夫妻共同财产。马慧娟也提出,离婚冷静期间的理性思考不应当只依赖于当事人的自我反思,还应介入第三方专业力量,帮助当事人进行有效沟通,对婚姻进行专门指导与规划。

来源:北京日报 记者:张蕾

新年伊始,民法典正式施行。昨日(21日),市政协第十三届四次会议开幕。这部被誉为“社会生活百科全书”的民法典和它的“首案判决”成为委员们关注的话题之一。委员表示,随着一个个判决落地,民法典从纸面走进现实,对社会行为的指引效果也将逐步显现。

来自社科界别的市政协委员、北京市易行律师事务所律师刘凝说,近年来全国各地陆续发生高空抛物、坠物伤人事件,如何治理“城市上空之痛”成为全社会关心的热点话题。民法典回应社会关切,将对高空安全的保护推向了全新高度,明确禁止从建筑物中抛掷物品,对高空抛物、高空坠物致人损害的民事责任进行了厘定,也对物业服务企业的安全保障责任和公安机关的调查责任作出了规定。该起“首案”判决极具警示效果。

(原标题:民法典从纸面走进现实)

流程编辑:u022


昨天,市政协十三届四次会议隆重开幕,委员们间隔而坐,鼓掌通过会议议程。 本报记者 张立朝摄
1月4日,民法典施行后的首个工作日,广东省广州市越秀区法院判决民法典首例高空抛物损害责任纠纷,一儿童高空抛下矿泉水瓶,致使一名老人受到惊吓摔倒受伤,家长被判赔9万余元,引发社会广泛关注。

民法典婚姻家庭编中新增设的“离婚冷静期”条款一直为社会关注并持续引发热议。为贯彻民法典有关离婚冷静期的规定,民政部对婚姻登记程序进行了调整,在离婚程序中增加了冷静期。

上一篇  下一篇

I 相关 / Other

维持死刑判决!赖小民受贿、贪污、重婚案二审宣判 虽然赖小民具有重大立功表现

赖小民受贿、贪污、重婚一案,天津市第二中级人民法院于2021年1月5日一审宣判,认定赖小民受贿财物折合人民币共计17.88亿余元,贪污人民币2513万余元,赖小民有配偶而与他人长期以夫妻名义共同生活,对赖小民以受贿

杭州一对夫妻免费把房子过户给朋友!如今自己却要睡马路 遂判决由于某甲向吴某偿还借款并由于某乙、沙某对该借款承担连带偿还的保证责任

罗大伯: 想房产证抵押一下给他临时解决解决,是这么个动机和善心。王女士提出来的,我们不知道房子能抵押。 拿自己的房产证抵押,贷到款再借给别人,这样的提议,大多数人都不太会同意,可两位老人很爽快地答应了

涉民法典规范性文件专项清理已完成

1月1日起,新中国成立以来第一部以“法典”命名的法律——民法典正式施行。记者近日从全国人大常委会法工委获悉,为配合民法典的贯彻实施,维护国家法治统一和权威,全国人大常委会自去年下半年开展了民法典涉及

全国人大代表肖胜方:发挥律师解决纠纷的作用

原标题:全国人大代表、广东省律师协会会长肖胜方:发挥律师解决纠纷的作用 民法典是新时代中国特色社会主义法治建设的重大标志性成果,是一部固根本、稳预期、利长远的基础性法律,在推进国家治理体系和治理能力

男子在法庭刺死法官被判死刑:不服离婚判决怨恨法官 蔑视和挑衅法律权威

庭审中,法庭组织控辩双方进行法庭调查、法庭辩论,被告人吴德仁作了最后陈述。公诉机关认为,本案是一起犯罪性质特别严重、社会影响特别恶劣的案件,被告人吴德仁公然在法庭内行凶杀人,肆意侵害法治捍卫者

I 热点 / Hot