随着各种新兴商业模式的崛起，丰巢事件代表了一种新型消费纠纷的出现，未来或许还会出现更多。它考验企业、消费者和监管部门的智慧，更是对法治社会商业伦理、基层治理水平的检验。
若是成本高昂、利润难以为生，企业当然可以寻求更好的生存方式，毕竟没有人会要求企业亏本做慈善。然而这“寻求”的过程，却至少要保证起码的公正：与快递公司谈妥价格、签署合同;对消费者事先告知、征得同意。
杭州东新园小区上周率先宣布暂停使用丰巢，并对设备断电。丰巢方面回应称该小区业委会“既无契约精神，也缺乏诚恳解决问题的态度”、“单方面断电构成违约”——这回应中的每一句，而恰恰都适合用来形容丰巢自己。
收到破损包裹，收件人可以直接拒收，这是合理合法的程序，无争议、不担责，保护个人权益。面对霸王条款，我们亦应如此——从消费者到监管部门，一起坚决“拒收”各种霸王条款。
在超时收费这一新条款实施前，丰巢并未向全体用户通知这一新规，更别谈征得什么同意——事实上，与其说是“丰巢用户”主动选择了丰巢，不如说是小区住户和快递小哥都不得不使用丰巢。
按丰巢的方案，超过12小时的，就要每12小时收取0.5元超时费。钱虽然不多，但正如网友所言，大家较这个真，还真不是为五毛钱的事儿。
116个小区抵制丰巢 对丰巢说不的上海小区已达116个
5月13日，业委会参与者平台“众蚁社区”上参与“对丰巢说不”的上海小区已有116个。
未经允许就投放，已是违反法规;而如今未经允许就收费，大有“我的地盘我做主”、不给钱就不放走包裹之势。这正是仗着一家独大，随意施行霸王条款。
这既是维护个人权益，也是重塑市场规范，给其他企业来一出“杀鸡儆猴”：看你还敢不敢店大欺客?
快递柜做的是快递小哥与收件人之间的生意，创造一个自动收发的集中地点，带来方便和时间差的余裕。这一桩生意原本于三方都有利：快递小哥不用辛苦联系、逐一上门;收件人一时不在家也无妨，有空了再取;丰巢一面从快递公司收取中介费，一面靠着屏幕和柜门上的广告再挣一笔收入。
目前，已经有包括浙江省邮政管理局、山东省邮政管理局、福建省消委会在内的多地政府部门发声，直指未经通知投入快递柜、中间保存方二次收费等行为，属于不规范投递，并构成对消费者权益的侵犯。
丰巢快递柜单方面宣布实施超时收费后，一周时间，上海、广州、杭州、苏州、青岛等地，都出现了小区业主集体抵制该条款、停用丰巢快递柜的案例。
延伸阅读： 丰巢收费风波，真不是五毛钱的事儿
快递小哥是物流行业里相对弱势的个体，行业大头的利益通通归属资本，而他们每日承担辛劳、吞下抱怨，还要由他们个人来支付丰巢提高数次的托管费(据媒体报道，有快递员一周自掏50元交寄存费);而用户则毫无选择的权利，在“投递到约定的收件地址”这一底线被突破后，被迫接受了又一霸王条款。
众蚁社区的负责人韩冰表示：联名对丰巢说不，并非要抵制丰巢，只是希望能沟通。
I 相关 / Other
据业内人士透露，不止一家企业有收购整合途牛的意向。 熟悉美股的辉隆投资总经理梁天航解释称，纳斯达克的新规则为普适规则，处于警告边缘的企业不需要专门申请，将自动获得延期，从7月1日起再恢复计时。 途牛
5月13日，美国《福布斯》网站发布2020年度“全球上市公司2000强”榜单，佳兆业集团（1638.HK）凭借在全国核心经济区的前瞻布局，以及资产、销售额、利润和市值的强劲增长，荣列该榜单第1157位，较2019年的1524位
多地小区抵制丰巢超时收费。丰巢方面表示，多年来亏损巨大。上海中环花苑业委会主任何剑用一封公开信称，丰巢不是弱者，丰巢忽略了消费者实际应用的情况。13日，中消协回应，合理保管期内不应单独收费，尽快将智能
5月13日，中消协首次就丰巢快件箱事件发表观点。中消协表示设立在小区内为消费者提供的智能快件箱服务，应当纳入小区物业服务业务范围，合理保管期限内不应单独收取服务费用，对于确有需要超期限使用智能快件箱
中消协认为，设立在小区内为消费者提供的智能快件箱服务，应当纳入小区物业服务业务范围，合理保管期限内不应单独收取服务费用，并妥善做好保管期外的服务衔接。对于确有需要超期限使用智能快件箱服务的，其收费标